Сильные и слабые стороны современной россии. Сильные и слабые стороны российской аналитики

Алексей Неживой

Российская властная система в реалии представляет из себя несколько столпов (реально двух) , которые удерживают её в равновесии и выполнят каждый свои специфические функции в обеспечении стабильности российского общества. Основным столпом является партия «Единая Россия» - эта партия правящей в стране корпоративной группы – чиновничества находящегося на государственной службе. Верней если быть точнее партия чиновничества, которое заставило государство служить себе. В основе построения этой структуры лежат основные свойства чиновника, как социального субъекта – «У чиновника нет, и не может быть чётких политических и общественных взглядов». У чиновника как субъекта общественных отношений нет даже чёткого мнения по поводу общественных проблем. Всё это ему ни к чему, так как чиновник всегда поддерживает мнение начальства. Следствием этого является другое свойство чиновника, несмотря на то, что чиновник наделён властными полномочиями, он не в состоянии взять на себя хотя бы какую-нибудь социальную ответственность, а только в состоянии механистически выполнять указания начальства. Если экстраполировать все эти свойства отдельного чиновника на корпорацию, составленную из чиновников, то получает безликая социально-политическая структура в которой право на самостоятельную политику и мнение имеет только очень узкая часть, составляющая вершину властной пирамиды. Что же всё-таки есть у чиновника, составляющего основу пирамиды, что-то же всё таки должно двигать чиновника по жизни. Социальный интерес чиновника находящегося внутри корпорации – это удовлетворение своих потребностей через карьерный рост внутри корпорации. Ради этого индивидуум выбравший этот путь отбрасывает все свои политические и не соответствующие законам корпорации социальные устремления и становится внешне безликой частью корпоративного механизма. Важным свойством данной структуры является также скрытый внутренний конфликт между отдельными субъектами входящими в корпорацию и конкурирующими на поприще карьерного роста, верней важным свойством является сам характер этой конкуренции. В условиях отсутствия фактического права на самостоятельное мнение, отсутствия возможности взять на себя социальную ответственность, отсутствия возможности оспаривать мнение начальства конкуренция за возможность подняться по карьерной лестнице вырождается в соревнование по лести в сторону начальства, в интриги по отношению к соседям по карьерному уровню, во внешнее изображение бурной деятельности, которое однако или не несёт никакой позитивной общественной нагрузки или является изображением напускного рвения по выполнению указаний начальства. О чём говорит это свойство – об отсутствие социального позитива внутри чиновничьей корпорации – о её антисоциальной сущности. О чём ещё говорит это свойство – о социальных свойствах вершины пирамиды сумевшей подняться наверх в таких условиях. Об огромном антисоциальном потенциале тех, кто составляет прослойку имеющую право голоса. Отсюда легко следует, что единственная идеально подходящая политическая окраска для вершины чиновничьей пирамиды – это имитация государственного патриотизма. На самом деле это патриотизм корпорационный – любовь к собственной корпорации, составляющая основу очень важного механизма устойчивости корпорации и основу для её социальной экспансии, направленной на подчинение себе всех институтов общества, как потенциально опасных для существования и целостности корпорации. Всё это напоминает огромный муравейник, который разрастается и поглощает всё живое вокруг. Отдельный муравей – это фактически механизм по построению муравейника, а вместе муравейник это коллективный разум, направленный на агрессию ко всему живому вокруг и на увеличение собственного размера. К антисоциальному потенциалу в российском случае следует добавить также практически стопроцентную коррупцию, следовательно к стремлению вырасти карьерно у членов такой корпорации добавляется стремление использовать свои растущие властные полномочия в целях корыстной наживы за счёт тех, кто находится во власти этих полномочий – населения и коммерсантов. Низы пирамиды знают, что начальство нечестно наживается и делают вид, что этого не замечают. Начальство закрывает глаза на то, что этим же занимаются подчиненные, а зачастую заставляют подчиненных делиться, или как крайняя стадия принуждают подчиненных использовать свое положение для извлечения незаконного дохода и покрывают их с

последующим изъятием части в свою пользу. Возникает структура подходящая под определение ОПГ – сращивание чиновничества с криминалом. Отсюда как следствие внутри общей чиновничьей структуры появляется клановая подструктура, основания на круговой поруке и имеющая своей основой основой способ или место извлечения незаконного дохода. Отношение корпорации чиновников к народу можно описать следующей моделью, гражданское общество не вписывается в понятие корпоративных законов, а властные полномочия чиновников в свою очередь ставят их корпорацию положение выше остальных, отсюда возникает понятное желание чиновничьей корпорации вписать население в свою корпорацию на нижние этажи, то есть фактически чиновники относятся к остальному населению как начальник относится к подчинённому. Население пытаются обезличить социально и политически, а реальные социальные институты заменить выхолощенными имитирующими внешнюю атрибутику подконтрольными аналогами. Коррупционные отношения также привносятся в жизнь остального социума: хочешь что-то сделать плати; хочешь заниматься бизнесом, нужно не только платить, а ещё и быть вхожим, то есть налицо клановые отношения. Внутри корпорации начальника мало интересуют жизненные потребности подчинённых, даже когда они оба участвуют в общем коррупционном бизнесе, начальник забирает себе львиную долю дохода, иногда подчинённых вообще не пускают к разделу коррупционного ресурса, а заставляют просто обслуживать процесс - абсолютно такой же подход возникает в отношениях с населением.

Ну кА теперь сравним результаты теоретических рассуждений с российской реальностью – совпадение полное! – Первый столп российской политической системы можно считать описанным. Если его можно назвать столпом. Анализ его сущности показывает, что коррупция и социальная устойчивость вещи не совместимые. Отобрав у населения политические и социальные свободы чиновничий муравейник не в состоянии дать ему ничего взамен и прежде всего экономическое процветание и чувство стабильной безопасности, так как растущие коррупционные аппетиты заставляют постоянно отбирать желаемое у населения и бизнеса. В этом случае перестает работать даже идеология государственного патриотизма, так как отношения всё больше становятся на отношения захватчика и победителя. Происходит разрушение экономической базы общества с деградацией которой наступает и коллапс самого чиновничьего муравейника, так как нечего больше есть. Данный процесс известными атрибутами: быстрая потеря легитимности власти у населения, уничтожение реальных институтов саморегуляции политической, экономической и социальной общества, принятие репрессивного законодательства и ужесточение карательных мер к инакомыслящим, уничтожение всех политических идеологий, кроме гос. патриотизма, и соответственно разочарование населения в государстве и возникновение скрытого антипатриотизма. После смены власти в корпорации чиновников на смену первому относительно самостоятельному в принятии решений поколению государственных руководителей приходят «дети системы», кругозор которых всё меньше и меньше с каждым новым руководителей выходит за рамка системного чиновничьего. Такие руководители не в состоянии реально воспринимать действительность и адекватно реагировать на вызовы времени.

Современная власть в России зажата в тиски необходимости эмулировать перед своим иностранными партнёрами видимость демократического процесса и поэтому делать ускоренные шаги по внешне демократической смене власти. Этот процесс мы наблюдаем сейчас - в момент разгара операции приемник, смена президента Путина на его ближайшего друга президента Медведева. А для описанной выше системы более выгодной в смысле стабильности является схема с одним постоянным руководителем. Каждый новый руководитель будет всё более и более слабым в смысле влияния на окружающую его верхушку системы, чьи карьерно-корыстные противоречия он всё менее и менее сможет контролировать, к тому, как мы описали выше, он будет всё менее и менее адекватно отвечать на вызовы времени. А отсюда главное свойство российской политической системы: Если деградация бюрократических государственных машин измеряется поколениями и наступает, как показывает историческая практика в пределах от трёх до пяти поколений руководителей государства, то деградация российской политической системы даже при сохранении высоких цен на энергоносители и сырьё, верней её основной опорной части будет измеряться президентскими сроками. Естественный конец наступит, скорее всего, в результате неконтролируемой руководством страны междоусобицы в высшем эшелоне власти. Поэтому естественны желания части относительно недавно вновь сформировавшейся российской чиновничьей корпорации, ещё способной адекватно воспринимать действительность, уговорить действующего президента стать им пожизненно, максимально продлить срок президентства или отработать процедуру возвращения президента через срок. Однако процедура возвращения через срок очень мало согласуется с коррупционными интересами верхнего эшелона, который заинтересован в ослаблении власти первого лица.

Причинами заставляющими изображать демократию в стране определяется существование и второго столп российской государственности – системной оппозиции. Такая оппозиция должна отвечать требованиям чиновничьей корпорации, то есть быть внутри безликой политически и социально, а внешне изображать атрибутику оппозиции власти, но при этом согласовать полностью каждый шаг сценария с властью. Фактически такая оппозиция является институтом государственной власти в стране и частью бюрократической системы. Однако тут есть одно НО! Законы существования бюрократических систем совмещенных с властью не позволяют описать стабильное состояние в системе одна большая корпорация и несколько малых. Большая всегда будет стремиться поглотить малые. Стабильность будет только в системе, две большие и несколько малых, впрочем, малых и может не быть вовсе. Такие системы мы наблюдаем в развитых капиталистических странах. Следовательно система создавшаяся в России опять же далека от длительной стабильности. В стране неоднократно были попытки создания второй альтернативной гос. корпорации чиновников, но они провалились. Основная же корпорация пошла путём приручения руководства оппозиционных сил доставшихся системе в наследство от периода распада предыдущей бюрократической системы. О чём это говорит? Это говорит о том, что сохранившиеся оппозиционные силы в России, несмотря на полное встраивание их руководства в систему бюрократической власти (хотя опять же как можно говорить о каком-то встраивании в случае нахождения сбоку от основной властной корпорации) своей опорой имеют реальные политические заказы, существующие внутри российского общества. Прежде всего заказ – коммунистический – КПРФ и заказ от так называемых социальных люмпенов и мелкой буржуазии, националистический – ЛДПР. Ранее в обществе существовал ещё и либеральный заказ, обусловленный в основном не стремлением российского населения к экономическим свободам, что не соответствовало историческому менталитету народа, а описанной выше разочарованностью в идеологии гос. патриотизма и поиску идеологической альтернативы. Российский народ попробовал либерализм в действии и в исполнении доморощенных либералов типа Чубайса, Гайдара, Кириенко, Немцова и т.п. – и ему не понравилось. Властная гос. корпорация в силу необходимости, навязываемого ей её руководством, эмулирования демократического процесса не топит до конца оппозиционные партии и с другой стороны не сильно им помогает. Процесс легимитизации их во властной системе, таким образом, определяется их реальным электоральным весом, который, несмотря на разочарование электората в их руководстве и вообще в институте выборов, всё-таки достаточно силен для того, чтобы обеспечить попадание в институт властной легитимности – Государственную Думу. Это уникальное свойство российской политической системы, так как системные оппозиционные партии представляют из себя социально-политические ниши, в которые волей не волей скатывается или группируется рядом вся активная протестная часть общества. Она группируется вокруг самого действия изображения оппозиционных действий, однако мотивация участия в этих действия иная нежели у руководства системных партий. Именно участия реального протестного актива наполняет протест реальным содержанием, активу нужны политические результаты, а не места для руководства в различного рода парламентах. Верней до не давнего времени руководству удавалось подменять реальные политические задачи, задачей получения максимального количества мест в парламентах. Однако даже несмотря на относительно неплохие результаты последней выборной кампании игра на поле официальной власти по её законам не приносит качественных элементов в смысле влияния оппозиции на политику властей, наоборот наблюдается открытая и всё более агрессивная экспансия корумпированной бюрократии на общество. Всё это вызывает всё большее недовольство и неудовлетворенность у актива руководством официальной оппозиции. К этому следует добавить всё нарастающий в стране стихийный протест связанный с нарушением социально-экономических прав населения, отсутствием возможности выбора, маргинализацией активной политической элиты на вписывающейся в рамки бюрократической системы. В этих условиях официальная оппозиция всё больше и больше перестает соответствовать растущему социально-протестному запросу общества. А запрос этот становится всё более и более четким и заключается в изменении политической системы общества - в уничтожении монополии бюрократии на политическую власть.

Таким образом можно констатировать, что современная российская политическая власть и её составляющая часть - системная оппозиция всё меньше и меньше отвечает социально-политическим запросам общества и в всё большей и большей степени противопоставляется этим запросам, причём это противостояние с каждым днём всё больше и больше растёт и радикализируется. Момент качественного перелома наступит тогда, когда у большинства населения негативное восприятие власти превысит декларируемые ей и в какой-то мере достигнутые государственные достижения, на которых пока ещё как-то держится авторитет российского официального государственного патриотизма.

Традиционно сильными сторонами России считается наличие мощного ядерного потенциала и огромная сырьевая база, особенно в части энергоносителей. Все имеющиеся мировые запасы ядерного оружия практически пополам принадлежат России и США, в то время как доля остальных стран в "ядерном клубе" является чисто символической. И это один из факторов, кардинальным образом влияющих на политическую картину мира за последние полвека. Именно ядерный потенциал России служит самой жесткой гранью, которую никогда не смогут переступить США в погоне за мировым господством. Осознание полной беззащитности перед ударом возмездия способно охладить самые горячие головы рулевых первой (пока еще) экономики мира.

Что касается сырьевой базы, то ее значение стремительно растет. Парадокс: наукоемкие технологии становятся все более общедоступными, постепенно уравнивая в производственных возможностях все страны. В то время как энергоносители и продукты питания, производство которых еще недавно считалось уделом отсталых экономик, стремительно растут в цене, что опять-таки опускает позиции стран золотого миллиарда. Это неоспоримые факты, которые обычно и муссируются зарубежными СМИ, старающимися по старинке преподнести Россию как нечто дикое, где априори не может быть ничего хорошего, кроме оружия. Но давайте попробуем посмотреть на сильные стороны России с психологической точки зрения, значимость которой в современном обществе все больше возрастает.

Запас прочности

В то время как мировому экономическому кризису идет только четвертый год, кризису в России уже столетие. Со времен благополучного 1913 года страна знала только два относительно небольших периода спокойного существования. Первая мировая война, революция, гражданская война, сталинские репрессии, Вторая мировая война, перестройка и разгул преступности девяностых - вот история России в кратком изложении. Только короткий период перед Второй мировой, да хрущевская оттепель с ранней брежневской эпохой - вот и вся стабильность. Кризис в России это не просто явление, это образ жизни четырех поколений. Четыре поколения (!) населения огромной страны не мыслят свою жизнь вне возможности перемен к худшему, которые могут наступить решительно в любой момент. Для русского человека внезапно потерять все - это не катастрофа, а досадное недоразумение, которое придется преодолевать в рутинном бытовом порядке. Притом он прекрасно понимает, что помощи не будет, а наоборот, его в такой ситуации еще мобилизуют для решения проблем государства в целом.

И такое отношение к жизни обязательно выходит за рамки философии и психологии, отражаясь на всех без исключения аспектах бытия, в том числе на экономической и политической моделях. Экономика и социальное устройство России просто обречены на колоссальный запас прочности, который неизбежно следует из психологии любого "советского" и "постсоветского" человека. Стрессоустойчивость в самом широком смысле - вот одна из сильнейших сторон России. Подтверждение тому видно даже в технике, созданной советскими и российскими конструкторами. Автомат Калашникова гениален не столько своими замечательными техническими характеристиками, сколько безотказностью, простотой и возможностью применения в самых ужасных условиях.

Философия человека Западной культуры совсем иная. Человек Запада привык не только к уважению, удобству и роскоши, но также глубоко внутри имеет убежденность, что ситуация будет только улучшаться. Для западного человека катастрофой является уже само замедление темпов роста, а к ухудшению он не готов в принципе, что убедительно показал кризис, начавшийся в 2008 году. Если для России кризис явился ухудшением чисто количественным, то для Запада он стал явлением, переводящим философию жизни в новое качество. Не только потерявшие в весе кошелька, но и разочаровавшиеся в своей стране, начинают активно продаваться и покупаться западные политики и работники спецслужб, ранее считавшиеся безоговорочно надежными. Страны с еще недавно развитой экономикой и стабильной политической системой станут перед качественно новыми проблемами, которые могут превратить мировой элитный клуб в карточный домик, ожидающий толчка.

Тоталитарное будущее мира

Свобода это очень хорошо. Свобода вдохновляет, окрыляет, делает возможным высокое творчество. Но вместе с тем она и смертельно опасна. Пока оружием были, главным образом, мечи, копья и стрелы, ситуация была полностью под контролем. Полиция и армия могли успешно противостоять любой внутренней угрозе, а отряда сопровождающих гвардейцев было вполне достаточно для обеспечения стопроцентной безопасности любой vip персоны. Появление взрывчатки работу полиции несколько усложнило, но качественно нового подхода не потребовалось. С появлением новых видов вооружений и возникновением колоссального отрыва в эффективности средств нападения от средств защиты, ситуация изменилась в корне. Угроза терроризма стала основной опасностью для развитых стран, и сегодня не существует средств надежной защиты от этой угрозы. Всем специалистам по антитеррору абсолютно очевидно одно - безопасность государства может обеспечить только тотальный контроль над гражданами. Поздно хватать за руку террориста, уже распылившего яд в метро или взорвавшего "грязную бомбу" в мегаполисе. Террориста надо хватать когда он только собирается это сделать. Таким образом, перед полицией все в меньшей степени стоит классическая задача расследования, и все в большей степени встает задача профилактики. А знать наперед можно только контролируя каждого и безжалостно вторгаясь в личную жизнь всех граждан.

История сделала свой очередной неожиданный поворот, и всем теперь приходится возвращаться к тому, с чем так яростно боролись в "свободном мире", и за что так клеймили Россию. Каждая демократия теперь мучительно ломает голову над решением вопроса - как совместить демократические ценности и гражданские свободы с необходимостью тотального контроля. Но шила в мешке не утаишь, и как вторжение в личную жизнь не назови, вторжением в личную жизнь оно и останется. В свете такого поворота Россия имеет несомненное превосходство перед странами Запада. Сильной стороной России является, как это ни парадоксально, ее советское прошлое. Люди столько десятилетий прожили в атмосфере тотального контроля и неуважения элементарных свобод, что возврат к более мягкому современному варианту тоталитаризма они переживут совершенно безболезненно, чего не скажешь о европейцах или американцах. Таким образом, с позиций психологии будущее России выглядит куда более оптимистично, нежели будущее самых благополучных ныне государств.

МОСКВА, 23 янв - ПРАЙМ, Наталья Карнова. Россия по итогам прошлого года поднялась на одну строчку и заняла 26 место в рейтинге лучших стран мира из 80 по версии журнала US News & World Report. В прошлом году наша страна занимала 27-ю строчку. Всего в рейтинге - 80 стран мира, которые оценивались по девяти критериям. В частности, учитывались такие параметры, как развитие туристической отрасли в стране, уровень инноваций, культура, социальная сфера, открытость для бизнеса и темпы роста экономики, общий уровень жизни населения государства, а также сила и влияние на мировой политической арене.

На первой строчке рейтинга - Швейцария, второе место у Канады, третье - у Германии. На четвертом и пятом местах — Великобритания и Япония. Годом ранее они занимали такие же позиции. Кроме них, в топ-10 вошли Швеция, Австралия, США, Франция и Нидерланды. Рядом с Россией расположились такие страны, как Таиланд (27-е место) и Индия (25-е место). Из постсоветских стран в перечень попали Латвия, Украина, Казахстан и Белоруссия, но они занимают гораздо более низкие места, чем РФ. Так, Латвия находится на 59-м месте, остальные еще ниже. Замыкают рейтинг Сербия, Ангола и Алжир - они занимают три последние позиции.

Если рассматривать отдельно критерий силы и влияния в мире, то Россия заняла второе место, уступив первенство только Соединенным Штатам. При этом аналитики отмечают, что разрыв между двумя лидерами по этому показателю сужается. Третье место у Китая.

По темпам роста ВВП Россия заняла восьмое место, как страна с одной из крупнейших экономик мира. Лидерами здесь стали ОАЭ, Индия и Сингапур.

ЗАКОНОМЕРНЫЙ УСПЕХ

По мнению опрошенных "Прайм" экспертов, полученное Россией в данном рейтинге место закономерно. "Наибольший вес в структуре индекса имеют такие факторы, как "культурное влияние" (12,93%), "предпринимательство" (17,42%), и "качество жизни" (16,89%)", - рассуждает аналитик "Открытие Брокер" Тимур Нигматуллин. По его словам, культурное влияние в нашей стране достаточно высоко, и РФ формирует ряд трендов в этом направлении. Несмотря на высокую коррупцию, сегмент "предпринимательство" также выглядит неплохо (ранее РФ поднялась в рейтинге Doing Business 2018: с 40 на 35 место из 190). Качество жизни - противоречивый фактор, но тут многое компенсирует исторически минимальный уровень безработицы, добавил он.

Суверенный рейтинг России - переступить черту

По мнению члена совета московского отделения "Опоры России" Станислава Супрунова, даже 26-я позиция в данном рейтинге выглядит не такой уж высокой с учетом того, как активно развивалась РФ за последние годы. "Был сделан рывок, который, прежде всего, касается экономики - несмотря на санкции и препоны, она вышла из кризиса, хотя не может полноценно кредитоваться за рубежом, и рост идет исключительно на внутренних резервах", - отметил он. Позитивные сдвиги налицо в промышленности, сельском хозяйстве, туризме, который сделал настоящий качественный рывок. Это можно оценить по тому, как меняется Москва, по росту туристических потоков внутри РФ, добавил эксперт.

Значительные позитивные перемены произошли и в области содействия развитию бизнеса. Упростились многие административные барьеры, снизилось количество документов, необходимых для получения разрешений, большая часть документооборота перешла в электронный вид. Ведомства стали лучше взаимодействовать между собой, уже не приходится тратить время на поиск разного рода справок.

ПРОБЛЕМЫ ОСТАЛИСЬ

Однако сохраняются проблемы с доступом к недорогим кредитным ресурсам, особенно у малого бизнеса. Если раньше была возможность получить дешевые займы за рубежом, то сейчас средняя ставка приближается к 20%, что слишком много для производства и промышленности. Обслуживать столь дорогие кредиты можно, лишь занимаясь торговлей, рассказал Супрунов.

Вместе с тем, он скептически оценил зарубежные рейтинги - невзирая на то что все они используют разные критерии и методологию, результаты не всегда объективны. Вспомним, как пару лет назад несколько рейтинговых агентств опустили кредитные рейтинги РФ фактически до мусорного уровня, хотя объективных причин для этого не было. С точки зрения золотовалютных резервов, низкой кредитной задолженности и ряда других важных показателей Россия находилась на гораздо более высоких позициях.

"Снижение было продиктовано исключительно политическими соображениями, чтобы не дать возможность РФ и ее бизнесу кредитоваться за рубежом, а инвесторам "отрезать" возможность покупать российские облигации. Поэтому можно стараться, делать многое для развития разных сфер, но из-за политики вместо ожидаемого роста просесть в рейтингах", - заключил эксперт.

Сколько раз за всю историю хоронили Россию. Вот и опять. В последнее время всё множатся и множатся прогнозы западных экспертов, обещающие российской экономике неизбежный крах, до которого осталась самая малость, совсем немного (к примеру, Оуэн Мэттьюс из Newsweek, Казимеж Вуйчицкий из Polityka Wschodnia, Елена Фабричная из Reuters и т.д.).

Вообще-то давать пессимистичные прогнозы - беспроигрышное дело, проблем полным полно в любой экономике, тем более в условиях кризиса. Но семь круг ада прогнозируют почему-то в основном только нашей стране. О чём же пишут западные эксперты, анализируя российскую экономику, на какие её слабые стороны указывают и о чём предпочитают умалчивать в своих прогнозах, выясняли аналитики раздела " " журнала инвесторов " " .

Прогноз насколько предсказуем - настолько не интересен

Согласимся с экспертами в отношении того, что у российской экономики - масса проблем. Кто же из нас станет спорить с очевидным и видным. У России и вправду много слабых мест, сегодня она стоит перед серьёзными рисками, среди которых называют:

-этатизм, бюрократизация, сверхцентрализация экономического развития. В отраслях, имеющих оборонное или социальное значение, или относящихся к числу естественных монополий преобладание государства более чем заметно;

- всепоглощающая коррупция , в мировом рейтинге коррупции находится на 133-м месте, деля его с Гондурасом, Ираном и Казахстаном;

- чрезмерная зависимость от природных ресурсов, рост дефицита в отраслях, не имеющих отношения к . Казимеж Вуйчицкий уверен, что России нефти при сегодняшнем уровне добычи хватит лишь на 17 лет, добавляя к этому, что растёт себестоимость разработки , а инфраструктура требует всё больших расходов. Кроме того, вовсю пугает россиян глобальным развитием солнечной энергетики, сланцевым газом и пр. Мол, всё это может напрочь лишить Россию огромных преимуществ. Вот что точно может сказаться на темпах роста спроса на товары российского экспорта, так это глобальная стагнация. Россия в последние годы очень много вложила в газопроводы и наливные терминалы. Если спрос на сырьё упадёт, то цены на и резко спланируют вниз. При цене нефти в 50 долларов стране придётся основательно затянуть пояс. Ведь более половины доходов федерального бюджета составляют как раз нефтегазовые деньги. В общем, Россия со своей зависимостью от природных ресурсов может легко отправиться в штопор, как это уже было в 2008-2009 годах;

- слабый спрос, который грозит годами застоя (утверждает Елена Фабричная из Reuters). Прогнозируемое экспертами снижение потребительской активности связано с несколькими факторам - скромный рост зарплат в этом году, ужесточение регулирования потребительского кредитования (как известно, Центральный Банк запланировал двукратное повышение норм резервирования по необеспеченным кредитам) и т.д.;

- уменьшение прироста с 4,9 процентов в первом квартале 2012 года до 3,4 процентов в конце года;

- снижение капитальных инвестиций . В этом году прогнозируется снижение их прироста с 7,2 до 6,5 процентов. Сокращают свои инвестпрограммы , РЖД и другие крупные компании, с завершением подготовки олимпийских объектов уменьшается и господдержка (напомним, на Олимпиаду брошено 50 млрд.долларов);

- низкий модернизационный потенциал. Отметим высокий износ основных фондов и неразвитую транспортную инфраструктуру. Достаточно напомнить, что страна занимает 62-е место в мире по уровню технологического развития, являясь по этому показателю соседкой Коста-Рики, 70-е место по использованию передовых коммуникационных технологий;

- несовершенная правовая среда , которая стала одной из причин утечки капитала из страны, а это не мало не много - около 100 миллиардов долларов за последний год, в которых так нуждается российская экономика. Отток этот понятен. Ведь по уровню защиты прав собственности Россия находится на далёком 119-м месте, а по независимости судебной системы - на 116-м месте;

- плохая демография. Вуйчицкий указывает на уменьшение численности россиян с 148,6 миллионов в 1993-м году до 141,9 миллионов в 2010 году, быстрое старение населения, ухудшение состояния здоровья нации (182-е место в мире по уровню смертности), низкую продолжительность жизни (134-е место в мире по продолжительности жизни мужчин). Эти процессы уменьшают численность рабочей силы, делают трудноразрешимой задачу содержания 40 млн. пенсионеров (это рекорд 2012 года). И так далее, и тому подобное.

В общем, система получается предельно неустойчивая, во многом зависящая от внешних факторов и цен на сырьё. Конечно, можно было бы отшутиться - чем сильнее страна, тем сильнее и её слабости. Но ведь слабых сторон и узких мест в российской экономики действительно достаточно. Однако это вовсе не значит, что правы те эксперты, которые безапелляционно заявляют, что экономика России "серьёзно ухудшается и приближается к уровню третьего мира". У страны достаточно резервов для сохранения стабильного развития в среднесрочной перспективе. Вот только эксперты предпочитают на эти факторы закрывать глаза.

В этой жизни сколько минусов, столько и плюсов

Тот, кто нас считает слабыми, видимо, не умеет считать. У России в запасе множество важных козырей, которые способны поддержать нашу экономику, что называется и в радости, и в беде. . Всё дело в том, что нам есть куда расти, в отличии от многих западных стран. Подспорьем здесь являются:

- богатство природных ресурсов . Для некоторых аналитиков это является чуть ли не национальным бедствием. Получается, что россиянам остаётся только плакать от таких ресурсных щедрот. Между тем, цены на нефть марки Brent в достигли 9-месячного максимума, кстати, несмотря на глобальное торможение. Очередная напряжённость вокруг , и Brent поднимается выше отметки в 118 долларов. И значит, валютные резервы страны ещё вырастут (они уже составляют около 25 процентов ВВП). На самом деле, если с умом к этому подойти, то щедрые природные богатства - хорошая подушка безопасности, способная умерить тяжесть назревших в России структурных реформ;

- страна готова к смене технологических укладов, новой модели роста. В очередной раз заявлено (дай Бог, чтобы в последний) о системных преобразованиях в разных секторах экономики;

- повысить конкурентоспособность за счёт увеличения производительности. То, что по этому показателю разрыв между Россией и странами G7 большой, говорит о неплохих резервах нашей экономики;

- большая ёмкость внутреннего рынка (19%). Примерно в то же время, когда ряд экспертов расписывал печальное будущее России, влиятельная The New York Times публикует статью Эндрю Креймера "Россия: моллы процветают благодаря среднему классу", в которой отмечается, что за последние 10 лет Россия стала страной среднего класса, что тратят до 60 процентов своих доходов на розничные покупки (Швеция занимает по этому показателю второе место - 40% доходов, а немцы - всего 28%). Здесь будут уместны и итоги исследования Автостата за первые 10 месяцев 2012 года, согласно которым в стране было зарегистрировано 2,28 млн. новых автомобилей, что на 13,5 процентов больше, чем в предыдущем году;
- высокий уровень образования и фундаментальной науки (с высококвалифицированной рабочей силой - будет, конечно, похуже);
- демографические резервы. Начнём с того, что рождаемость в России в последние годы выше, чем в той же , да и в ЕС в целом. Причём, самый существенный прирост идёт как раз у русских. К тому же РФ может быстро решить свою демографическую проблему, создав комфортные условия для переселенцев из бывших советских республик. Что же касается здравоохранения, то за последние 5-7 лет в стране произошло серьёзное переоснащение крупных , построены и оснащены современные больницы и поликлиники. Этого не видит лишь слепой или заангажированный человек.

Важно отметить, что стереотип полезности слабого рубля был навязан нам в 90-х годах прошлого века экспортерами сырьевых ресурсов (нефти, газа, металлов и др.) с целью снижения по отношению к мировым валютам и обеспечения максимальной прибыли экспортеров от продажи их валютной выручки. Главная ложь заключается в том, что идея слабого рубля подается как стимул развития экономики, хотя на самом деле прямыми следствиями ослабления рубля являются высокая инфляция, снижение покупательной способности и жизненного уровня населения, развал экономики и рост безработицы, пояснили аналитики брокерской компании (входит в ТОП рейтинга Академии Masterforex-V):

В общем, развитие страны в этом направлении способно обеспечить устойчивый экономический рост, а в случае форс-мажора - помочь пережить все беды и невзгоды. Так откуда тогда исходят эти бесконечные предсказания скорого неминуемого краха российской экономики? Может быть дело в том, что чем чернее прогноз о России, тем выше гонорары предсказателей?

Редколлегия отделов "новости России" журнала "Биржевой Лидер", совместно с экспертами Академии Masterforex-V, проводят опрос в Дискуссионном клубе Masterforex-V: в среднесрочной перспективе российскую экономику ожидает:
- восходящее развитие, связанное со сменой технологического уклада
- нисходящий тренд, предопределённый глобальной стагнацией

12 февраля 2013 г. 20:17

Согласно результатам второго ежегодного исследования инвестиционной привлекательности России компанией Ernst & Young, в 2011 году наша страна сделала шаг вперед и улучшила свои конкурентные позиции в мире в плане привлечения прямых иностранных инвестиций. Повышение уровня потребления, хорошие показатели занятости и увеличение объема инвестиций стали основными факторами этого роста.

Опрошенные инвесторы подтверждают, что российские природные ресурсы России повышают ее привлекательность. Кроме того, такие преимущества России, как емкость внутреннего рынка (19%) и высококвалифицированная рабочая сила обеспечивают стране ведущие позиции в мире по темпам восстановления экономики.

По сравнению с 2006 годом инвестиционная привлекательность России выросла почти в четыре раза. Повышение ее привлекательности для инвесторов связано с увеличением потребительского рынка, развитием производственной базы и недавно принятыми правительством мерами, направленными на решение проблемы коррупции, снижение уровня бюрократии и зависимости от нефтегазовой отрасли.

В 2011 году особенно отчетливо наблюдался рост доверия инвесторов к России под влиянием устойчивого потребительского спроса, присоединения России к ВТО в середине 2012 года и очередного этапа приватизации. 62% инвесторов полагают, что вступление России в ВТО повысит инвестиционную привлекательность страны.

Сильные стороны российской экономики:

Природные ресурсы. По мнению 43% респондентов, богатые природные ресурсы России являются ее основным конкурентным преимуществом на мировой арене. Более половины респондентов (56%) полагают, что Россия сохранит лидерство в энергетическом секторе и в 2020 году.

Возможности внутреннего рынка. Три четверти всех респондентов и 85% из числа работающих в России по-прежнему имеют высокое мнение о российском внутреннем рынке. По оценкам аналитиков, к 2018 году Россия должна стать крупнейшим потребительским рынком в Европе.

Высокий уровень образования. Две трети респондентов отнесли уровень образования к одному из конкурентных преимуществ России.

Сбалансированная стоимость рабочей силы и квалификация трудовых ресурсов. Почти 56% респондентов указали наличие квалифицированной рабочей силы в качестве положительного фактора для осуществления инвестиций в России. Низкая стоимость рабочей силы была отмечена 61% инвесторов.

Развитая телекоммуникационная инфраструктура. По мнению 64% респондентов, телекоммуникационная инфраструктура является привлекательной стороной российской экономики. Россия занимает четвертое место в мире по протяженности линий стационарной телефонной связи и количеству мобильных телефонов. В 2011 году страна стала крупнейшим пользователем Интернета в Европе, превзойдя по этому показателю Германию.

Области, требующие улучшения:

Политическая, законодательная и административная среда. 62% опрошенных указали на необходимость улучшения этих факторов.

Транспортно-логистическая инфраструктура. Респонденты придерживаются разных мнений относительно современного состояния инфраструктуры в России. Если 45% считают ее непривлекательной, то 44% относят транспортную и логистическую инфраструктуру к инвестиционным преимуществам. Тем не менее, государственные расходы на развитие транспортной инфраструктуры увеличиваются. Совершенствование транспортной и логистической инфраструктуры является одной из приоритетных задач российского правительства.

Инновации и культура предпринимательства. Инновационному развитию России мешает крайне низкий уровень научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) в компаниях, слабость системы НИОКР и неразвитая инфраструктура. Исследование «Эрнст энд Янг» «Барометр предпринимательской деятельности G20» (G20 Entrepreneurship Barometer) показало, что одной из основных сложностей в области учреждения и развития малых и средних предприятий (МСП), особенно в инновационной сфере, является получение доступа к источникам финансирования. Предприниматели также жалуются на отсутствие налоговых стимулов, мотивирующих к созданию нового бизнеса.