Срок предъявления векселя к оплате. Срок платежа по векселю по предъявлении
Вопрос: Можно ли истребовать долг по векселю, по которому пропущен срок предъявления к оплате, в том числе по которому истек трехлетний срок, установленный для судебного взыскания вексельной суммы? (Консультация эксперта, 2009)
Вопрос: Можно ли истребовать долг по
векселю, по которому пропущен срок
предъявления к оплате, в том числе по
которому истек трехлетний срок,
установленный для судебного взыскания
вексельной суммы?
Ответ: В соответствии с
п. 75 Положения о переводном и простом
векселе, введенного в действие
Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937
N 104/1341 (далее - Положение), простой вексель
содержит в том числе простое и ничем не
обусловленное обещание уплатить
определенную сумму, а также указание срока
ее платежа.
При этом нормы о сроке
платежа по переводному векселю применяются
также в отношении простого векселя (п. 77
Положения). Вместе с тем переводный вексель
может быть выдан сроком "по предъявлении",
то есть он оплачивается при его
предъявлении (п. п. 33 и 34 Положения). Такой
вексель должен быть предъявлен к платежу в
течение одного года со дня его составления
(если в самом векселе не указаны иные сроки).
Векселедатель также может установить, что
переводный вексель сроком по предъявлении
не может быть предъявлен к платежу ранее
определенного срока. В таком случае
годичный или указанный в векселе срок его
предъявления течет с этого определенного
срока.
Если вексель "по предъявлении" не
представлен к платежу в течение года от дня
составления, либо вексель "по предъявлении,
но не ранее..." не предъявлен для оплаты
обязанному по векселю лицу в течение года с
указанной в векселе даты, то
векселедержатель тем не менее сохраняет
право вернуть вексельную сумму в течение
трехлетнего срока исковой давности в
судебном порядке.
Право
векселедержателя на требование возврата
вексельной суммы в течение установленного
срока закреплено в п. 53 Положения. Согласно
этой норме по истечении сроков,
установленных для предъявления
переводного векселя сроком "по
предъявлении" или для совершения протеста в
неплатеже (а в соответствии с п. 44 Положения
протест в неплатеже по векселю сроком "по
предъявлении" должен быть совершен в сроки,
установленные для предъявления векселя к
платежу), векселедержатель теряет свои
права против индоссантов, против
векселедателя и против других обязанных
лиц, за исключением акцептанта. Кроме того,
поскольку векселедатель по простому
векселю имеет обязанности те же, что и
акцептант по переводному (п. 78 Положения), по
истечении сроков, установленных для
предъявления простого векселя сроком "по
предъявлении", векселедержатель сохраняет
свои права только против векселедателя.
Вместе с тем в случае непредъявления
векселя к платежу в установленный срок
векселедержатель лишается принадлежащих
ему прав, возникающих вследствие неплатежа,
на судебную защиту своих имущественных
интересов. В соответствии с п. 43 Положения
если платеж по векселю не был совершен при
наступлении срока платежа, то
векселедержатель может обратить иск против
векселедателя.
В силу п. 48 Положения
векселедержатель может требовать от того, к
кому он предъявляет иск:
1) неоплаченную
сумму простого векселя с процентами, если
они были обусловлены;
2) проценты в
размере шести со дня срока платежа;
3)
издержки по протесту, издержки по посылке
извещения, а также другие издержки;
4)
пеню в размере трех процентов со дня срока
платежа.
Иными словами, речь идет о том,
что при пропуске годичного срока для
предъявления векселя к платежу или для
совершения протеста векселедержатель
утрачивает право на взыскание процентов и
пени, но не теряет права на взыскание с
акцептанта (векселедателя по простому
векселю) вексельной суммы в течение срока
давности взыскания. Данный срок установлен
в размере трех лет со дня срока платежа (п. п.
70 и 77 Положения).
Правомерность
требований векселедержателя о взыскании
вексельной суммы в течение трехлетнего
срока давности подтверждается также и
сложившейся арбитражной практикой (п. 14
Информационного письма Президиума ВАС РФ
от 25.07.1997 N 18, Постановления ФАС
Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N
Ф08-2242/2006, ФАС Северо-Западного округа от
16.10.2001 N 2595, ФАС Центрального округа от 29.05.2001
N А35-6082/00с22, Обзор практики по рассмотрению
споров, связанных с оборотом векселей,
утвержденный Постановлением ФАС
Московского округа от 14.05.1999 N 7).
Однако
если срок для предъявления векселя к оплате
пропущен, то вексель теряет свой правовой
статус, превращаясь в простое письменно
удостоверенное денежное обязательство,
предоставляющее его держателю право
требовать уплаты долга.
Если же истек и
трехгодичный срок, в течение которого
векселедержатель имел право на судебную
защиту своих интересов в части взыскания
вексельной суммы, то прекращается его
материальное право требовать платеж от
обязанных по векселю лиц. При этом
предусмотренные Положением сроки для
предъявления исковых требований по векселю
не могут быть изменены соглашением сторон.
Эти сроки не подлежат приостановлению или
восстановлению (п. 22 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от
04.12.2000 "О некоторых вопросах практики
рассмотрения споров, связанных с
обращением векселей").
Тем не менее
право акцептанта (векселедателя) на уплату
вексельной суммы сохраняется и за
пределами трехгодичного срока со дня срока
платежа по векселю, поэтому в ситуации,
когда пропущен трехгодичный срок для
защиты интересов векселедержателя в
судебном порядке, в случае предъявления
векселя к оплате векселедержателем
акцептант (векселедатель) имеет право (но не
обязанность) уплатить денежную сумму,
указанную в векселе, по доброй воле. При
этом данное действие хоть и не будет
расцениваться как погашение векселя,
однако будет квалифицироваться с точки
зрения гражданского, налогового и
бухгалтерского права как исполнение
(погашение) денежного (долгового)
обязательства, но не как
дарение.
Т.В.Шалиткина
Аудиторская
фирма "ЮНИФИН ЛТД"
06.08.2009
В условиях дефицита денег хозяйствующие субъекты нередко прибегают к такой форме взаиморасчетов, как выдача векселя, предусматривающего отсрочку или рассрочку оплаты за поставку товаров или выполненные работы. Но у векселя есть отрицательные стороны, с которыми можно столкнуться при попытке получить по нему расчет. Так, обязанных лиц может быть несколько и нужно правильно выбрать того, кому можно предъявить вексель к оплате. Иногда вексель некорректно оформляют, что также мешает его оплате. В некоторых ситуациях защитить интересы векселедержателя может только суд.
Правоотношения, связанные с оборотом векселя, регулируются нормами гражданского и специального вексельного законодательства, в частности Положением о переводном и простом векселе, утвержденным постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 30.03.37 № 104/1341 (далее — Положение), и Федеральным законом от 11.03.97 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе».
Вексель как разновидность ценной бумаги представляет собой письменный документ, содержащий обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю. Реализация права по векселю возможна только путем предъявления векселя к платежу.
Кому предъявить вексель
Согласно п. 43 Положения векселедержатель может предъявить требование об оплате векселя к векселедателю, индоссантам и другим обязанным лицам. Из содержания Положения следует, что векселедержатель вправе предъявить требование ко всем плательщикам одновременно и в отдельности каждому либо одному из них, то есть в порядке солидарности. Этот вывод подтверждается судебной практикой (постановления ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2004 № А26-3576/03-16 и Уральского округа от 12.01.2009 № Ф09-9980/08-С4).
Однако предъявить иск индоссанту и авалисту, минуя векселедателя, невозможно. Требование к ним предъявляется в порядке регресса после получения от векселедателя протеста в неплатеже либо в случае его неплатежеспособности или несостоятельности, которые подтверждаются судебным актом о признании векселедателя банкротом. Судьи полагают, что отсутствие этих обстоятельств дает индоссанту и авалисту возможность отказаться от исполнения векселя (постановления Президиума ВАС РФ от 02.10.2007 № 6629/07 и ФАС Западно-Сибирского округа от 24.06.98 № Ф04/901-231/А45-98).
Вместе с тем соблюдать очередность предъявления требования к индоссантам и авалистам в той последовательности, в какой они указаны в векселе, векселедержатель не обязан, он вправе выбрать должника по своему усмотрению. Такую позицию в последнее время занимают московские и уральские суды (постановления ФАС Московского округа от 28.09.2009 № КГ-А40/9411-09 и Уральского округа от 12.01.2009 № Ф09-9978/08-С4).
Индоссант
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная ответственность предполагает, что требование к должникам может быть выставлено кредитором в полном объеме или в части долга. Этим правилом широко пользуются арбитражные суды при рассмотрении вексельных споров. Так, ФАС Поволжского округа обязал векселедателя и всех индоссантов, указанных в векселе, уплатить помимо основной суммы векселя проценты и пени (постановление от 27.02.2009 по делу № А57-5448/2008). Тот факт, что в бухгалтерских документах индоссанта отсутствовали сведения о векселе, не освободил индоссанта от обязанности оплатить этот вексель (постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 № Ф09-3350/09-С4).
К сведению
Индоссамент - передаточная надпись о передаче прав по векселю. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому должно быть произведено исполнение).
Солидарная ответственность сохраняется при реорганизации компании-индоссанта, например в форме выделения. В этом случае действуют положения ст. 58 и 60 ГК РФ. Права и обязанности реорганизованного индоссанта переходят к каждому юридическому лицу, созданному в результате его реорганизации. Права и обязанности распределяются в соответствии с разделительным балансом. Если разделительный баланс не позволяет определить правопреемника, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность перед всеми кредиторами индоссанта. Подобный эпизод рассмотрели московские суды (см., например, постановления ФАС Московского округа от 31.03.2006 и от 24.03.2006 № КГ-А40/2137-06-1,2).
Прежде чем предъявить вексель к оплате индоссанту, нужно проверить запись об индоссаменте, например содержит ли она оговорку «без оборота на меня». Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже индоссант освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по векселю. В данной ситуации потребовать оплаты векселя невозможно, поскольку индоссант отвечает лишь за действительность требования, переданного по векселю. Такой позиции высшие суды придерживаются с 2000 г. (постановление Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № 33/14 от 04.12.2000, далее - постановление № 33/14), а с ними и суды федеральных округов (постановление ФАС Центрального округа от 16.12.2008 № Ф10-5812/08).
Авалист
Помимо индоссантов солидарную ответственность по оплате векселя несут лица, проставившие на векселе аваль, - авалисты. Обязательство авалиста самостоятельное и не зависит от обязательств иных вексельных должников. Оно подлежит исполнению, даже если окажется недействительным по любым основаниям, за исключением двух случаев: если не соблюдена форма векселя и если платеж по векселю произведен лицом, за которое авалист давал вексельное поручительство (ст. 32 Положения и ч. 5 п. 34 постановления № 33/14).
Ликвидация векселедателя не влечет прекращение обязательств авалиста. К такому выводу пришли высшие арбитры, отказывая в передаче дела о солидарном взыскании вексельного долга для пересмотра в порядке надзора (см. Определение от 15.07.2009 № ВАС-8220/09).
Авалист отвечает по обязательствам так же, как и лицо, за которое он дал аваль (п. 1 ст. 881 ГК РФ и п. 32 Положения). Суды удовлетворяют такие иски (постановления ФАС Московского округа от 28.09.2009 № КГ-А40/6697-09 и от 07.05.2009 № КГ-А40/3602-09, Дальневосточного округа от 23.11.2004 № Ф03-А04/04-1/3103).
Справка
Аваль - это гарантия оплаты векселя, которая дается третьими лицами или одним из лиц, подписавших вексель. Такая гарантия выражается словами «считать за аваль» или всякой иной равнозначной формулой.
Подписи на векселе
Вексель должен быть подписан векселедателем либо уполномоченным им лицом. Так гласит п. 1 Положения.
Подписи, совершенные неуполномоченным лицом, в том числе в отношении аваля, не влекут недействительность векселя. Судебная практика по данному вопросу неоднозначна. Одни арбитражные суды придерживаются этой позиции и не обязывают законного векселедержателя доказывать существование и действительность своих прав по векселю (постановления ФАС Московского округа от 12.11.2008 № КГ-А40/9252-08, Западно-Сибирского округа от 30.01.2007 № Ф04-9330/2006(30567-А27-16) и от 28.08.2003 № Ф04/4117-119/А02-2003). Другие признают подобные сделки незаключенными (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.09.2009 № Ф04-8174/2008(18764-А45-30)). Третьи полагают, что лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность, кроме случаев, предусмотренных в ст. 17 Положения, в частности если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику (постановление № 33/14 и постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.08.2003 № Ф04/4117-119/А02-2003).
Спасти векселедателя может только одно. Он должен доказать, что при приобретении векселя векселедержатель проявил грубую неосторожность или приобретал его недобросовестно либо вексель был выдан помимо воли векселедателя (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.09.2009 № Ф04-8174/2008(18764-А45-30)). Тогда векселедержатель обязан вернуть вексель (п. 6 Положения).
Судьи не признают вексель недействительным, даже если он выдан несуществующим юридическим лицом, то есть не прошедшим госрегистрацию (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.11.2006 № Ф04-7356/2006(28087-А27-16)). Если векселедатель не существует как юридическое лицо и лицо, подписавшее вексель, а также невозможно определить физическое лицо, выдавшее вексель, вексель считается поддельным или подложным, но не утрачивает силу ценной бумаги.
Без подлинника
Согласно ст. 142 ГК РФ осуществление прав по векселю, в том числе право на получение оплаты по нему, возможно только при предъявлении подлинника. Иначе в оплате векселя могут отказать.
Судебная практика складывается в пользу плательщиков-должников (постановления ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2008 по делу № А56-5714/2007, Московского округа от 13.05.2005 № КГ-А40/3965-05, Уральского округа от 24.07.2007 № Ф09-3309/07-С4 и Западно-Сибирского округа от 20.02.2008 № Ф04-831/2008(369-А02-22)). Судьи обосновывают позицию тем, что отсутствие подлинного векселя свидетельствует об отсутствии между векселедержателем и должником обязательственных правоотношений, основанных на выдаче векселя, и о недоказанности наступления срока по платежу.
Но в отдельных случаях достаточно предъявить копию векселя, если векселедержатель докажет весомость обстоятельств, не позволяющих представить подлинник. Например, если векселедержатель передал вексель плательщику (векселедателю) для получения платежа (постановление № 33/14 и постановление ФАС Поволжского округа от 06.09.2005 № А65-16712/04-1). Судьи полагают, что в данном случае отсутствие у векселедержателя подлинного векселя не основание для отказа в иске.
Другим примером может быть изъятие подлинного векселя следственными органами. Если вексель считается вещественным доказательством по уголовному делу, получить его можно только после вынесения приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела. Таким примером является дело № А66-1502/2005, рассмотренное ФАС Северо-Западного округа, который удовлетворил требование векселедержателя на основании нотариально заверенной копии векселя (постановление от 29.02.2008).
СРОК ПЛАТЕЖА ПО ВЕКСЕЛЮ ПО ПРЕДЪЯВЛЕНИИ - Срок платежа по векселю, оговоренный фразой "Оплатите по предъявлении", при котором вексель подлежит оплате при его предъявлении векселедателю простого или плательщику переводного векселя.(Вексель. 100 вопросов и ответов / Под ред. З.Е. Шимановой.-М., 1995) Векселедатель может установить любой срок, в течение которого вексель может быть предъявлен к платежу. Индоссант может установить срок предъявления к платежу не более одного года. Если же ни векселедатель, ни индоссант не установили срока, то вексель должен быть предъявлен к оплате в течение одного года со дня его составления.(Вексель. 100 вопросов и ответов / Под ред. З.Е. Шимановой.-М., 1995) Векселедатель может установить, что переводной вексель сроком "по предъявлении" не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.(Положение о переводном и простом векселе: Прил. к постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341.-Ст. 34) Например, "не ранее шести месяцев со дня составления или не ранее 1 июня 1995 года". При этом общий срок на предъявление векселя к оплате исчисляется с той даты, ранее которой (по указанию векселедателя) вексель не может быть предъявлен к оплате. Иными словами, срок, ранее которого вексель не может быть предъявлен к оплате, не включается в общий срок для оплаты данного векселя. Возможна такая ситуация, когда векселедатель установил два срока: общий срок предъявления векселя к оплате и срок, ранее которого вексель не может быть предъявлен к оплате (например, в течение десяти месяцев после истечения полутора лет со дня составления или не ранее пяти и не позднее восьми месяцев со дня составления). Однако в любом случае вексель должен содержать указание на то, что оплата его производится по предъявлении, поскольку этим данный вексель отличается от векселя сроком платежа "во столько-то времени от составления". Например, вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее шести месяцев и не позднее полутора лет со дня составления. Это значит, что вексель может быть предъявлен к оплате в любой день по истечении шести месяцев и до истечения полутора лет со дня его составления.(Вексель. 100 вопросов и ответов / Под ред. З.Е. Шимановой.-М., 1995) В векселе могут быть оговорены максимальные и минимальные сроки предъявления, например "по предъявлении, но не позднее 20 июля 1995 года". Если это не указано, то вексель может быть предъявлен к оплате только в течение года со дня выставления. По истечении этого срока владелец векселя теряет право на требование платежа. Срок предъявления векселя может быть сокращен его получателями по индоссаменту. Векселедатель также может установить, что вексель может быть предъявлен к платежу не ранее определенной даты. В этом случае срок для предъявления отсчитывается начиная с этой даты.(Фельдман А.А. Вексельное обращение. Рос. и междунар. практика: Учеб. и справ. пособие.-М., 1995) См. также: Ависта
Прошу вас дать заключение по следующей сделке:
Компания Х владеет простым векселем векселедателя - Компании У. Срок погашения векселя - по предъявлению, но не ранее 31.12.2004. В настоящее время вексель не предъявлен к погашению.
Возможно ли предъявление векселя в настоящее время? Каковы налоговые последствия для обеих сторон при его непредъявлении в дальнейшем? Каковы налоговые последствия при предъявлении векселя в настоящее время и непогашения его векселедателем.
1. В соответствии с пунктом 34 "Положения о простом и простом векселе" (далее - Положение)*(1), переводный*(2) вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. При этом, если векселедатель установил, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, то срок для предъявления течет с этого срока.
Векселедатель может сократить годичный срок или обусловить более продолжительный.
В данной ситуации, срок предъявления векселя установлен не ранее 31.12.2004., годичный срок для предъявления векселедателем не сокращен и не увеличен. Следовательно, срок для предъявления векселя к платежу истек 31.12.2005.
Пунктом 47 Положения установлено, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам. Право подачи иска к лицам, обязанным по векселю, по своей природе отличается от права на предъявление векселя к платежу, являясь самостоятельным правом.
Как разъяснил ВАС РФ в абзаце 3 пункта 18 Постановления Пленума N 14 от 04 декабря 2000 года (далее - Постановление ВАС РФ)*(3), при непредъявлении векселя в срок его держатель утрачивает права в отношении всех обязанных по векселю лиц, кроме акцептанта. В соответствии с абзацем 1 пункта 78 Положения, векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.
Таким образом, в случае пропуска предъявления простого векселя к платежу у векселедержателя прекращаются все права, вытекающие из векселя, однако сохраняются права по отношению к векселедателю - в том, числе право требовать в судебном порядке (путем предъявления иска) уплаты вексельной суммы от векселедержателя, так как в силу пункта 78 Положения он отвечает также, как и лицо, акцептовавшее вексель (акцептант).
Пунктом 70 Положения установлено, что исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Поскольку векселедатель становится обязанным как акцептант (и к нему может быть предъявлен иск) только после истечения срока предъявления векселя к платежу, то срок для предъявления к нему иска о взыскании вексельной суммы истекает через три года с момента истечения срока для предъявления векселя к платежу.
Как указал Высший Арбитражный Суд РФ в постановлении от 01.07.2003. N 8168/01, в случае если срок оплаты векселя установлен по предъявлении, но не ранее определенной даты, трехлетний срок подачи иска о взыскании вексельной суммы (в случае непредъявления векселя к оплате) исчисляется с момента истечения годичного срока, отведенного на предъявление векселя к платежу. Таким образом, в данном случае, срок для подачи иска о взыскании вексельной суммы истекает 31.12.2008.
Необходимо учитывать, что абзацем 4 пункта 22 Постановления ВАС РФ разъяснено, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Иными словами, указанный срок не является сроком исковой давности.
Таким образом, в настоящее время предъявление векселя к платежу невозможно. Факт его предъявления к платежу и непогашения его векселедателем не будет иметь правового значения, так как он не обязан совершать платеж в такой ситуации, а векселедержатель лишен права требовать оплаты по векселю, в силу истечения срока предъявления векселя к платежу. Соответственно, налоговые последствия в такой ситуации отсутствуют.
В то же время, сохраняется право векселедержателя требовать уплаты вексельной суммы в судебном порядке.
2. В случае непредъявления векселя к платежу будет продолжать течь срок для подачи иска о взыскании вексельной суммы.
Пунктом 18 статьи 250 НК РФ установлено, что внереализационным доходом налогоплательщика признаются, в частности, доход в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям. Основания списания кредиторской задолженности налоговым законодательством не установлены, следовательно, в силу статьи 11 НК РФ, в данном случае подлежат применению акты законодательства о бухгалтерском учете.
В соответствии с пунктом 78 Положения "По ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (далее - ПБУ 34Н)*(4), суммы кредиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации. Прямого указания на списание кредиторской задолженности по другим основаниям данный нормативный акт не содержит. В то же время, в соответствии с пунктом 3 статьи 1 федерального закона "О бухгалтерском учете, одной из основных задач бухгалтерского учета является формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении. Пунктом 73 ПБУ 34Н установлено, что расчеты с дебиторами и кредиторами отражаются каждой стороной в своей бухгалтерской отчетности в суммах, вытекающих из бухгалтерских записей и признаваемых ею правильными.
Таким образом, отражение в учете кредиторской задолженности по оплате вексельной суммы, право требования которой в принципе прекратилось, повлечет формирование недостоверной бухгалтерской отчетности. Поэтому, полагаем, что будет верным списать такую задолженность, аналогично задолженности, срок исковой давности по которой истек.
Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина РФ от 3 ноября 2005 г. N 03-03-04/4/79. По мнению Минфина РФ, прекращение обязательства по основаниям, установленным ГК РФ, является, в частности, основанием списания кредиторской задолженности по этому обязательству. Такое списание, в силу пункта 18 статьи 250 НК РФ, является основанием для включения указанной списанной задолженности в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль организаций.
В связи с этим, по истечении срока для предъявления иска о взыскании вексельной суммы, векселедатель должен будет списать кредиторскую задолженность в своем бухгалтерском учете, а в налоговом включить ее в состав внереализационных доходов.
Отметим, что у векселедержателя не возникнет основания для отражения в составе безнадежных долгов вексельной суммы, по истечении срока для ее взыскания. Как сказано выше, указанный срок не является сроком исковой давности, а прочие основания для включения задолженности в состав безнадежных долгов, установленные пунктом 2 статьи 266 НК РФ, в данном случае неприменимы.
Компания - держатель простого векселя со сроком погашения «По предъявлении, но не ранее 01.04.11». В этот срок компания не обратилась к векселедателю, но она намерена потребовать взыскания вексельного долга в судебном порядке. Когда истекает срок давности для обращения с таким иском?
Из-за пропуска срока суд отказал во взыскании долга по векселю. В ВАС РФ удалось доказать, что срок считается иначе
Суть спора : компания-векселедержатель вовремя не предъявила вексель к платежу в банк и попыталась взыскать долг в судебном порядке. Векселедатель сослался на пропуск срока давности. Три судебные инстанции по-разному определили начало (и, соответственно, окончание) течения срока давности.
Результат : в ВАС РФ истцу удалось найти поддержку по своей позиции о начале исчисления срока давности. Поскольку срок оказался не пропущен, долг удалось взыскать. Кроме того, позиция Президиума ВАС РФ применима и в аналогичных спорах.
Номер дела : А40-19494/2012-102-180 (прошло четыре инстанции, включая Президиум ВАС РФ)
Обстоятельства спора
ОАО «Росагролизинг» (далее – компания) являлось держателем простого векселя на 300 тыс. рублей, выданного в 2007 году ОАО «Сбербанк» (далее – векселедатель, банк). По этому векселю векселедатель обязался безусловно уплатить указанную в нем сумму крестьянскому фермерскому хозяйству (это был лизингополучатель компании) или по его приказу другому лицу. Срок оплаты векселя – по предъявлении, но не ранее 23.01.08. Однако компания – держатель векселя не успела предъявить вексель к платежу в установленный срок.
«Дело в том, что ОАО “Росагролизинг” является лизинговой компанией, которая создана для поддержки сельхозпроизводителей , – поясняет Андрей Фиголь, один из юристов, который занимался этим делом. – В связи с тем, что урожай зависит от погодных условий, прибыль сельхозпроизводители получают нестабильно. Поэтому ОАО “Росагролизинг” приходится находить возможности для предоставления им рассрочки по оплате лизинговых платежей, в том числе отсрочивать обращение взыскания по вексельному долгу (векселя используются для обеспечения обязательств лизингополучателей). В данной ситуации мы понимали, что не успеем предъявить вексель к оплате в банк, поэтому оставалось только обращение в суд с иском к векселедателю. Ведь хотя и истек срок предъявления векселя к платежу, еще не закончился срок исковой давности по данному требованию» .
Возможность предъявить требование из «просроченного» векселя в судебном порядке подтверждается в пунктах 21 и 22 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – постановление № 33/14). Высшие судебные инстанции разъяснили, что непредъявление векселя к платежу в предусмотренный в нем срок не освобождает векселедателя от выплат по данному векселю в случае предъявления иска в течение установленного срока давности. Другими словами, требование оплаты по простому векселю может быть заявлено векселедателю путем подачи иска в суд. Такой вывод суды сделали из статей 53 и 78 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.37 № 104/1341 (далее – положение о векселе).
Исковое заявление о взыскании вексельного долга с банка компания подала только 23.01.12 (в последний день срока давности). Суд первой инстанции требования удовлетворил (решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.12). Но в апелляции это решение было отменено (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.12). Апелляционная инстанция сослалась на истечение срока давности. По ее мнению, он истек еще год назад – 23.01.11, то есть через три года после наступления указанной в векселе даты – 23.01.08. Более того, компания предъявила в суде оригинал векселя только 22.05.12.
Что предприняли юристы
Перед юрдепартаментом компании встала задача обосновать в кассации, что апелляционная инстанция ошиблась и на самом деле срок исковой давности пропущен не был. В рамках этой задачи первый вопрос заключался в том, какой момент считать отправной точкой для начала исчисления трехгодичного срока давности: 24.01.08, как считал апелляционный суд, или 24.01.09, как считали представители компании и первая инстанция? Второй вопрос: имеет ли значение для вывода о пропуске срока давности то, что оригинал векселя был предъявлен не одновременно с иском – в последний день срока давности (исчисленного с 24.01.09), а позднее?
Установленный в статье 34 положения о векселе срок предъявления векселя к платежу является сроком исполнения обязательств, а не сроком исковой давности.Правовая позиция относительно начала течения срока давности. Казалось бы, тот факт, что срок давности в данном случае следовало исчислять с 24.01.09, не должен был вызывать никаких сомнений. Согласно статьям 34 и 77 положения о векселе, простой вексель сроком «по предъявлении» должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. При этом векселедатель может установить, что простой вексель сроком «по предъявлении» не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты. В таком случае годичный срок для предъявления векселя к платежу исчисляется с этой даты. Учитывая, что в данном случае в векселе был указан срок платежа «по предъявлении, но не ранее 23.01.08», требования по оплате векселя компания могла заявить банку до 23.01.09 (включительно). Следовательно, трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд начинался 24.01.09 и его последним днем было 23.01.12.
ВАС РФ еще в 1997 году разъяснил, что срок для предъявления исковых требований к векселедателю простого векселя начинает течь со дня срока платежа (п. 25 информационного письма от 25.07.97 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте»). Аналогичное разъяснение есть и в пункте 22 постановления № 33/14: исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа, и начало течения трехгодичного срока определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. Но, учитывая, что в рассматриваемой ситуации вексель не был предъявлен к оплате, возникал вопрос: что считать днем срока платежа – день его начала (23.01.08) или день его окончания (23.01.09)? Апелляционная инстанция решила, что день начала. Но этот подход не вполне соответствует тому, как определен в Гражданском кодексе день начала течения срока исковой давности – ведь это день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). На момент начала течения годичного срока для предъявления векселя к оплате еще нельзя констатировать нарушение права векселедержателя, учитывая, что он еще даже не обратился к векселедателю и у него есть на это целый год.
Главная сложность заключалась в том, что у арбитражных судов (точнее, судей, поскольку разные подходы можно было обнаружить даже в судебных актах одного и того же суда) не было единства в вопросе, с какой отправной точки следует отсчитывать срок давности в аналогичных обстоятельствах.
Дела № А40-58848/2012 и А40-50345/2012.«Примерно в этот же период в одном суде у нас рассматривалось сразу несколько аналогичных дел по искам ОАО “Росагролизинг” о взыскании долга по другим векселям со сроком по предъявлении, но не ранее конкретной даты. Во всех этих делах вставал вопрос об исковой давности. Мы всегда считали давность с даты окончания срока платежа по таким векселям, но в одном деле Девятый арбитражный апелляционный суд с нами согласился, а в другом деле нет и счел срок давности пропущенным » , – рассказывает Андрей Фиголь.
Правовая позиция относительно момента предъявления оригинала векселя. Апелляционная инстанция обратила внимание на момент предъявления оригинала векселя в суде в связи с еще одним разъяснением из постановления № 33/14. По смыслу последнего абзаца пункта 23 этого постановления требование оплаты по векселю путем подачи иска в суд считается надлежащим предъявлением векселя к платежу. Поэтому на данную ситуацию распространяются требования к порядку предъявления векселя к платежу – в частности, о необходимости предъявить векселедателю оригинал векселя (п. 38, 77 положения о векселе). В данном случае подлинник векселя был предъявлен истцом только в судебном заседании 22.05.12, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, даже если считать его с 23.01.09. Против этого аргумента можно было возразить тем, что, согласно той редакции Гражданского кодекса, которая действовала на момент подачи иска, течение срока давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке (абз. 1 ст. 203 ГК РФ в прежней редакции). После перерыва течение срока давности начинается заново. Значит, в данном случае на следующий день после подачи иска течение срока давности началось с начала, и, таким образом, подлинник векселя был предъявлен в пределах срока давности.
Обжалование судебных актов . Кассационная инстанция согласилась с тем, что срок давности начинался не с 23.01.08, а с 23.01.09. Но она все равно сочла срок давности пропущенным из-за того, что в суде подлинник векселя был предъявлен только 22.05.12 (постановление ФАС Московского округа от 26.12.12).
Обращение в ВАС РФ . «Судя по тому, что одни и те же суды выносили противоположные решения по делам с аналогичными обстоятельствами, мы поняли, что точку в этом вопросе сможет поставить только Президиум ВАС РФ. Собственно, в надзорной жалобе мы как раз и делали упор на то, что в судебной практике отсутствует единая позиция относительно того, как считать срок исковой давности по вексельным спорам, если срок платежа сформулирован как “по предъявлении, но не ранее такой-то даты” », – рассказывает Андрей Фиголь.
Согласно новой редакции Гражданского кодекса со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 203 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с сентября 2013 года).Тройка судей Высшего арбитражного суда, рассматривая обращение, подтвердила наличие оснований для передачи дела на рассмотрение в Президиум. В итоге надзорная инстанция встала на сторону компании (постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.13 № 5054/13). Она четко указала, что в настоящем случае с учетом условий самого векселя и непредъявления его к платежу последним днем трехлетнего срока вексельной давности являлось 23.01.12, а значит, компания обратилась с иском в суд в пределах этого срока. Кроме того, Президиум ВАС РФ констатировал, что суды ошибочно связали истечение срока вексельной давности с датой представления компанией подлинника векселя в судебном заседании. В данном случае компания подала иск в пределах трехлетнего срока давности, после чего этот срок перестал течь в течение всего периода, пока осуществлялась судебная защита. А значит, тот факт, что вексель был предъявлен только в процессе рассмотрения дела, уже не имел значения для вывода о пропуске срока давности. Таким образом, Президиум ВАС РФ фактически применил в данном деле подход, который сформулирован в новой редакции Гражданского кодекса (п. 1 ст. 203 ГК РФ). В качестве оснований для такого вывода он сослался на статью 71 положения о векселе (в ней указано, что перерыв давности имеет силу лишь в отношении того, против кого было совершено действие, прерывающее давность), а также абзац первый статьи 70 и статью 77 положения о векселе.
Чего удалось добиться
Президиум ВАС РФ отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции о взыскании вексельного долга. В постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.13 № 5054/13 имеется оговорка о том, что вступившие в законную силу судебные акты по делам со схожими фактическими обстоятельствами могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.