Так вот почему Сбербанк не зашёл в Крым! Цена вопроса. Почему Сбербанка нет в Крыму

Спасибо украинскому премьеру Арсению Яценюку – прояснил, почему в российском Крыму за полтора года не появилось ни одного отделения Сбербанка. Оказывается, «Укравтодор» и днепропетровское КБ «Южное» задолжали структуре Германа Грефа полмиллиарда долларов. В общем, ради того, чтобы украинские партнёры этот должок не зажали, Сбербанк и не решился зайти в Крым. Да только эти самые партнёры кинули Грефа – должок не вернуть теперь, как, впрочем, и доброе имя.

Мало того, что должок не вернули, так Сбербанк ещё и под санкции США угодил, в расширенный 22 декабря чёрный список российских компаний. Вот ведь незадача!

А ведь как Герман Греф старался не поссориться с заокеанскими буржуинами, чего только не говорил и не делал! «Вы бы лучше про хорошее что-нибудь написали, – пенял Греф журналистам, освещавшим 27-е пленарное заседание казахского совета иностранных инвесторов летом прошлого года. – А то скоро придётся слёзы утирать из-за неоправданных надежд. Донбасс нашим не будет, неужели непонятно? Он (президент России. – Ред.) аккуратно сливает ситуацию!» И ведь что характерно: Донбасс с тех пор так и не «слили», а вот отделений Сбербанка в Крыму так и не появилось. Кто же тогда «аккуратно сливал ситуацию»? Президент? Или всё-таки Греф?

Помнится, там же, на казахском курорте Боровое, где проходил инвестиционный форум, Греф отличился ещё одним примечательным высказыванием: «Меня западные коллеги упрекают в том, что практичность похерил и в политику влез. Оно мне надо? Они мне говорят: кто тебя потом на пенсии в Европе примет? Иди, скажут, со своими «ватниками» век доживай!» В общем, не удалось отмолчаться, пришлось Грефу чётко артикулировать, да так, чтобы услышали и за океаном: Сбербанк не планирует осуществлять какую-либо деятельность в Крыму, поскольку с точки зрения международного финансового сектора Крымский полуостров – территория Украины. Это глава Сбербанка изрёк в интервью немецкой радиостанции WDR5 в августе этого года. Но ведь что примечательно: одновременно Греф, как недавно выяснилось, ходатайствовал перед крымским премьером Сергеем Аксёновым о поддержке «дружественного» ему холдинга «КиПиАй», пожелавшего разработать стратегию развития воссоединившегося с Россией полуострова. И нашим, как говорится, и вашим. Потихоньку, чтобы за океаном не просекли. Но, как посетовал член экспертно-консультативного совета при главе Республики Крым Игорь Рябов, «столько денег, сколько Греф попросил за стратегию, у Крыма нет». В общем, не задалось с Тавридой наладить дела ни у Сбербанка, ни лично у Грефа.

До последнего времени эксперты не могли внятно ответить на вопрос, что удерживает Сбербанк от освоения Крыма. Кроме, само собой, неких «моральных установок» самого Грефа, опасающегося заокеанского гнева. Наконец, прояснилось – когда на днях Киев отказался оплачивать долги государственных «Укравтодора» и КБ «Южное» перед «Сбербанком» – на 507 млн долларов. И это мы скорее всего ещё не всё знаем: помнится, к концу позапрошлого года корпоративный долг украинских предприятий перед четырьмя российскими банками, в том числе и Сбербанком, составлял 20 млрд долларов.

В день, когда эти данные огласили публично, акции Сбербанка рухнули на 4%.

А теперь, когда украинский премьер наотрез отказался платить по долгам и перспектива их возвращения для Германа Грефа, получающего в Сбербанке 13,5 млн долларов в год, свелась к обидной конструкции из трёх пальцев, уже, кажется, больше нет смысла продолжать считать Крым украинским. Интересно, захотят ли другие российские банки, за полтора года вполне освоившиеся на древней земле Тавриды, потесниться ради лебезившего перед Киевом конкурента, так и не вернувшего своих денег?

Михаил Делягин, экономист:

– Я считал и считаю, что вопросы Грефу касательно его позиции по Крыму должна задавать не только широкая общественность, но и правоохранительные органы. Я так и не услышал опровержения из уст Грефа, что фразу «Сбербанк придёт в Крым только тогда, когда Крым вернётся на Украину» ему приписали и он ничего такого не говорил. Я не могу себе представить, чтобы глава госкорпорации мог ляпнуть такое и остаться на своём посту! Сбербанк обязан был зайти в Крым и сломать блокаду, не пытаясь втихаря изобретать сложные схемы, чтобы никто не узнал, – как зашли в Крым российские авиаперевозчики, наплевав на все санкции. Авиаперевозчики сломали блокаду, и банки должны были сломать. И если цена всему этому – какие-то недополученные Грефом полмиллиарда, то, я считаю, своё слово должны сказать правоохранительные органы.

Юрий Пронько: Предлагаю начать с одной важной концептуальной темы. Крупнейшие госбанки России отказываются открывать свои отделения в двух регионах России - республике Крым и Севастополе. В частности, речь идет о Сбербанке, в котором заявляют о высоких рисках, если они выйдут на неотъемлемую территорию нашей страны. На днях глава Сбербанка Герман Греф на Всемирном фестивале молодежи и студентов в Сочи подтвердил свою ущербную позицию.

Цитата высказывания Германа Грефа: "Можете себе представить, что такое цена вопроса для Сбербанка? Это не вопрос вас или меня лично - это вопрос всей финансовой системы страны и конкурентоспособности страны в целом. Поэтому спекулянты, которые эту всю тему поднимают, это люди, которые совершенно не понимают, что лежит на кону. Ну или они умышленно это все дело раздувают. Нет такой схемы, которая позволила бы нам работать, не попав под весь пул санкций, такой схемы мне не известно. У нас, мягко говоря, неплохая правовая служба, неплохая служба комплайнс, там работают далеко не глупые люди, таких схем нет. Если бы такие схемы были, мы бы обязательно были там. Выбор на чашу весов - получить весь набор санкций и обречь страну на это, либо выйти из Крыма. А в Крыму есть возможность предоставлять финансовые услуги, там целый ряд небольших банков, которые их предоставляют, для которых нет такой опасности, как у нас, быть выключенным из международного потока капиталов. Поэтому ответ очевиден, он всем думающим людям понятен. Вопрос в том, что вокруг этого вопроса очень много спекуляций, но цели этих спекуляций оставим за рамками".

Один из главных спекулянтов России рассказывает про схемы, санкции... Сергей Юрьевич, так есть ли альтернативные формы? Цитирую господина Грефа, который сам себе отвечает на вопрос, что их нет?

Сергей Глазьев: При такой позиции Сберегательного банка России, который чувствует себя международной организацией, у которой много филиалов за рубежом, которая номер один по ввозу наличных в страну, которая активно играет на финансовых рынках, для которой, как известно, международный и наш собственный финансовый рынок совершенно открыт для движения иностранного капитала, позиция понятна. Значит, если бы Сбербанк работал внутри России, как допустим, сберкассы Японии, из которых возникла мощнейшая региональная система японских банков, поддерживающая свою промышленность, работают, не было бы проблем. Но у нас Сбербанк не особенно кредитует инвестиции промпредприятий, его мало заботит обрабатывающая промышленность, кредитование инвестиций для реального сектора, и его больше заботит комфортное существование на международном рынке.

Поэтому вопрос: на кого работают сбережения нашего населения, он нетривиален. Казалось бы, в учебнике написано, что банки призваны заниматься как финпосредники трансформацией сбережений в инвестиции. Если мы проанализируем с этой точки зрения портфель Сбербанка, так же, как всей нашей банковской системы, то выясняется, что они работают совсем не так, как написано в учебниках. Для государственного банка вдвойне странно, не ставят никаких задач с точки зрения выполнения этой главной функции финансового посредничества - берешь сбережения, трансформируешь их в инвестиции, в развитие экономики, в соответствии с перспективными направлениями экономического роста - этого ничего нет.

Ю.П.: Греф вам может сказать: "А у нас чистая прибыль".

С.Г.: Да, у нас вообще банкиры говорят что "не дело банков кредитовать инвестиции", они вообще живут в международном финансовом обороте. Они присутствуют в советах директоров крупнейших западных банков, и вообще наша банковская система, включая государственную, что интересно, по сути, вместо того, чтобы трансформировать сбережения российских граждан в инвестиции, в значительной степени эти сбережения трансформирует в спекулятивные операции с долларом. Они являются частью мировой системы. Отсюда такая позиция, что нам важнее репутация за рубежом, чем выполнение законов своей страны.

Ю.П.: Лучше быть своими там, чем своими здесь?

С.Г.: Альтернатива есть, конечно, но придется вообще без банков обходиться - президент много раз говорил, что необходимо развивать цифровую экономику. На встрече глав государств ЕвразЭС была принята дорожная карта цифровой экономики, в том числе это направление касается и введения цифровых денег, которые, в отличие от обычных, привязаны конкретно к обладателю, их видно, их нельзя украсть. Если мы их эмитируем для каких-то целей, 100% они будут для этих целей использованы. Если мы создаем цифровые деньги для каких-то инвестиций, их нельзя будет украсть и направить на валютную биржу, на покупку долларов, чем любят наши банки заниматься, и так далее - они будут работать в интересах в экономики. Поэтому при таких банкирах, которые откачивают деньги из реального сектора в спекулятивные за границу, нам легче переходить на цифровые деньги. Нам такие банки, которые не работают как посредники для кредитования инвестиций, просто не нужны.

Ю.П.: Вы имеете в виду, что рано или поздно мы можем отказаться от услуг всех этих господ?

С.Г. : Для Крыма другого варианта нет - он исключает работу Сбербанка в Крыму. Крым сегодня является идеальным полигоном для введения крипторубля, цифровых рублей так называемых, которые будут создаваться для компенсации отсутствия государственной банковской системы в Крыму. И я вас уверяю, что по цифровым рублям процентные ставки будут не 8-10-12-16%, а они будут 2-3% для конечных заемщиков. Потому мы будем уверены, что цифровые деньги, которые мы создадим для крымской экономики, будут работать для обслуживания крымских инвестпроектов, для пополнения инвестиций крымских предприятий, и дальше растекаться по всей стране, для конечного заемщика ставка будет составлять не больше 3%. Цифровые деньги не нуждаются в банках, обойдемся без ростовщиков. Если даже государственные банки имеют самую большую в мире маржу, а где вы видели в мире государственный банк, у которого маржа 6-7%? У которого процентные ставки по кредитам превышают самые спекулятивные слаборазвитые страны, где считается неприличным иметь процентную ставку в реальном выражении за минусом инфляции больше 2-3%, у нас она зашкаливает за 6%. То есть наши банковские системы стали ростовщиками, которые высасывают деньги из реального сектора, забирают их у населения, но не для того, чтобы вкладывать в развитие, а для того, чтобы подыграть этими деньгами...

Ю.П.: А я все-таки дожму этот вопрос: так все-таки может Сбербанк прийти в Крым и в Севастополь? Если вы скажете "да", то это та тема, на которую пеняет Греф, что введенные на нас санкции могут дестабилизировать всю финансовую систему России.

С.Г.: Есть такое высказывание, я уже его приводил, его приписывают Черчиллю: "Кто выбирает между войной и позором - позор, получает и войну, и позор одновременно".

Вопрос, когда американцы применят санкции к нашей банковской системе, лежит на их стороне. Сегодня они говорят: пойдете в Крым - санкции. Завтра они скажут: будете кредитовать оборонку - применим санкции. Потом они скажут: не будете нам разрешать покупать все, что мы хотим в России - применим санкции. Так вот, они нас берут за горло, и мы, боясь применения санкций, постоянно сливаем наши нацинтересы, наши задачи, опасаясь, как бы по нам не ударили санкциями.

Но для того, чтобы избежать этого риска, надо, чтобы государственная банковская система избавилась от долларов. Зачем Сбербанку доллары? Зачем открывать гражданам счета в долларах? Это что у нас, филиал американского какого-то банка? Мы не отвечаем за сохранность сбережений в долларах. Завтра у Сбербанка заморозят долларовые активы на коррсчете в Нью-Йорке, и где останутся наши долларовые сбережения? Вот о чем надо думать.

Уже три года идет война против России, три года идут санкции, три года нам угрожают: мы заморозим ваши счета. Вполне могут заморозить валютные резервы, они могут заморозить валютные активы наших коммерческих банков, прежде всего госбанков, могут отключить SWIFT.

А мы вот так рассуждаем: нет, мы будем слушаться этих заокеанских начальников, как бы они против нас не приняли санкции. Но мне кажется, что в данном случае важнее личные санкции, чем санкции Сбербанку. Ведь эти господа очень боятся личных санкций, они боятся попасть в тот самый санкционный список США, о котором так много говорят после принятия последнего закона на эту тему. Там прямо сказано, что все первые лица, работающие в госсекторе, в правительстве, в органах власти, приближенные к руководству страны, включая крупных бизнесменов, должны теперь быть подвергнуты со стороны американских спецслужб контрольным проверкам, будет собираться информация. Эти господа больше всего боятся попасть в этот список, я вас уверяю, далеко не все государственные чиновники оказываются в этом списке, будут только те, кто американцам не нравится, а кто выполняет послушно их указания - их в списке не будет, это будет очень хороший критерий.

Почему один начальник государственного банка попал в список, а другой не попал? Почему министр, допустим, какого-то ведомства, попал, а начальник ЦБ не попал? Это будет четкий индикатор: где американская агентура находится в наших органах госвласти, кого они прикрывают, а кого они пытаются дискредитировать и отодвинуть как можно дальше, сделать их невыездными, нанести максимальный ущерб. Поэтому мне кажется, что эти господа боятся личных санкций. Если бы они боялись санкций против своих организаций, они бы предприняли шаги, чтобы обезопасить в данном случае вкладчиков Сбербанка, рекомендовать им выводить как можно скорее свои сбережения из долларовой зоны, прекращать операции в долларах, в том числе кредиты в долларах. Сколько было из-за долларовой ипотеки разрушено семей, сколько людей в итоге лишились сбережений и жилья, потому что мы не контролируем покупательную способность доллара. Мы не можем гарантировать нашим гражданам, что эти доллары не будут арестованы, заморожены и вовсе даже изъяты. Мы потом будем компенсировать эти потери, но, наверное, в пределах минимума, и то страховка, может, и не подпадет - это большой вопрос.

Поэтому уже можно было давно за эти три года провести работу с вкладчиками, постараться убедить их отказаться от долларовых сбережений, мотивируя тем, что мы не гарантируем их сохранность - и уж точно отказаться от кредитов в иностранной валюте.

Подпишись на NOVO24

«Если Сбербанк участвует в западных санкциях, что подтверждает его руководитель, значит, всё правильно - санкции необходимы»

Целый ряд российских Интернет-ресурсов перепечатал, а то и проанализировал «новость» о том, что директор-распорядитель МВД Кристин Лагард якобы высказалась в ироничном ключе по поводу отсутствия в Крыму российского Сбербанка. Информация оказалась, судя по всему, не совсем достоверной, но проблема, тем не менее, была поднята весьма актуальная…Авторы «новости» приписали Лагард следующие слова:

«…пока Сбербанк России, подчёркиваю - России, ссылается на западные санкции при вопросе о работе в Крыму - они будут вечны. Отмечу - Сбербанк России является крупнейшим, системообразующим финансовым подразделением России, и если он участвует в западных санкциях, что подтверждает его руководитель, значит, всё правильно - санкции необходимы. Ведь участие в санкциях означает их безусловное выполнение, и никаких претензий у нас на этот счёт к Сбербанку нет. Пока такое участие продолжается - санкции будут вечны. Кстати, это касается не только этого банка России, но и ряда других, весьма крупных, финансовых организаций. Как финансист я понимаю их интересы, но как патриот своей страны Франции, для меня являлось бы дикостью, если бы системообразующий французский банк отказывался работать на французской территории или её части из-за запрета иностранных государств. Впрочем, это внутреннее дело России. Вопрос о смехе - я вспомнила костюм, имитирующий инвалидность, на мой взгляд - он был излишним».

Найти ничего подобного на Artuz 10 нам не удалось. Если кому-то удастся найти соответствующее видео - было бы очень любопытно. Но все указывает на то, что речь идет о фейке или о шутке, тем более, как первоисточник новости в Рунете указывается сайт «Оптимист».

Но ситуация в Крыму в известной мере действительно вызывает недоумение. Полуостров уже почти три года как вернулся в состав России, населен гражданами России, на его территории действуют российские законы, а вот экономическая интеграция его с остальной РФ происходит как-то странно. Значительная часть крупных российских компаний (в том числе - и государственных) там просто не работает.

Нет в Крыму не только Сбербанка, но и отделений других крупнейших российских финансовых учреждений. Нет основных сетей супермаркетов, что ощутимо сказывается на розничных ценах - ввиду отсутствия серьезной конкуренции местный бизнес зарабатывает на земляках, как хочет.

Официально отсутствуют в Республике Крым и городе Севастополе представительства всероссийских операторов связи - их номера обслуживаются, но формально находятся в роуминге. Нет на полуострове даже «Почты России» - вместо нее существует формально независимая «Почта Крыма».

Долгое время в Крыму не работало даже большинство систем денежных переводов. И последнее местным жителям было особенно обидно. Если западные сервисы действительно руководствовались санкциями, то российские - банально не хотели… терять украинский рынок.

«Мыхайлу» из Тернополя, строящему дачи в Подмосковье, нужно было создать возможность переводить деньги на нужды «АТО». А с трех тернопольских «Мыхайлов» можно было получить больше комиссии, чем с одного севастопольского Ивана… Бизнес - ничего личного. И только когда официальный Киев, как всегда, не склонный к расшаркиваниям, просто выбросил российские системы денежных переводов с Украины, запретив их одним росчерком пера Петра Порошенко, они поплелись в Крым. За неимением гербовой, пишем, так сказать, на простой… Перебьемся мелочами.

С остальными дела обстоят по-разному. Кто-то из крупнейших корпораций сумел организовать процесс таким образом, чтобы даже не заходя официально на территорию Крыма, не доставлять неудобств местным жителям. Речь, в частности, идет об операторах связи. О том, какие проблемы появляются из-за нежелания работать на полуострове представителей российских торговых сетей, мы уже говорили выше. Но самая острая проблема, это, наверное, все же - состояние финансового сектора.

В Крыму существует достаточно разветвленная сеть «Генбанка» и РНКБ и отделения небольших «материков» банков, которые можно пересчитать буквально по пальцам. Этого явно не хватает. В результате банальные действия вроде оплаты коммунальных услуг, получения перевода или обмена валюты превращаются в «бег с препятствиями», под который обычному человеку лучше заранее резервировать себе минимум полдня. В офисах банков, находящихся неподалеку от админзданий, очередь к заветному окошку кассы может запросто достигать 20 - 30 человек.

Кроме того, ввиду отсутствия конкуренции местные банкиры могут позволить себе не придумывать никаких «вкусных» предложений вроде платежных карт с процентами. А обслуживание карт вроде Visa и MasterCard может влететь в копеечку. Приятного в этом всем мало.

С позицией бизнеса - все понятно. Он платит налоги в государственный бюджет и увеличивает национальное богатство. Но всегда ли уместна простая арифметическая целесообразность?

Герман Греф еще в мае 2015-го отрезал: «Пока такие планы непозволительны с точки зрения санкций. Мы пока не будем работать в этом регионе».

Год спустя он, хоть и в более мягкой форме, чем ранее, но подтвердил свою позицию, сказав, что Сбербанк вернется в Крым только после смягчения санкций. А в июне 2016 интернет-пользователи поймали Сбербанк на том, что на карте, размещенной на его сайте, Крым фактически не отнесен ни к Украине, ни к России…

Ирония судьбы, но за демонстрации карты с именно российским Крымом пострадал (был запрещен) недавно на Украине телеканал «Дождь», который в любви к Крыму и российским патриотам уж точно заподозрить сложно. Представители «Дождя» объяснили тогда, что они вынуждены соблюдать российское законодательство.

В годы Великой Отечественной войны на всех освобожденных территориях сразу начинали функционировать совучреждения.

Великобритания, имеющая ряд тяжелых территориальных споров, обеспечивает работу всего, что она считает нужным, на Фолклендах и Гибралтаре. И там, и там открыты отделения крупных британских банков.

В процессе присоединения Крымского полуострова как территориальной единицы Российской Федерации, Сбербанку пришлось приостановить свою работу и закрыть все отделения и терминалы в Крыму. Но территория не осталась без финансовых учреждений, туда активно начали заходить российские банки, которые до сих пор там работают и проводят финансовое обслуживание населения. Многие жители задаются вопросом, почему нет Сбербанка в Крыму. Это особенно важно в самом разгаре курортного сезона, когда многие путешественники пользуются услугами именно Сбербанка. Но на текущий период эта банковская структура не видит возможности проводить свою деятельность на полуострове.

Причины, по которым в Крыму нет отделений Сбербанка

Сбербанк не заходит на Крымский полуостров из-за различных ограничений, которые будут направлены против него. Это может повредить как работе, так и репутации этой структуры, так как активы банка находятся не только на территории России, но и в других государствах. Начав работу в Крыму, банк рискует получить отказы в сотрудничестве от различных кредитных организаций по всему миру и потерять весомых финансовых партнеров.

Сбербанк прекратил работу на Крымском полуочтрове

Такой результат может стать критичным не только для финансового учреждения, но и для экономики всей страны в целом. Поэтому на данный момент принято ответственное решение по ограничению работы Сбербанка на этой части до того момента пока не будут решены все санкционные вопросы и ситуация не станет мирной.

Поэтому ответ на вопрос, будет ли работать Сбербанк на территории полуострова в текущем году, отрицательный.

Какие банки работают в Крыму

Существуют прогнозы, что банк сможет зайти на данную территорию государства в конце года, но на текущий период это лишь предположения. Руководство данной банковской организации пока не дает никаких ответов на эти вопросы. Клиенты Сбербанка до сих интересуются, почему Сбербанк не работает в Крыму сейчас, и почему нет даже банкоматов Сбербанка, а все финансовые операции приходится проводить через другие банки и их терминалы.

Не существует на данный момент никакой схемы, благодаря которой Сбербанк мог бы развернуть свою работу здесь. Любые попытки начать работу приведут к мгновенным и жестким санкциям со стороны финансовых партнеров. Когда Сбербанк придет в Крым, пока точно неизвестно, но все надеются, что это произойдет в кратчайший период.

Если говорить об экономической ситуации на Крымском полуострове в целом, то на данный момент она уже несколько стабилизировалась, здесь присутствуют малоизвестные финансовые организации, которые осуществляют свою деятельность, не попадая под санкции.

Банк РНКБ является партнером Сбербанка

В Крыму на сегодня совершают свою финансовую деятельность почти тридцать банковских и кредитных организаций. Сегодня здесь есть офисы и отделения таких учреждений:

1. Даже после того, как Крымский полуостров не является частью Украины, в нем продолжают совершать свою деятельность банк Морской и ЧБРР. Их филиалы и банкоматы находятся в крупных крымских городах, но их услугами пользуется небольшое количество населения. Туристам эти банки не будут полезны.
2. Самой обширной и активно проводящей свою деятельность в Крыму является РНКБ. Отделения и терминалы этого банка размещены во всех крымских населенных пунктах. Услугами данного учреждения могут пользоваться как местные жители, так и отдыхающие.
3. Большие города и поселки полуострова также могут получать обслуживание в банке Россия. Он одним из первых зашел на эту территорию после присоединения ее к Российской Федерации. Банк также может помочь в снятии денег с карты Сбербанка, но у него существует определенная небольшая комиссия на совершение такой операции.
4. Также в Крыму работает и Генбанк, здесь можно снять деньги с карты Сбербанка без комиссионных процентов.

Также есть небольшие банки и кредитные организации, обратившись в которые можно решить вопросы по снятию наличных с карт Сбербанка. Когда в Крыму появится Сбербанк России, он станет для них большим конкурентом либо же эти организации будут работать с ним в симбиозе.

Где снять деньги с карты Сбербанка

Здесь можно снять средства с многих карточек российских банков. Однако с карты Сбербанка без комиссионного процента снять наличные не получится. Сейчас осуществляется работа систем Виза и Мастеркард любых банков России. Этими картами можно расплачиваться через терминалы, снимать деньги в банкоматах или кассах банковских отделений, которые здесь совершают свою деятельность. Россия договорилась с этими банками о проведении внутрироссийского и крымского финансового движения в обход санкциям.

Снять деньги в Крыму можно в различных банкоматах

Снять средства можно в банках Крайинвест, Россия Генбанк.

Стоит также знать, что есть карты, с которых снять наличность в Крыму не удастся: это карты Моментум и социальная от Сбербанка.

Также многих, кто отправляется в Крым, интересует возможность расплачиваться картой в магазинах и других общественных местах. Сделать такой платеж возможно, но не во всех точках принимаются карты Сбербанка. Это легко объяснить тем, что предприниматели боятся попасть под штрафные санкции.

Заключение

Исходя из этого, не стоит бояться, что в Крыму нет возможности проводить какие-либо операции с картами Сбербанка. И даже несмотря на то, что это государственное финансовое учреждение не может совершать свою работу на территории Крымского полуострова, всегда есть возможности провести операции через другие банковские организации, которые идут навстречу клиентам. Когда в Крыму будет работать Сбербанк, ситуация станет более ровной и любые финансовые операции будут проводиться как общегосударственные. Не нужно будет переживать за свои средства или их движение и обналичивание.

Из-за событий, которые происходили в момент воссоединения Крыма и России, Сбербанк принял решение закрыть все свои отделения и убрать банкоматы на полуострове. Тем не менее, сейчас республику Крым обслуживают более мелкие Российские банки. Работает ли Сбербанк в Крыму или нет в 2018 году? Этот вопрос стал актуальным для путешественников, которые заранее беспокоятся о возможности оплаты услуг в Крыму картой Сбербанка.

Почему Сбербанк не работает в Крыму?

Дело в том, что ПАО “Сбербанк” не хочет испытать на себе всю силу санкций, которая бы ожидала банк, в случае если бы он не прекратил деятельность на полуострове. В первую очередь, это было бы чревато резким подрывом экономики в стране. Ведь Сбербанк имея огромное количество зарубежных активов мог бы потерять доверие иностранных партнеров в связи со своей позицией по Крыму. В связи с этим Сбербанк не осуществляет банковскую деятельность на территории Крымского полуострова до тех пор, пока санкции не будут смягчены или вовсе отменены.

Поэтому исходя из вышесказанного, ответ на вопрос “Работает ли Сбербанк в Крыму или нет” ответ будет отрицательный. Возможно, в 2018 году что-то изменится в этом вопросе, но банк никак не комментирует этот момент и не дает ответа. В то же время отсутствие банковского гиганта в Крыму дало хорошо финансовое пространство для развития молодых Российских банков.

Таким образом, банкоматов и отделений Сбербанка ни в Севастополе, ни на всем Крымском полуострове нет. Но несмотря на сложившуюся ситуации не стоит волноваться по поводу оплаты карточкой Сбербанка, ей можно пользоваться. Просто некоторые банки взимают небольшую комиссию за обналичивание денег в банкомате.

Напомним, что в 2014 произошло воссоединение Крыма с Россией в результате единогласного выбора жителей Крымского полуострова. Это вызвало бурю негативных эмоций со стороны иностранных государств, вследствие чего многие банки были вынуждены уйти с полуострова, чтобы не потерять свои зарубежные активы и доверие партнеров.