Мировое соглашение сбербанк в гражданском судопроизводстве кредит. Мировое соглашение с банком по кредиту
1. Есть кредит в сбербанке. По определенным обстоятельствам не мог платить. Кредитор подал в суд, взял исполнительный лист. По испол. Листу взять с меня было нечего, но я пришел в банк для урегулирования. Я пошел на подписание мирового соглашения с целью встать по платежам в новый график и перекредитоваться, т. к. по кредитному договору 24% годовых. Мне сказали, что проблем не будет. А после утверждения соглашения судом, банк, во все бюро кредитных историй перевел мой Статус с ТЯЖБА в Своевременно и я мог перекредитоваться, но через 2-3 дня перевел обратно в Статус - ТЯЖБА, после чего все банки отказавают в рефинансировании. Я так понимаю Сбербанку выгодно выкачивать с меня 24 % годовых. Я писал претензию, но мне заявили "т.к. Вы подписали Мировое соглашение, Статус не поменяем". Я их уведомил, что платить по таким процентам не смогу. ВОПРОС - 1) могу ли я расторгну мировое соглашение, т.к. при его подписании мне не было известно данное обстоятельство (не возможность рефинансирования). Платить в 1,5 раза больше процентов не в моих интересах. 2) или подать в суд на расторжение данного кредитного договора. 3) или ждать от них судебных и исполнительных документов.
По испол. Листу им будет нечего взять, я плачу алименты больше 50% от зарплаты.
Юрист
Калашников В.В.,
188671 ответ,
61686 отзывов,
на сайте с 20.09.2013
1.2. 1. Нет не можете. Нет оснований для этого (ст. 450, 452 ГК РФ)
2. Расторгнуть также не сможете. Нет оснований. Надо на банкротство подавать в таком случае.
3. можно ждать, но проблему это не решит. Банкротство в конечном счете может быть единственным выходом. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, ст. 7-9
Юрист
Айсин Р. А.,
134 ответa,
98 отзывов,
на сайте с 23.09.2019
1.3. Добрый день!
Расторгнуть кредитный договор и мировое соглашение оснований не имеется.
Однако, как следует из ч.5 ст. 809 ГК РФ - размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В вашем случае размер процентов увеличен в несколько раз и следовательно имеются все основания признать их ростовщическими и квалифицировать это злоупотреблением права займодавца.
Резюмируя, вы оставляете за собой право уменьшить до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, в судебном порядке.
1.4. Порядок обжалования мирового соглашения в гражданских процессах дает возможность сделать это в течение 15 дней после подписания мирового соглашения Обжалование мирового соглашения осуществляется путем подачи частной жалобы в порядке предусмотренном ст 333 гПК РФ на определение суда об утверждении мирового соглашения.
Юрист
Икаева М.Н.,
14628 ответов,
6698 отзывов,
на сайте с 17.03.2011
1.5. Здравствуйте Сергей Валериевич
Вам надо в первую очередь обжаловать определение суда о мировом соглашении в апелляционном порядке.
Иск о расторжении кредитного договора вы не сможете подать в связи с заключенным мировым соглашением вам будет отказано в иске по ст.220 ГПК
Если не обжалуйте мировое соглашение и не будете исполнять данные обязательства, то ждите исполнительного производства
Определение о заключении мирового соглашения может быть обжаловано в суде вышестоящей инстанции. Если будет установлено, что мировое соглашение противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, указанное определение может быть отменено, а дело - направлено на новое рассмотрение (Постановление Президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 206
© КонсультантПлюс, 1997-2019
Юрист
Садыков И. Ф.,
49435 ответов,
26528 отзывов,
на сайте с 11.10.2017
1.6. Здравствуйте, уважаемый Сергей Валериевич! Давайте по порядку.
1) Увы нет. Если заключено мировое соглашение, утвержденное судом (ст.173 ГПК РФ), то произвольно расторгнуть Вы его не можете. Не для этого оснований. Невозможность рефинансирования обязательства не основание для расторжения мирового соглашения или признания его недействительным.
2) Оснований для того, чтобы подавать в суд на расторжение данного кредитного договора также нет. Вам нужно полностью исполнить обязательства (ст.309, ст.819-821 ГК РФ), тогда договор прекратит свое действие.
3) Можно не ждать, а исполнять определение суда об утверждении мирового соглашения. Но если платите алименты, то это не значит, что не смогут удерживать. Ведь согласно ч.3 ст.99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможно обращение взыскания на 70% доходов должника при наличии алиментных обязательств несовершеннолетним детям. Т.е. взыскивать все же смогут. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Юрист
Шабанов Н. Ю.,
20164 ответa,
9651 отзыв,
на сайте с 23.03.2017
1.7. Здравствуйте, 1) Для расторжения мирового соглашения оснований нет, поскольку в нем нет условия о рефинансировании;
2) Для расторжения кредитного договора также нет оснований;
3) Пусть подают исполнительный лист в ФССП, а приставы уже разбираются как распределять удерживаемые с Вас деньги между алиментами и банком Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" ст.ст. 98;99.
Юрист
Плотников А. Г.,
337 ответов,
224 отзывa,
на сайте с 21.09.2019
1.8. Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. При этом основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. В момент заключения мирового соглашения Вы, вероятно, не знали, что впоследствии станет невозможным исполнить мировое соглашение Полагаю, что одним из вариантов решения Вашей проблемы может являться обращение в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления (в данном случае - определения об утверждении мирового соглашения), по следующим основаниям. Гражданский процессуальный кодекс РФ. (извлечение) Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства... 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю... Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление. Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
2. Есть решение суда по взысканию в пользу банка кредитной задолженности, оно вступило в силу. Поступил звонок от представителя банка с предложением не возбуждать исполнительное производство с предоставлением дисконта в 60% от суммы задолженности. Я сказал, что данную сделку надо оформлять через суд предоставив мировое соглашение или договор цессии. Представитель сказал, что выдадут справку и приходный ордер и в суд идти не надо, типа того, что данная процедура закреплена в Гражданском кодексе, в чем я сомневаюсь. Как поступить? Чем мотивировать свою позицию?
Адвокат
Цехер Г.Я.,
15628 ответов,
4799 отзывов,
на сайте с 29.08.2002
2.1. Как поступить? Чем мотивировать свою позицию?
1. Исполнять решение суда.
2. Уважением к суду.
Юрист
Флигинских Э. Н.,
51 ответ,
26 отзывов,
на сайте с 20.02.2019
2.2. Главное чтобы банк выдал Вам справку об отсутствии задолженности по данному договору. После этого он уже ничего предъявить не сможет.
Юрист
Гаврилов Г. С.,
16 ответов,
9 отзывов,
на сайте с 25.11.2018
2.3. И банки и страховые действительно предлагают такой дисконт, что бы получить хоть какие-то деньги, но сразу. Если дисконт вас устраивает можете оплачивать. Но перед этим, заключите соглашение с банком, о том, что именно по данному решению выговорились именно на такую сумму, и никаких претензий после оплаты к Вам банк не имеет.
3. Ситуация такая у меня, брал автокредит, машина 200 т, сумма кредита 323 т. по договору 11600 платеж на 60 месяцев. (в сумме кредита страховка, от которой мне сказали, можно отказаться, на самом деле нет).
Вообщем выплатил порядка 200 т, уволили с работы, платить не мог. Звонил в банк, просил каникулы, отсрочку, мне навстречу не пошли.
Весной пришло письмо счастья, заблокировали карты приставы. Вынесено решение суда выплатить 430 т (со сбором приставов)еще. Я обратился к юристам, заплатил им приличную сумму, пообещали скосить проценты. Отменили заочное решение, назначен суд на 20.11 повторный, так как никто на него не явился. Даже мои юристы (хотя должны были быть там).
Сегодня они мне сообщили, что лучший результат готов и суд присудит выплатить мне 389 т. Но они могут написать требование Мирового соглашения. Мол, буду платить эти деньги в рассрочку. Кстати, должен я банку, а суд с коллекторами по документам, звонил в банк, там нет уже долга., а юристы мне говорят что судимся с банком.?! Если честно я немного сомневаюсь в их действиях. Действительно ли ничего нельзя больше сделать? Неужели проценты тоже придется выплатить и почему сумма основного долга 286 т если брал я 323 со страховкой и 200 выплатил. Мне не понятно.
Адвокат
Шевченко А. С.,
405 ответов,
285 отзывов,
на сайте с 02.10.2018
3.1. Здравствуйте. Для ответа на ваш вопрос необходимо знакомиться с материалами дела в суде. Вы имеете право сделать фотографии всего дела в суде и показать другим юристам, чтоб бы получить независимое мнение.
Адвокат
Филиппова О.А.,
2976 ответов,
974 отзывa,
на сайте с 17.04.2011
3.2. Роман, здравствуйте!
Советую обратиться очно к адвокату в своем городе.
Из Вашего вопроса следует: 11600 ежемесячный платеж на 60 месяцев? Банку Вы должны по кредиту выплатить 696 000? Посмотрите график платежей, в нем указана окончательная сумма.
Вы выплатили банку 200 000. Соответственно банку Вы должны 496 000.
Сегодня они мне сообщили, что лучший результат готов и суд присудит выплатить мне 389 т.
кто озвучил результат?
4. По иску сбербанка судья на предварительном собеседовании предложил заключить мировое соглашение с банком. Я подал заявление, оплатил гос. пошлину 5000 руб. но банк ответил отрицательно.
Дело в том, что у меня есть поручитель и теперь получается, что мы с ним зря собирали кучу документов, в добавок банк нагрел меня еще на 5000 руб., за месяц до суда (суд 17 сентября) набежали проценты. Короче банк загоняет нас с поручителем в гроб. Он тоже пенсионер с кредитами. Я в настоящее время вполне платежеспособный. Не знаю на чьей стороне будет суд? Брал 150 000 руб. сейчас должен 180 000.
Юрист
Аверкова Т. Н.,
9951 ответ,
7576 отзывов,
на сайте с 11.04.2017
4.1. Леонид, извините. 180 000-это по-божески. Имеют право взыскать в данном случае до 450 000 рублей. Но видимо сами понимают, что не стоит раздувать сумму долга.
4.2. Примените ст. ст 333, 196 ГК РФ.
4.3. Сформулируйте свой вопрос более конкретно, чтоб юристы смогли вам компетентно на него ответить. Юристы не владеют всей информацией и догадываться не могут какая у вас ситуация и что именно вас интересует.
5. 8 месяцев как не получается оплачивать ипотеку. Взяли в октябре 2014 г. Без просрочек оплачивала до ноября 2018 г. Сейчас 12 сентября будет суд по ипотеке. Можно ли подать на мировое соглашение с банком?
Юрист
Буймова М.С.,
3776 ответов,
1731 отзыв,
на сайте с 08.08.2014
5.1. Мировое соглашение возможно при обоюдном желании двух сторон его заключить
Если банк согласен - то возможно.
Юрист
Ковресов-Кохан К. Н.,
11275 ответов,
5008 отзывов,
на сайте с 17.03.2019
5.2. Вам надо было ранее обращаться в банк для предоставления "ипотечных каникул".
сейчас вам необходимо договариваться с банком.
В противном случае вы можете лишиться недвижимости.
Если Вам трудно сформулировать вопрос - позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11 , юрист Вам поможет
6. Пожалуйста как мне быть! Ситуация следующая:-являюсь наследником кредита, заключил мировое соглашение с банком на 2 года. И эти 2 года исправно платил. Но наступает момент окончания мирового соглашения. И по остаточному очень большая сумма и для меня не посильная! Подскажите пожалуйста что мне можно сделать и как поступить! Возможно ли продлить мировое соглашение? Спасибо за ответы!
Адвокат
Уткина С. Н.,
2482 ответa,
1571 отзыв,
на сайте с 01.07.2018
6.1. Аскар, нужно читать мировое соглашение.
Юрист
Курамшин Р. Р.,
841 ответ,
851 отзыв,
на сайте с 12.01.2019
6.2. Добрый вечер, Аскар!
Утверждая мировое соглашение, суд прекращает производство по делу, поэтому возможности изменения условий мирового соглашения и утверждения его во второй раз судом процессуальным законодательством не предусмотрено.
Вы можете только договориться с банком, согласовать график погашения остатка долга, при исполнении которого банк не будет предъявлять исполнительный лист в службу судебных приставов. Однако этот срок вряд ли может быть более трех лет с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Юрист
Морозов В.Ю.,
12207 ответов,
4591 отзыв,
на сайте с 05.04.2009
6.3. Здравствуйте, Аскар.
Если Вы надлежащим образом исполняли условия Мирового соглашения, банк может пойти на пролонгацию оного. Выйдите на переговоры с банком.
7. Мы с мужем брали ипотеку на 10 лет (конец 02 ноября 2020 года, в феврале 2019 мужа признали банкротом и я как поручитель выполняю обязанности по выплате долга без просрочек но банк подал на меня в суд мотивируя тем что супруг банкрот и просит выплатить оставшуюся сумму долга (250 000) рублей или выставить дом на торги и это не смотря на то что сумма долга меньше 5 процентов (3.6%) заявленной оценочной стоимости дома, слушание отложили а я как поручитель написала в банк заявление о заключениии мирового соглашения, банк письменно отказал мотивируя тем что у них в банке нет внутренних документов разрешающих заключать мировое соглашение, что мне делать, подскажите, спасибо.
Юрист
Боголюбов А. А.,
19237 ответов,
12726 отзывов,
на сайте с 22.07.2017
7.1. К сожалению заключение мирового соглашения является делом свободным и без согласия банка на его заключение ничего заключить не удастся.
Юрист
Шарипов А. Ф.,
4432 ответa,
3231 отзыв,
на сайте с 22.11.2016
7.2. Ирина, поскольку ваше дело уже рассматривается в судебном порядке, то вам стоит акцентировать внимание на перезаключение кредитного договора с вами... путем подачи встречного иска к банку.
8. ДД! У меня имеется кредит под залог квартиры (ипотека). Не совсем ипотека, конечно. Т.е. я получил кредит не на приобретение жилья, а уже имел квартиру, которую заложил за кредит. Потом начались финансовые проблемы, пошли просрочки в конце прошлого года. Просрочку ту я погасил. В феврале нынешнего вновь просрочки начались. В конце мая я всю просрочку погасил, но потом выяснилось, что в середине мая банк вынес всю сумму кредита на просрочку и подал в суд (с требованием погашения и наложением взыскания на предмет ипотеки). Первое заседание уже прошло. Скоро второе. Сотрудники банка сказали мне, что вся сумма кредита на просрочку была вынесена программой автоматически и исковое заявление в суд было подано ошибочно, но отозвать уже не могут. Поэтому якобы уже согласовано мировое соглашение, И от меня требуется написать заявление на мировое соглашение. У меня пара вопросов:1. В такой ситуации имею ли право на кредитные каникулы (под критерии подпадаю, родился сын в январе, есть ещё дочь, с работы уволился ещё год назад, официально нигде не работаю)? 2. Если я подам заявление на мировое соглашение, будет ли это считаться изменением условий договора по моему требованию (соответственно, не буду иметь права на кред каникулы)? П,С, Может банк специально запросил такое заявление от меня, чтобы лишить меня права!? До сих пор никакого заявления не просили, как вышел закон о кред каникулах, сразу запросили.
Адвокат
Ларионова Ю. В.,
246 ответов,
120 отзывов,
на сайте с 30.07.2019
8.1. Здравствуйте! По вашей ситуации можно отметить следующее: вы имеете право на кредитные каникулы на срок шесть месяцев
9. В 2014 году оформили ипотеку (50% свои, 50% заемные средства у банка). Ипотека оформлена на мужа, как созаемщик я в договоре не указана, так как брак не был зарегистрирован на тот момент и я была в декрете, но имеются общие дети. Три года платили исправно. Зарегистрировали брак, внесли в счет погашения ипотеки материнский капитал. Но в 2017 г. муж остался без работы, наступили финансовые трудности. Обратились в банк с просьбой о реструктулизации/отсрочке/"каникулы". Обращались устно. Получили отказ. Вследствие-просроченная задолженность. Суд, выдан исполнительный лист. Открыто исполнительное производство. Заявились в суд с просьбой предоставить отсрочку, в результате получили постановление об отсрочке исполнения на год. Вот подходит отсрочка к концу. На протяжении года я платила сама ежемесячно по 15000 со своего счета по заявлению, хотя не являюсь созаемщиком. Муж до сих пор не трудоустроен, пытается подрабатывать где придется, без оформления. Сумма долга осталась примерно 960 000. Я готова платить, родители помогают. Готова взять кредит, но мне такую сумму не дают, отказывают так как муж в "черном списке" должников. Как вариант мне предложили составить брачный договор и тогда при заявке в банке на кредит не будут учитывать мужа. Второй вариант - мировое соглашение с банком с моим поручительством. Поговорила предварительно устно с сотрудником банка - мне четко дали понять, что будет отказ. Вопрос: стоит ли мне подготовить мировое соглашение и направить в банк, а после получения отказа, обратиться в суд с просьбой урегулировать вопрос с банком. Есть ли шансы? И как составить мировое соглашение с моим поручительством. Заранее благодарю за ответ!
Юрист
Молодцов А. О.,
242 ответa,
202 отзывa,
на сайте с 16.06.2019
9.1. Суть и правовая природа такого документа, как мировое соглашение, как раз и состоит в том, что обязать его заключить другую сторону соглашения Вы не сможете в том числе и по суду. Если банк Вам откажет (а это будет скорее всего, поскольку такие соглашения заключать не в интересах банка), то суд здесь Вам ничем не поможет.
При наличии брачного договора шанс взять новый кредит в банке появляется, но глазами банка такая схема будет выглядеть крайне подозрительной, ведь банк не знает, будете ли Вы оплачивать кредит. Скорее всего, банки будут просто отказывать Вам без объяснения причин.
Я бы на Вашем месте обратился бы повторно в суд с заявлением об отсрочке исполнения. Тогда бы Вы суду изложили все Ваши проблемы и, может быть, удалось бы в процессе попробовать договориться с представителем банка, ведь судья тоже будет давить на банк по вопросу долгосрочного урегулирования Ваших разногласий с банком.
10. Взяли ипотеку в 2014 году, 2 декретных отпуска подряд сказались на качестве внесения ежемесячных платежей. В июне 2019 года выровнили все оплаты, но банк прислал письмо с требованием оплатить остаток долга в срок до 01.08.2019 года. Правомерны ли сейчас требования банка, так как письмо было составлено на момент имеющейся задолженности? И если требования правомерны что нужно делать чтобы не остаться без жилья? Возможно ли заключить с банком мировое соглашение, где согласовать своевременные ежемесячные выплаты?
Юрист
Окулова И. В.,
48697 ответов,
25098 отзывов,
на сайте с 17.11.2015
10.1. Регулируйте данные вопросы с банком.
Юрист
Парфенов В.Н.,
140941 ответ,
61229 отзывов,
на сайте с 23.05.2013
10.2. Если вы полностью не ликвидировали долг по ипотечному кредиту стст 807-808 ГК РФ,стст 819-821 ГК РФ то требование банка впролне правомерно Что делать: вам осчтается только договариваться с банком путем заключения соглашения.
11. Меня интересует, если у заемщика с просроченной задолженностью от Сбербанка имеется помимо жилья, в котором он проживает, еще два объекта недвижимости в котором проживают и прописаны его родственники. При не достижении мирового соглашения с банком и передачи дела в суд возможен ли отъем этой недвижимости? Спасибо.
Адвокат
Лукина Е.В.,
10270 ответов,
4631 отзыв,
на сайте с 29.04.2008
11.1. Да, приставы вправе обратить взыскание на недвижимое имущество (кроме того, где он проживает).
12. Скажите пожалуйста, было мировое соглашение с банком в 2017 году, до срока окончания мирового соглашения была погашена кредиторка, т.е я написал заявление на имя начальника банка и взял справку у банка в этот же день с указаниям суммы сколько я должен погасить на тот момент.
Например: в этой справке сумма для полного погашения была указанно 306000 я погасил 300000 т.р, так как сотрудник банка мне сказал что сумма не точная может она будет меньше и мы вам еще должны возместить. Это было в 2018 году а соглашения 2017 года. У меня есть справка от банка и мемордер что оплатил 300000 т. р в начали 2019 года банк взял исполнительный лист и предоставил пристовам где указанно сумма долга 61 000 т.р темерь я не могу добиться справедливости. Как мне написать в суд что бы отменили ИС?
Юрист
Коваль О. Н.,
32 ответa,
19 отзывов,
на сайте с 18.07.2019
12.1. Здравствуйте, Валерий! Прежде всего Вам необходимо установить на основании чего возбуждено исполнительное производство. Если это Судебный приказ - то в этом случае производятся одни действия, если это Решение суда, то это немного другие действия. Уточите обстоятельства возбуждения исполнительного производства.
13. По не нотариальной доверенности / с подписью доверителя, с содержанием: "... правом полного представления моих интересов в исполнительном производстве, в том числе с правом представителей на: представление интересов в Федеральной службе судебных приставов, предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказ от взыскания по исполнительному документу, получение мирового соглашения, совершать иные необходимые действия, при этом подавать и получать от моего имени любые документы, заявления, *постановления, почтовые и посылочные корреспонденции, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения", выдадут ли приставы доверенному лицу (по расписке - доверенности) постановление об отмене ареста на счет в банке? Штраф оплачен, а минус выставили на счет в банке, чеки, все есть. Или ССП выдаст документ только на основании нотариальной доверенности?
Юрист
Минаева О. В.,
1220 ответов,
731 отзыв,
на сайте с 06.09.2017
13.1. Добрый день!
А подпись кем заверена на доверенности?
Попытаться можно, но весьма сомнительно, что по данной доверенности будут выданы документы.
14. В 2016 г. с меня взыскали в пользу банка ИТБ задолженность по кредитной карте. Через судебных приставов ее погасила фактическим исполнением в 2017 г. Сейчас в связи с признанием банка ИТБ банкротом, Агентство по страхованию вкладов предъявляет, что не взысканы 14 000 р. по испол. Пр-ву и еще около 46 т.р. процентов после исполнения решения суда. Ссылаюся на то, что кредитный договор не расторгнут. Но у меня была кредитная карта. Могу ли я заявить о пропуске срока исковой давности. Еще предлагают заключить мировое соглашение, без обращения в суд, стоит ли соглашаться? Что делать?
Юридическая фирма
ООО "ПРАВОПРО",
20568 ответов,
12061 отзыв,
на сайте с 18.05.2017
14.1. Добрый день!
Дело в том, что если Ваш договор не был расторгнут в судебном порядке при взыскании долга, требование правомерно. Нужно смотреть Ваши документы, срок исковой давности (3 года) применяется отдельно по каждому платежу.
Юрист
Новиков Д.А.,
13870 ответов,
4625 отзывов,
на сайте с 26.04.2013
14.2. Здравствуйте, Наталья Владимировна.
В вашей ситуации для ответа на ваш вопрос следует изучать ваши документы. Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь буду рад вам помочь.
15. Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (ИНН 9715297081, ОГРН 1177746287410), место нахождения: 127254, город Москва, Огородный проезд, дом 9 Б, строение 1, комната 41, в лице Генерального директора Колотова Евгения Юрьевича, представлять мои интересы как стороны Договора участия в долевом строительстве № ___ от «___» 20__г., заключенного с ООО «», во всех судах судебной системы Российской Федерации при рассмотрении дела по существу, а также апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, с правом совершения от моего имени всех необходимых процессуальных действий, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, его представителю или любому другому участнику судебного процесса, с правом подписания и подачи искового заявления, в т.ч. по месту нахождения представителя, предъявления иска, предъявления встречного иска, изменения предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказа от иска, заключение мирового соглашения, принятия мер по досудебному урегулированию споров, подачи отзывов, заявления, ходатайств, возражений, отводов, участия в исследовании доказательств, обжалования решения суда, определения, постановления и т.д., подписания апелляционных и кассационных жалоб и отзывов на них, заявлений (жалоб) о пересмотре судебных актов в порядке надзора, отзывов на заявления (представления, жалобы) о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписания заявления о пересмотре актов по вновь открывшимся обстоятельствам, получения исполнительного листа, решения суда, судебного приказа и предъявления их ко взысканию, регистрации решения суда, без права получения присужденного имущества или денег, представлять интересы в подразделениях Федеральной службы судебных приставов, с правом предъявления и отзыва исполнительного документа, подписания заявления о возбуждении исполнительного производства, требования принудительного исполнения судебного акта, ознакомления с исполнительным производством, обжалования постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, с правом подачи жалоб, в том числе жалоб на действия должностных лиц и решения органов государственной власти, получения отказов, ознакомления с материалами дела, представлять интересы во всех территориальных органах Федеральной налоговой службы Российской Федерации с правом подачи заявления о предоставлении сведений о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, и получения указанных сведений, предоставленного взыскателю п. 8, 9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", представлять интересы в банках и иных кредитных организациях с правом подачи и отзыва исполнительного документа о взыскании денежных средств, получения сведений о ходе его исполнения, а также осуществлять иные полномочия, предоставленные взыскателю Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" без права получения взысканных денежных средств, получать и истребовать необходимые документы в вышеперечисленных организациях, подавать от имени доверителя заявления, оплачивать пошлины и сборы, судебные издержки, расписываться за доверителя и совершать все действия, связанные с выполнением данного полномочия,
Настоящая доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.
Юрист
Гапонов Н.О.,
516 ответов,
273 отзывa,
на сайте с 12.02.2013
15.1. Конкретизируйте вопрос, пожалуйста.
16. Помогите сформулировать вопрос для его решения.
У детей ипотека в Сбербанке, с мая 2013 года. В 2018 году возникли трудности по оплате, обращались в банк по снижению ставки-отказали, так уже была реструктуризация, в итоги пришло уведомление, что прошел суд и они обязаны выплатит всю сумму банку. При покупке квартиры наличными платили 1200 тыс. руб, ипотечный займ 1600 тыс. руб., а отдать банку на сегодня по суду необходимо 1950 тыс. р., либо выставляют на торги за 2300 тыс. руб. у них двое несовершеннолетних детей, что делать? И как поступить. Подали документы в банк для подписания мирового соглашения я выступила поручителем, и тоже отказали, правда решение на руки пока нам не выдали, только со слов менеджера. Пытаемся самостоятельно продать, но сроки поджимаю и не факт, что банк одобрит продажу.
Юрист
Ковресов-Кохан К. Н.,
11275 ответов,
5008 отзывов,
на сайте с 17.03.2019
16.1. Надо договариваться с банком.
Юрист
Убушаев К.В.,
554 ответa,
314 отзывов,
на сайте с 25.07.2011
16.2. Вам чтобы сохранить какие либо деньги можно самим продать квартиру, просто при продаже покупатель кладет деньги в две ячейки, одна вам на разницу.
На мировую банк не пойдет.
17. Можно ли с банком придти к мировому соглашению на стадии исполнительного производства? Могут ли пересчитать штрафнве санкции или нет?
Адвокат
Сенкевич В. А.,
45190 ответов,
16993 отзывa,
на сайте с 08.10.2015
17.1. Здравствуйте! Банку нет смысла что-то пересчитывать, если уже есть исполнительное производство.
18. Банк по суду выставил ипотечную квартиру на торги. После моего заявления о продаже квартиры, банк прислал официальное разрешение на продажу мной самостоятельно. Назначили день сделки и вдруг банк уведомляет, что я должна подписать мировое соглашение с банком и сделку на неопределенное время отменяют. Решение суда вступило в законную силлу.
Подскажите, как происходит подписание мирового соглашения и в какие сроки? Спасибо.
Юрист
Афанасьев Ю. С.,
79 ответов,
63 отзывa,
на сайте с 29.06.2019
18.1. Добрый день!
Вы вправе в любое время заключить с Банком мировое соглашение на стадии исполнения решения суда и представить его в суд для утверждения. Суд, получив ходатайство об утверждении мирового соглашения, назначит дату судебного заседания, в котором и утвердит мировое соглашение.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Решение суда после этого исполнению не подлежит.
19. Была поручителем, не платили. На меня наложили арест на все мои счёта.С банком заключили мировое соглашение, выплатила им.А сейчас висит долг 160000 исполнительский долг. Я и так взяла на себя кредит, чтобы банку выплатить, а теперь ещё надо, чтобы приставам заплатить?
Юрист
Асцатрян Н. В.,
41725 ответов,
23573 отзывa,
на сайте с 24.11.2016
19.1. Да, конечно придется платить исполнительский сбор. Вы также можете в судебном порядке потребовать с заемщика возврата уплаченных средств.
Юрист
Меркульева Е. А.,
422 ответa,
250 отзывов,
на сайте с 15.01.2019
19.2. Да по закону 229-фз "Об исполнительском производстве" после выплаты задолженности в полном объеме происходит взыскание исполнительского сбора. Если бы банк отозвал ИЛ с исполнения или бы не предъявлял, то исполнительский сбор не выплачивали.
20. Суть вопроса: Моя знакомая подала иск О РАЗДЕЛЕ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА
В период брака с Ответчиком нами был взят кредит в отделении № 6991/0367 ПАО Сбербанк России (Копия кредитного договора№ 645045 от 19.08.13 года прилагается). Данный кредит был взят Ответчиком и мною для приобретения недвижимости, жилого дома, расположенного по адрес (Копия договора купли продажи недвижимого имущества от 19.08.13 года прилагается).
В период брака Ответчик принимал участие в погашении кредита путем предоставления мне денежных средств на его погашение. В октябре 2014 года брак между мною и Ответчиком был расторгнут. (Копия свидетельства о расторжении брака прилагается) При разводе раздел совместного имущества произведен не был, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не заключался.
После расторжения брака в период с октября 2014 года до апреля 2017 года Ответчик помогал мне с выплатой кредита, путем предоставления мне денежных средств на его оплату в размере 50% от суммы задолженности по кредиту.
Однако начиная с апреля 2017 года Ответчик перестал выделять мне деньги на оплату кредита и с этого периода по настоящее время все расходы по оплате кредита несу только я одна. (Копии документов подтверждающих погашении задолженности по кредиту в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года прилагается) Я неоднократно пыталась поговорить с Ответчиком на предмет того, что кредит на покупку недвижимости мы брали вдвоём в период нашего с ним брака и вместе должны и выплачивать его, несмотря на то, что уже давно с ним разведены. Ответчик всегда отвечал примерно следующее Денег нет, подожди по позже деньги будут, а в последнее время он стал говорить, что я вообще платить ничего не буду, так как якобы дом и так принадлежит ему и платить должна только я одна его и так все устраивает.
Данная позиция Ответчика нарушает мои права согласно ст. 11 ГК. РФ. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК.РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором (брачным договором) между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно части 1 ст. 38 СК РФ, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг.
Согласно ч.1 ст.39 СК. РФ. при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 3 ст. 39 СК. РФ. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
На основании всего выше изложенного руководствуясь ст. 11, 200, 256 ГК. РФ, ст. 34,38, 39 СК.РФ, ст. 100, 131, 132 ГПК. РФ.
ПРОШУ
1. Разделить жилой дом расположенный по адресу Кинель-Черкасский район село Кротовка ул. Фрунзе 12 в равных долях по 1\2 доли Истцу и 1\2 доли Ответчику.
2. Взыскать с Ответчика 50% от выплат по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года в размере 27953 руб.
3. Разделить последующие выплаты по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 между Истцом и Ответчиком в равных долях в размере 50% выплат Истцу и 50% выплат Ответчику вплоть до окончания действия данного договора.
4. Взыскать с Ответчика 12000 руб. на оплату услуг моего представителя
5. Взыскать с Ответчика гос. Пошлину.
На него пришел отзыв из банка, где они возражали против 1 и 3 пп требований. Позже было подано ходатайство
ХОДАТАЙСТВО
Об изменении исковых требований.
В производстве разделе совместно нажитого имущества.
1. В связи с тем, что Ответчик согласен отказаться в мою пользу от своей части доли в недвижимости расположенной по адресу отказываюсь от части исковых требований указанных в иске. А именно отказываюсь от требований изложенных в п. 1. Разделить жилой дом расположенный по адресу Кинель-Черкасский район село Кротовка ул. Фрунзе 12 в равных долях по 1\2 доли Истцу и 1\2 доли Ответчику. 2. Отказываюсь от требований изложенных в п. 3. Разделить последующие выплаты по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 между Истцом и Ответчиком в равных долях в размере 50% выплат Истцу и 50% выплат Ответчику вплоть до окончания действия данного договора.
На основании всего выше изложенного руководствуясь ст. 39 ГПК. РФ
ПРОШУ
Принять уточненные исковых требований:
1. 1. Взыскать с Ответчика 50% от выплат по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года в размере 27953 руб.
2. Взыскать с Ответчика 12000 руб. на оплату услуг моего представителя
3. Взыскать с Ответчика гос. Пошлину. А еще позже между Истцом и Ответчиком было заключено Мировое соглашение МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
Ответчик, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу №2-476\2019, рассматриваемому в районном суде, заключили в соответствии со ст. 39 и ст. 173 ГПК. РФ. в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от всех своих требований.
2. Ответчик отказывается в пользу Истца от свой части доли в недвижимости расположенной по адресу
3. Ответчик обязуется выплатить Истцу 27953 руб. в счет оплаты Истцом по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года.
4. Ответчик обязуется выплатить Истцу 12000 руб. за услуги представителя Истца
5. Ответчик обязуется выплатить Истцу 4500 руб. в качестве оплаты Истцом гос. Пошлины.
6. Данную сумму в общей сложности в размере 44453 руб. Ответчик обязуется выплатить Истцу в течении 8 месяцев, в размере 5000 руб. ежемесячно до 14 числа включительно переводя данные денежные средства на карту Истца.
Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела районным судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Пояснение у Ответчика очень плохая кредитная история и истица сейчас в банке переоформляет кредит на себя чтобы выступать не созаемщиком, а основным заемщиком. Но по неофициальной информации судья собирается не утвердить данное мировое соглашение на основании того что Истец теперь не выступает теперь заемщиком, хотя документы только на стадии переоформления и типа иск составлен неверно. Самое главное что судья утвердит мировое соглашение только в случае если будет убран 2 п. тветчик отказывается в пользу Истца от свой части доли в недвижимости расположенной по адресу, но тогда весь смысл мировое соглашение теряет свой смысл. Вопрос как быть в данной ситуации и что возможно изменить в соглашении чтобы судья его утвердила? Важное уточнение судебное заседание назначено на следующий вторник.
Юрист
Уланов А.С.,
3490 ответов,
2008 отзывов,
на сайте с 09.12.2014
20.1. Здравствуйте!
У вас объемная работа и такую можно выполнить только на основе платной консультации, потому что надо задавать уточняющие вопросы, смотреть суд. практику, чтобы потом нельзя было соглашение расторгнуть. Найдите юриста на сайте, кто готов помочь и напишите ему в личку.
21. Банк подал в суд по просрочке ипотеки. Суд 1-ой инстанции встал на сторону банка, подала апелляцию в обл. суд.Первое заседание уже было, дали перерыв с тем, чтобы я попыталась заключить с банком мировое соглашение. Как правильно его составить
.
Юрист
Колковский Ю.В.,
100689 ответов,
46980 отзывов,
на сайте с 05.07.2015
21.1. Можете его заказать в личных сообщениях юристу сайта, там же уточнив нюансы.
Юрист
Ковресов-Кохан К. Н.,
11275 ответов,
5008 отзывов,
на сайте с 17.03.2019
21.2. Надо знать какие условия выдвигает вам банк.
22. Скажите пожалуйста. Подписано мировое соглашение и вступило в силу. Прошло больше месяца и денежные средства не поступали. Что делать дальше? Нужно писать заказное письмо с реквизитами банка, (хотя можно и через почтовое отделение) и указать сроки погашения, а потом если реакции нет, то в суд на ИЛ?Или это делать не обязательно, а сразу писать заявление на ИЛ?
Юрист
Гордиенко В. В.,
1619 ответов,
1114 отзывов,
на сайте с 29.05.2019
22.1. Необязательно, сразу обращайтесь в суд за получением исполнительного листа, а свои реквизиты для перечисления укажите в заявлении приставу или банку, если будете направлять лист сразу в банк, где у должника открыт расчетный счет.
23. Подписала мировое соглашение с банком на выплату кредита, не оплачиваю. Банк прислал уведомление об инициировании принудительного взыскания задолженности. И копию заявления судебным приставам о возбуждении исполнительного производства. Имеет ли право банк без решения суда обращаться к приставам?
Адвокат
Взюков А. В.,
1586 ответов,
1207 отзывов,
на сайте с 01.09.2018
23.1. Нет, не может. Принцип работы судебных приставов-исполнение решений судов.
Юрист
Хакимова Н. Ю.,
90 ответов,
69 отзывов,
на сайте с 12.03.2019
23.2. Судебный пристав-исполнитель принимает к исполнению документы Копирую из ФЗ Закона Об исполнительном производстве...
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 17.03.2019)
Статья 12. Виды исполнительных документов
1. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:
1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
2) судебные приказы;
3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;
4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
4.1) акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов;
(п. 4.1 введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 358-ФЗ)
4.2) удостоверения, выдаваемые уполномоченными по правам потребителей финансовых услуг в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг";
(п. 4.2 введен Федеральным законом от 04.06.2018 N 133-ФЗ)
5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 358-ФЗ)
6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;
7) постановления судебного пристава-исполнителя;
8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;
9) исполнительная надпись нотариуса;
(п. 9 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
10) запрос центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации (далее - запрос центрального органа о розыске ребенка);
(п. 10 введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
11) исполнительные документы, выданные компетентными органами иностранных государств и подлежащие исполнению на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации;
(п. 11 введен Федеральным законом от 28.12.2016 N 492-ФЗ)
12) определение судьи о наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(п. 12 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 307-ФЗ).
Отвечаю на Ваш вопрос: СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ПРИНИМАТЬ К ИСПОЛНЕНИЮ ДОКУМЕНТЫ ИЗ БАНКОВСКИХ СТРУКТУР.
Банк без решения суда обращаться к приставам НЕ ИМЕЕТ ПРАВА.
24. Коллекторское агентство предлагает заключить договор о рассрочке всего долга, который был переуступлен им по договору цессии банком, где я брала кредиты. Они говорят, что в договоре, будет прописано, что после первого платежа они от зовут исполнительный лист. Это реально или нет. Или все таки нужно составлять с ними мировое соглашение.
Юрист
Кудашева Н. В.,
3676 ответов,
2235 отзывов,
на сайте с 01.02.2019
24.1. Принципиального значения не имеет, просто в случае заключения мирового соглашения и при вашей неуплате задолженности, у кредитора уйдёт чуть больше времени на предъявление исполлиста приставам. Главное при любом раскладе сохраняйте подтверждение оплаты.
Вопрос в следующем: образовалась значительная просрочка по кредиту (кредит под залог авто). Есть возможность платить только ежемесячный платёж, что недостаточно для выхода из просрочки. Писал заявление о реструктуризации, Банк не идёт навстречу, требует полностью погасить просрочку или будет подавать в суд для реализации залога. Без автомобиля остаться-не вариант, нужен по многим причинам. Можно ли заключить с банком мировое соглашение на погашение кредита без продажи авто с торгов? Читать ответы (1)
25. Дом находится в ипотечном залоге. Как пойти на мировое соглашение с банком, чтобы отдать залоговый дом банку и этим закрыть ипотечный кредит, т.к нечем платить?
25.1. Путем грамотных - разумных переговоров - аргументов и взаимных уступок!
Только так...
26. У меня ипотека в банке Открытие В 2018 г. у меня были просрочки но в мае Москва нам пошла на уступки и вернула в график и с мая месяца 2018 г. по май 2019 г. мы платим без просрочек. Случилась нестыковка и банк юристы в Казани не посмотрев что мы в графике направили исковое заявление в суд на арест квартиры и погашение полной суммы кредита. Суд принял сторону банка без вызова сторон и направил исполнительный лист приставам. Я узнала только в ноябре 2018 г. Сейчас банк не жеклает отзывыть решение суда и готовят мировое соглашение условий которых я не знаю. Поясните мне пожалуйста. Заранее благодарна Вам. Спасибо. Саркисян Тамара Анатольевна. Г. Красноярск Я гражданка России Родилась и живу в Красноярске У меня одна квартира воспитываю дочь одна ей 6 лет.
Адвокат
Панфилов А.Ф.,
50202 ответa,
24690 отзывов,
на сайте с 20.09.2013
26.1. Обжалуйте решение суда, путем подачи апелл жалобы и и ходатайства о восстановлении срока апелл обжалования.
27. Скажите, как правильно заключить мировое соглашение с банком по ипотеке? Банк требует внести платеж лояльности 1 млн., но при этом с мировым соглашением не дает ознакомиться. На словах, что кредитный договор будет расторгнут и платеж будет такой то. В какой момент происходит подписание соглашения, до суда или в суде? И вправе ли банк требовать платеж лояльности до подписания соглашения?
Юрист
Самак Я. Г.,
7897 ответов,
4357 отзывов,
на сайте с 06.10.2017
27.1. Мировое соглашение заключается в суде и до его подписания ничего требовать банк не может.
Юрист
Окулова И. В.,
48697 ответов,
25098 отзывов,
на сайте с 17.11.2015
27.2. Нужно смотреть условия соглашения. В случае подачи иска примените ст ст 333, 196 ГК РФ.
28. В 2017 году я, как физлицо, занимался сдачей автомобилей в аренду водителям, работающим в такси.
Имел свои автомобили в собственности, а так же брал автомобили в аренду у физ лиц, с целью дальнейшей сдачи в субаренду.
Один, относительно знакомый мне человек, назовем Андрей, которому я в целом доверял, предоставил мне 5 автомобилей в аренду для последующей сдачи в субаренду.
Так получилось, что по четырем из этих пяти автомобилей, договора никакие не составлялись, договоренность ввиду доверия была устной.
Но, на 1 из этих 5 автомобилей был составлен договор аренды в письменной форме, Арендатором по этому договору выступаю я, а арендодателем собственник автомобиля.
Проблем в том, что собственник автомобиля - другое лицо, Не Андрей. Подписывая договор я не придал этому значения, Андрей сказал что это автомобиль его знакомого и сказал что заключения такого договора напрямую с собственником - формальность.
То есть Андрей взял автомобиль на каких-то условиях в аренду у собственника, БЕЗ каких либо письменных договоров (лишь в устной форме) и пересдал этот автомобиль мне, со своей выгодой. Однако подсунул мне договор напрямую между мной и собственником.
Деньги Андрею за все 5 автомобилей, я стабильно переводил на его карту, раз в неделю, единой суммой. В сожалению в примечании платежа ничего не писалось, в силу неграмотности и абсолютного доверия.
После недавнего разговора по телефону с собственником, как выяснилось, Игорь получал от меня деньги, но собственнику этого автомобиля деньги за аренду по своим договоренностям он не оплачивал, или оплачивал в очень скромных пределах.
Итог: мне позвонил юрист собственника ТС, и сообщил что у него на руках есть лишь договор непосредственно со мной (который вероятно посредник Андрей им "любезно" передал, чтобы от него отстали), и сообщил, что они готовят иск по всему сроку договора аренды (в районе 11 мес) на сумму около 500 тыс руб. Т.к с Андрея им законными способами денег не выбить.
Собственника ТС я не видел ни разу в жизни вообще, лишь один раз созванивался по телефону с целью прояснить что вообще происходит после сообщения от его Юриста.
Собственник в курсе всей ситуации, в курсе что я тут не причем, что физически он меня не знает и со мной не работал, не виделся итд, но т.к с Игорем у него никаких бумажек нету, ему больше ничего не остается, как зацепится за этот, подсунутый мне Андреем договор, и выкатить мне иск на 500 тыс рублей.
Из того что у меня есть:
1. Договор принес этот "посредник" Андрей. Подписывался он при нем и при ряде свидетелей. Собственника ТС при подписании не было, и я повторюсь, что ни разу в жизни его не видел.
2. Договор был составлен в 1 экземпляре, и передан этому "посреднику" Андрею.
В силу доверия и глупости, еще раз повторюсь..
3. С "посредником" Андреем присутствует переписка вконтакте, частично в ней отражены суммы и за что был перевод. В том числе в текстах переписки числится этот автомобиль.
4. Деньги переводились за 5 автомобилей общей суммой, в комментарии в платежу ничего нет. Просто перевод физлицо-физлицо. Выписки в интернет-банке сохранены.
5. Позиция посредника - договор на тебя, вот и судись. Я собственнику ТС все оплачивал и переводил, собственник врет.
6. Позиция собственника - он знает что я не при чем, но письменный договор у него есть только со мной и это единственное за что он может зацепиться.
Им, так же по телефону было предложено заключить "мировое соглашение", оплатить 150 тыс рублей и иска избежать
7.Моя позиция - шоковая. Спустя полтора года после окончания срока договора и уже забыв про эту аренду, про эту машину и про эту деятельность я получаю такую новость. Аренду автомобиля оплачивал вовремя, в полном объеме. Не понимаю почему я должен платить хоть рубль в этой ситуации.
Свою глупость, неосторожность - осознаю, только как теперь быть с точки зрения защиты и законодательства.
Вопрос. Как быть в этой ситуации, есть ли какие либо шансы признать договор недействительным или еще какие либо пусти избежать несправедливого иска.
Иск еще не подан, он готовится, но вскоре меня обещают с ним ознакомить.
Договор, сохраненный у меня в электронном виде, прикладываю.
Спасибо.
Адвокат
Егорова Е. А.,
52852 ответa,
29582 отзывa,
на сайте с 26.05.2016
28.1. Здравствуйте, Дмитрий, вашу ситуацию надо разбирать детально с юристом уже после того, как вы получите исковое заявление. В рамках интернет консультации вы, вряд ли, получите точный ответ на ваши вопросы. Надо изучать все документы и вырабатывать позицию по делу.
Удачи вам и всего наилучшего.
Адвокат
Грудкин Б.В.,
9819 ответов,
4132 отзывa,
на сайте с 12.05.2010
28.2. 1. Ничего несправедливого в иске собственника ТС нет. Человек желает получить свои деньги! Признать этот договор недействительным едва ли получится, не усматривается для этого оснований.
2. Сказать, что Вы в создавшейся ситуации проявили небрежность, это - ничего не сказать! Вы что, в лесу живете? С деньгами и бумагами, когда речь идет о сумме более 10 тыс. руб., надо быть предельно аккуратным.
3. Однако "посредник Андрей" напрасно рассчитывает остаться в стороне. Он получал от Вас деньги, и этому факту имеются надлежащие доказательства. А "Андрей" сможет объяснить суду, за что он от Вас получал эти деньги, и подтвердить свои объяснения какими-либо доказательствами? Потому что, если "Андрей" этого сделать не сможет, то все эти деньги (не только за аренду спорной машины) могут быть признаны его неосновательным обогащением за Ваш счет и взысканы с него в Вашу пользу.
4. Это - так сказать, контуры ситуации. Конкретную Вашу позицию по делу, план и последовательность Ваших действий действительно надо обсуждать с адвокатом на основании всей совокупности сведений.
5. Но почти наверняка, прежде всего, Вам следует разъяснить "Андрею", что отсидеться ему не удастся, если собственник заявит Вам иск, то Вы, во-первых, привлечете его в это дело, а, во-вторых, сами заявите "Андрею" самостоятельный иск о взыскании неосновательного обогащения. Поэтому в интересах "Андрея" до суда закрыть вопрос с собственником ТС.
29. Что будет если нарушить мировое соглашение с банком по ипотеке? Имеют ли они право его расторгнуть и выставить квартиру на торги, сумма просрочки 28000
Юрист
Лагутин О. Н.,
4042 ответa,
2625 отзывов,
на сайте с 27.01.2019
29.1. Да.имеют полное право. При нарушении мирового - банк получит исполнительные листы и все самое интересно для вас начнется полным ходом...
30. У меня заключено с Банком мировое соглашение по ипотеке 03.08.2018 г. Ежемесячно вношу денежные средства. В апреле этого года запросила выписку по счету и обнаружила, что в феврале этого года с этих денежных средств была списана госпошлина. Меня никто об этом не уведомил. По факту уже в феврале я вышла на просрочку. Ежемесячно хожу в банк и никто меня не поставил в известность о возникшей задолженности. В соответствии с мировым соглашением при наличии трех просрочек у меня возникает ненадлежащее исполнения своих обязательств.. Обстоятельства, причины, условия неисполения (ненадлежащего) исполнения Ответчиком условий мирового соглашения для Взыскателя значения не имеют. Я сама позвонила в банк узнав о просрочке, считаю что здесь нет моей вины. После этого они обратились в суд для выдачи испол. Листа о взыскании задолженности по кредиту в полной сумме. И обратить взыскание на предмет залога - квартиру. Случайно узнала у судебных приставов, что банк прислал испол. Лист на меня. Какие предпринять действия? Выплатить всю сумму не могу.
Юрист
Куковякин В. Н.,
10320 ответов,
6739 отзывов,
на сайте с 16.11.2017
30.1. Здравствуйте, Надежда!
К сожалению для Вас банк поступает правомерно. В данной ситуации банк может реализовать квартиру с торгов через судебных приставов.
Юрист
Ковресов-Кохан К. Н.,
11275 ответов,
5008 отзывов,
на сайте с 17.03.2019
30.2. Вам необходимо отменить заочное решение суда, т.к. судебный процесс происходил без вашего участия, что нарушает ваши права.
На суде предъявите соглашение с банком и ваши ежемесячные платежи.
Некоторые не чистые на руки банки пользуются такими методами.
Мировое соглашение с банком по кредиту – документ, составляемый займодателем и клиентом в случае возникновения каких-либо обстоятельств, приведших к невозможности исполнения договора.
Его целевая задача сводится к примирению и к улаживанию отношений, а не к прениям.
В этой статье будет изучено, когда следует применить данную норму, а когда лучше воздержаться.
Что такое мировое соглашение: определение понятия?!
Данный договор составляется между участниками кредитного обязательства и содержит в себе несколько основополагающих пунктов.
В нем предусматривается прекращение споров, а также происходит устранение разногласий. Ключевым моментом являются уступки – взаимные предоставления.
Если создание этого документа происходит в рамках судебного процесса, он подлежит утверждению органом суда.
Принципы функционирования обязательства!
Исходя из изложенной трактовки этого термина, можно выделить основные принципы функционирования бумаги.
- В первую очередь речь идет о договоре, поэтому к сделке могут применяться все правовые условия, а также последствия по их исполнению или неисполнению.
- Предмет – прекращение спора или другой неопределенности, связанной с обязательством. Целевая задача – прийти к примирению, а не бороться за права каждого участника.
- Уступки носят взаимный характер, это лишь свидетельствует о том, что обе стороны могут испытать трудности и неудобства. Если одной стороной бремя чувствуется существенно, а другая не испытывает никаких лишений, сделка автоматически становится недействительной.
- Еще одним ключевым фактором является утверждение сделки в судебном порядке. Оно может произойти абсолютно на любой стадии разбираемой конфликтной ситуации (до суда, в процессе разбирательства или впоследствии).
Мировое соглашение с банком по кредиту должно иметь соответствие данным нюансам. Если хотя бы один пункт игнорируется, договорное отношение считается недействительным.
В каких случаях есть возможность заключения согласия?!
Банковская организация готова пойти на этот опрометчивый шаг только тогда, когда видит пользу и выгоду для себя. Если банк понимает, что некоторые уступки помогут быстрее получить долг, он дает добро на заключение этого документа.
Фин. организации вправе создать требование о подтверждении серьезных намерений заемщика, а если быть точнее – то попросить о внесении определенной суммы долга.
Для займодавца крайне важно иметь на руках доказательства того, что должник имеет в планах дальнейшее погашение обязательства. Как показывает практическая сторона вопроса, трудности исчезают после детализации условий на бумаге.
Важно соблюдать осторожность с последствиями в налоговом плане. При принятии заемщиком решения о примирении часть долгового обязательства расценивается налоговой инспекцией как полученный доход, выступающий в качестве налогооблагаемой базы.
Банк не всегда уведомляет об этом, чтобы добиться своей выгоды как можно быстрее. Арбитражный кодекс гласит, что заемщик должен осуществить подписание бумаги. Без этого договоренность носит недействительный характер.
Помимо этого, каждым членом документа должны быть предъявлены бумаги, подтверждающие правомочия на подпись. В рамках соглашения в обязательном порядке должна содержаться договоренность, свидетельствующая о долговой реструктуризации.
Каждый последующий платеж должен иметь меньший размер, что позволяет клиенту банка гасить долг даже в том случае, если финансовое положение оставляет желать лучшего.
Экземпляров должно быть ровно столько, сколько лиц принимает участие в этой сделке. Дополнительная бумага создается для предоставления в судебные органы.
Форма создания мирового соглашения и его образец!
Итак, мы изучили, что такое мировое соглашение с банком по кредиту. Лицо, которое пошло на данный шаг, должно поставить подпись. Если гражданин откажется от этого действия, договоренность будет считаться недействительной, а соглашение станет не достигнутым.
Также соответствующая статья законодательства подразумевает необходимость содержания существенных условий, сопровождающих выполнение стороной тех или иных обязательств.
Современная практика свидетельствует о том, что в ходе создания соглашения первоначальный договор подлежит серьезным изменениям в связи с его «неудобством».
Условия и обстоятельства составление!
Все договоренности должны носить однозначный характер и фиксироваться в рамках формы заключенного договорного порядка.
На практике инициатором такого предложения чаще всего является заемщик, причем происходит это на стадии судебного процесса по рассматриваемому делу.
При этом стоит учитывать, что данная договоренность может достигаться сторонами еще на стадии, когда происходит досудебное урегулирование конфликтной ситуации по поводу имеющегося долга.
Какие послабления может предоставить банк?!
Вот несколько послаблений и уступок, которые могут быть предложены со стороны займодателя.
Рассрочка!
В качестве основной уступки, предлагаемой банком, выступает рассрочка. Она представляет собой срок не более полугода, но практика подразумевает ситуации ее выдачи на год.
Списание неустоек, пени!
Предположим, что должником осуществляется оплата основной долговой части на 100%, а также «набежавших» процентов. В этом случае банковская организация может списать всю неустойку по долговому обязательству. Что касается пеней, то они могут подлежать списанию до величины в 50%.
Изменение ключевых условий!
В рамках этого контракта предполагается возможность рефинансирования, реструктуризации ссуды. Также банковская организация может продлить срок выплаты долга или сделать другие послабления.
Образец документации
Мировое соглашение с банком по кредиту после суда или до него является основой, на которой строятся дальнейшие отношения между сторонами. Любое ходатайство должно иметь соответствие тонкостям написания исков.
Если речь идет о делах граждан, в качестве законодательной базы стоит использовать ст. 131, 132. Данное правило может быть применимо ко всем документам законодательного характера.
Если какие-то данные будут отмечены и заполнены неверно, есть вероятность отказа со стороны суда в принятии искового заявления. В связи с этим необходимо изучить шаблон образца.
Особенности правильного заполнения документа!
Главным требованием является рациональное оформление бумаги под конкретную ситуацию. Например, чтобы отменить судебный приказ, вам не потребуется глубоких познаний, помощь хорошего юриста в данной ситуации будет не лишней.
Вот перечень пунктов, которые присутствуют в составе любого документа:
- вводный элемент предполагает указание данных о каждом участнике спора;
- претензионная часть подразумевает указание причин нарушения правовых возможностей и интересов сторон, а также условий, на основании которых будет происходить регулирование возникших разногласий;
- заключительный этап предполагает указание статей закона, применяемых в составлении договора.
Помните о том, что некоторые образцы документов, присутствующие в общем доступе, могут вообще не соответствовать вашему текущему положению даже при идентичности ситуаций. В связи с этим они могут использоваться строго для наглядности.
Этапы действий при разногласиях!
Мировое соглашение выступает в качестве одного из этапов по тому или иному делу, ему предшествует и сопутствует еще несколько стадий.
Разбирательство в суде
Любое физическое лицо или фирма вправе подать иск при ущемлении прав другой стороной. В качестве основания для этого действия выступает третья статья ГПК РФ.
Со стороны истца существует обязательство в соответствии с подсудностью рассматриваемого дела.
Необходимо определиться с представителями, заняться подготовкой доверенности и предъявить доказательства, свидетельствующие о нарушении интересов.
Конкурсное производство
Есть вероятность того, что банковское учреждение выступит в качестве инициатора банкротства со стороны заемщика.
Для второй стороны это отличная возможность все начать заново, но порой данная процедура может стать для заемщика нежелательной, ведь в процессе суда некоторое имущество клиента банка может быть реализовано, а вырученные деньги пойдут на возмещение ссуды.
Финансовая санация
В этом и состоит суть процедуры заключения мирового соглашения. Традиционно в качестве ключевого пункта выступает реструктуризация займа или частичное списание штрафной санкции.
Так, должник наделяется возможностью выплаты долга на протяжении 2-летнего периода. Есть несколько признаков осуществления данного мероприятия: заморозка долговой суммы (и, как следствие, отсутствие его роста), наличие четкой схемы платежей и фиксированной сумму, контроль исполнения обязательства.
Какой вывод можно сделать?!
Если вы не в курсе, где взять деньги, а также не уверены в собственных силах можно прибегнуть к иным банком, так-как подобные мероприятия ввиде заключения мировых соглашений могут усугубить ваше положение.
Более детальную информацию вы сможете посмотреть на сайте, где отображены законодательные нормы и вопросы.
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
г. #######
Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк #######, находящийся по адресу: #######, ИНН #######, кор./счет ####### в Отделении № ####### ####### главного территориального управления Центрального банка Российской Федерации, БИК #######, являющийся кредитной организацией по законодательству Российской Федерации (Лицензия Банка России на осуществление банковских операций № #######) в лице представителя ####### действующей по доверенности № ####### от 11.07.2012г., именуемый в дальнейшем «Истец, Банк» , с одной стороны,
и #######, гражданство Российской Федерации, пол жен., дата рождения-21.03.1959г., паспорт гражданина Российской Федерации #######, выдан Отделением по району ####### ОУФМС России по ####### в ЮВАО 07.06.2010 г., код подразделения ####### , зарегистрированный по адресу: #######
именуемая в дальнейшем «Ответчик » с другой стороны, а совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № ####### по Иску Банка к Ответчику о взыскании долга по кредитному договору № ####### от 22.02.2007г. (далее - Соглашение), в соответствии со статьями 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, о нижеследующем :
1. Настоящим Истец и Ответчик соглашаются, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору № ####### от 22.02.2007г. (далее- Кредитный договор) по состоянию на 03.07.2013г. составляет 406 597 (Четыреста шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 95 копейка, в том числе:, в том числе:
Сумма просроченного долга – 38137,99 руб.;
Сумма процентов за пользование кредитом – 98 581,28 руб.;
Сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – 185 119,61 руб.;
Сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов – 84 759,07 руб.;
Кроме того, задолженность по оплате расходов по государственной пошлине, уплаченной Истцом за рассмотрение иска в суде – 7 013,94 руб.
2. В целях заключения Соглашения Стороны договорились, что Истец (Банк) отказывается от 100% пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 185 119,61 руб, указанной в п.1 настоящего Соглашения и от 100 % пени за нарушение сроков возврата процентов за весь период начисления пени в размере 84 759,07 руб., указанной в п.1 настоящего Соглашения, т.е. прощает долг Ответчику в этой части.
3.Ответчик единовременно в день утверждения мирового соглашения судом погашает просроченный долг в размере 38137,99 руб. и проценты в размере 98 581,28 руб., а также госпошлину в размере 7 013,94 рублей.
4. Поступившие денежные средства от Ответчика на счет Истца списываются в порядке, согласно ст.319 Гражданского Кодекса РФ.
5. В случае уплаты денежных средств в сроки и в размерах, указанных в п.3 Соглашения, Обязательства Ответчика по исполнению настоящего Мирового соглашения и Кредитного договора, считаются надлежаще исполненными с момента поступления денежных средств на Счет Истца (Банка), указанный п. 10 Соглашения «Подписи сторон настоящего мирового соглашения». В день исполнения обязательства Ответчика, указанного в п. 3 Соглашения прекращаются обязательства как Ответчика так Истца по кредитному договору, кредитный договор считается полностью исполненным и прекращает свое юридическое действие.
6. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком порядка погашения задолженности, в том числе в случае нарушения срока, установленного п.3 настоящего Соглашения или внесения суммы в недостаточном размере платежа, указанного в п.3 настоящего Соглашения, начиная с первого дня просрочки договоренность между Истцом и Ответчиком о прощении долга в виде неустойки (пени) в полном объеме прекращает свое действие. В этом случае мировое соглашение теряет свою силу, а кредитный договор не прекращает свое действие. Мировое соглашение не изменяет условия Кредитного договора.
7. Настоящим Стороны подтверждают свое согласие с тем, что в случае ненадлежащего выполнения Ответчиком п.3 Соглашения о погашении задолженности и срока исполнения Соглашения, Истец обращается в суд с заявлением о получении исполнительного листа.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 и ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Приложение:
- Копии Свидетельства о расторжении брака (Фамилия Ответчика изменена с ####### на #######) на трех листах по одной к каждому экземпляру Соглашения;
- Копии Свидетельства о заключении брака (Фамилия Ответчика изменена с ####### на #######) на трех листах по одной к каждому экземпляру Соглашения;
- Заверенные копии Доверенности на представителя Истца (Банка) № ####### от 11.07.2012г. на имя ####### на трех листах по одной к каждому экземпляру Соглашения.
10. Подписи сторон настоящего мирового соглашения:
За Истца:
Представитель по доверенности
___________________/ #######/
Реквизиты cчета Истца:
ИНН ####### КПП #######,БИК #######,
кор./счет 3####### в Отделении № ####### ####### главного территориального управления Центрального банка Российской Федерации
ОГРН #######
Ответчик:
/_________________/#######/
14.01.2014Основная причина того, что мировое соглашение относится к столь редко используемым на практике институтам исполнительного производства, заключается в неосведомленности о нем. Причем практическая работа по защите прав граждан и юридических лиц показывает, что неведение о наличии института мирового соглашения, который можно применить на стадии исполнительного производства, среди сторон исполнительного производства – это только полбеды. О возможности мирового соглашения зачастую не знает сам судебный пристав, работающий по исполнительному производству. А если и знает, то поверхностно, и потому применить его не умеет. Но до применения мирового соглашения дело, как правило, не доходит ввиду того, что никто примирение не инициирует.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец и ответчик могут окончить дело мировым соглашением. В статье 220 ГПК установлено, что в случае утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами, суд прекращает производство по делу. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при утверждении мирового соглашения посредством издания определения, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В определении о прекращении производства по делу указываются условия мирового соглашения, утверждаемого судом (ч. 3 ст. 173 ГПК). Часть 1 статьи 326.1 ГПК говорит, что стороны могут заключить мировое соглашение в суде апелляционной инстанции. Стороны подают суду заявления в письменной форме об утверждении мирового соглашения, в которых фиксируются условия, заключаемого сторонами мирового соглашения.
Если стороны пришли к мировому соглашению при рассмотрении апелляционной жалобы, условия заключаемого сторонами мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения (истцом и ответчиком). Утверждая мировое соглашение, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит принудительному исполнению. В статье 409 ГПК указано, что решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Если иностранные решения об утверждении мировых соглашений подлежат принудительному исполнению в России, когда это установлено международным договором, это означает, что решения российских судов об утверждении мировых соглашений также подлежат принудительному исполнению в Российской Федерации. Часть 2 статьи 439 ГПК гласит, что при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 ГПК.
«Желтая карточка» для судебного решения
Отсюда возникают вопрос, требующий теоретического решения. Если мировое соглашение, утверждаемое судом апелляционной инстанции, влечет за собой отмену решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, означает ли это, что утверждение судом мирового соглашения в производстве по делу об исполнении судебного постановления и постановлений иных органов, влечет за собой отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу?
…утверждая мировое соглашение, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.…
Статья 439 ГПК говорит, что при заключении мирового соглашения между должником и взыскателем должны применяться правила статьи 173 ГПК РФ, часть 3 которой предписывает прекращать производство по делу при утверждении судом мирового соглашения. Отсюда, кажется, можно сделать вывод о том, что утверждение судом мирового соглашения между должником и взыскателем должно является основанием для одновременного прекращения производства по делу с отменой вступившего в законную силу судебного решения. Определение суда об утверждении мирового соглашения в производстве по делу об исполнении судебного акта и постановлений других органов не отменяет решения суда, постановленного в исковом производстве.
Тождество мира и войны
Часть 1 статьи 439 ГПК устанавливает, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником. Закон № 229-ФЗ гласит, что стороны (должник и взыскатель) до окончания исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение в судебном порядке (ч. 1 ст. 50). Апелляционным определением Иркутского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу № 33-8847/13 отменено определение городского суда об утверждении мирового соглашения между Gazprombank Mortgage Funding 3S.A., Societe anonyme (Газпром Моргидж Фандинг ЗС.А., акционерная компания) и гражданином - должником. Названным определением городской суд не только утвердил мировое соглашение между взыскателем и должником, но и прекратил производство по делу между банком - истцом и гражданином - ответчиком о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением суда требования банка были удовлетворены, а затем определением того же суда производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами. В частной жалобе представитель акционерного банка просил отменить определение суда об утверждении мирового соглашения в части прекращения производства по делу. В частной жалобе было указано, что гражданское дело о взыскании денежных сумм и обращении взыскания на предмет залога было рассмотрено по существу, поэтому возможность прекращения производства по делу отсутствует. Таким образом, податель частной жалобы исходил из того, что определение об утверждении мирового соглашения между должником и взыскателем не может прекращать производство по гражданскому делу между истцом (взыскателем) и должником (ответчиком), в рамках которого постановлено решение о разрешении спора по существу заявленных требований. И, следовательно, судебное решение не может быть «фактически» отменено судебным определением об утверждении мирового соглашения между должником и взыскателем.
…утверждение мирового соглашения между должником и взыскателем не влечет за собой прекращения производства по делу с «фактической» отменой вступившего в законную силу судебного решения...
Утверждение мирового соглашения между должником и взыскателем не влечет за собой прекращения производства по делу с «фактической» отменой вступившего в законную силу судебного решения. В этой части апелляционное определение полагаем правильным, то есть соответствующим праву. Но мировое соглашение между должником и взыскателем может быть заключено и после окончания исполнительного производства, и в том случае, если исполнительное производство вообще не возбуждалось, а взыскатель и должник приступили к переговорам о порядке и способах исполнения судебного решения, выработали условия мирового соглашения и обратились к суду с заявлением об его утверждении. Для того, чтобы доказать настоящий тезис необходимо рассмотреть вопрос о соотношении между мировым соглашением, которое утверждается судом в рамках исполнительного производства, и мировым соглашением, которое утверждается судом в производстве по делу об исполнении судебного акта. Рассмотрение вопроса решается посредством задачи по разграничению исполнительного производства и судебного производства по исполнению судебного решения.
Постановление ВАС
О том, что такая задача действительно существует и актуальна, свидетельствует постановление Президиума ВАС РФ от 6 апреля 2000 г. № 8232/99. Из постановления следует, что в пользу хозяйственного общества состоялось решение суда о взыскании денежных средств с коммерческого банка. Выданные судом исполнительные листы с инкассовым поручением были переданы взыскателем (хозяйственным обществом) в Приморский расчетно-кассовый центр г. Тольятти. Затем хозяйственное общество (взыскатель) обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и о прекращении исполнительного производства. Определением арбитражного суда производство по заявлению об утверждении мирового соглашения прекращено, поскольку исполнительное производство не возбуждалось, и арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение. Постановляя об отмене судебных актов, состоявшихся по заявлению об утверждении мирового соглашения, Президиум ВАС РФ указал, что исполнение решений арбитражных судов возможно как в порядке, предусмотренном статьями 5 и 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ, так и статьей 9 указанного закона. «Согласно статье 121 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении производства по делу, - сказано в постановлении Президиума ВАС РФ, - утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается на любой стадии арбитражного процесса. Поскольку исполнительные листы направлены взыскателем на исполнение в банк, и исполнение судебных актов является стадией арбитражного процесса, у арбитражного суда не было препятствий к рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения».
В цитируемом постановлении Президиум ВАС РФ говорит о том, что мировое соглашение может быть заключено на стадии исполнения судебного акта невзирая на то, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не возбуждалось. При этом судебное производство по исполнению судебного акта Президиум ВАС РФ полагает исполнительным производством, считает он таковым и исполнение судебного решения не приставом-исполнителем, а иным агентом исполнения (банком, расчетным кассовым центром). Не вызывает каких-либо сомнений, что суд может утвердить мировое соглашение между взыскателем и должником, даже если исполнительный лист не передавался в отдел принудительного исполнения ФССП. Но неверно полагать, что названное мировое соглашение влечет прекращение производства по делу, трудно согласиться и с тем, что исполнение судебного акта, постановленного арбитражным судом, является «стадией арбитражного процесса».
Принуждение к мировой
Статьи 428 - 466 ГПК РФ объединены в раздел, который именуется «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов». Статьи 318 - 332 АПК РФ включены в раздел, называемый «Производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов». Профессор Е. В. Васьковский писал: «Статья 21 гласит: «Запрещается вступать в четвертый брак. По своему ясному буквальному смыслу она относится ко всем гражданам. Однако из того обстоятельства, что она помещена в главе «О браке между лицами православного исповедания» вытекает, что она имеет в виду только православных». Наименование структурного подразделения (главы, раздела) текста закона помогает установить содержание правил, охватываемых соответствующей главой или разделом. Раздел седьмой ГПК РФ именуется «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов», поэтому кажется, что в порядке, установленном статьями 428 - 466 ГПК РФ суды общей юрисдикции могут рассматривать и разрешать вопросы, возникающие не только при исполнении судебных постановлений, но и при принудительном исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах, исходящих от других органов и должностных лиц (например, нотариусов, судебных приставов-исполнителей, комиссий по трудовым спорам). В то же время арбитражные суды в производствах, которые идут в соответствии с правилами раздела седьмого АПК РФ, разрешают вопросы, связанные с исполнением только судебных актов арбитражных судов.
Определения судов общей юрисдикции, определения арбитражных судов первой инстанции, определения арбитражных апелляционных судов, которыми утверждаются мировые соглашения на стадии исполнения судебного акта, являются постановлениями судов общей юрисдикции и судебными актами арбитражных судов. В части 1 статьи 13 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 г. № 94-ФЗ) сказано, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Часть 1 статьит 15 АПК РФ говорит, что арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. Таким образом, обобщающим понятием для судебных актов судов общей юрисдикции является понятие судебного постановления, а для решений, постановлений и определений арбитражных судов обобщающим понятием выступает понятие судебного акта. Отсюда кажется, что по правилам статей 428 - 446 ГПК рассматриваются вопросы, связанные с исполнением определений судов об утверждении мировых соглашений. Соответственно, вопросы исполнения определений и постановлений арбитражных судов об утверждении мировых соглашений рассматриваются по правилам статей 318 - 322 АПК РФ. В пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 сказано «определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения исполняется по общим правилам, регулирующим исполнение актов арбитражного суда, и с учетом положений, содержащихся в части 3 статьи 135 АПК ».
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 июня 2008 г. № 11 говорит о том, что «задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению».
Если определение суда общей юрисдикции или арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, постановленное в специальном производстве на стадии исполнения судебного акта, «не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению», при необходимости суд, утвердивший мировое соглашение в производстве по исполнению судебного акта, вправе выдать исполнительный лист, являющийся основанием для возбуждения исполнительного производства.
На заметку
При необходимости суд, утвердивший мировое соглашение в производстве по исполнению судебного акта, вправе выдать исполнительный лист, являющийся основанием для возбуждения исполнительного производства.
Заочным решением городского суда от 12 марта 2013 г. расторгнут кредитный договор между гражданином и ОАО «Сбербанк России», в пользу с коммерческого банка с гражданина взыскана задолженность по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу 7 мая 2013 г. Взыскатель (сберегательный банк) обратился 16 августа 2013 г. с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства. Городской суд определением от 29 августа 2013 г. оставил заявление сберегательного банка без удовлетворения. Взыскатель (ОАО «Сбербанк России») и гражданин-должник на состоявшееся определение подали частные жалобы. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 25 октября 2013 г. № 33-4921/ 2013 в удовлетворении частных жалоб должника и взыскателя отказано, обжалованное определение Череповецкого городского суда оставлено без изменений. Вологодский областной суд обосновал апелляционное определение следующими постулатами:
- «исполнительное производство является одной из стадий гражданского процесса»;
- «прекращение исполнительного производства означает окончание производства без исполнения решения и без права на возобновление производства. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь».
Мировое соглашение
В проекте мирового соглашения, которое было представлено суду для утверждения в производстве по делу, возникшему при исполнении судебного акта, содержалось условие «взыскатель в случае возбуждения процедуры банкротства в отношении должника, неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий мирового соглашения вправе обратиться в Череповецкий городской суд Вологодской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на досрочное взыскание с должника всей суммы задолженности, неуплаченной должником». Данное условие Череповецкий городской суд и Вологодский областной суд сочли не соответствующим закону, поскольку пунктом 3 частью 2 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем при утверждении судом мирового соглашения между взыскателем и должником, частью 5 статьи 44 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах исполнительного производства, то есть исполнительного дела, которое ведет судебный пристав-исполнитель. Поскольку исполнительный лист по прекращенному исполнительному производству остается в материалах исполнительного дела, то данный исполнительный лист не может быть повторно предъявлен к исполнению. «С данной нормой, - подчеркнул Вологодский областной суд, - согласуется положение части 3 статьи 439 ГПК РФ, предусматривающее, что прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь».
…пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 июня 2008 г. № 11 говорит о том, что задача судьи состоит в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром...
Действительно, если суд утвердил мировое соглашение между взыскателем и должником, то исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, если же названное мировое соглашение не исполняется добровольно, взыскатель вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче нового исполнительного листа. Этот исполнительный лист будет исполнительным документом, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя возбуждает новое исполнительное производство. Выдаче исполнительного листа во исполнение мирового соглашения, утвержденного в деле, возникшему при исполнении судебного акта, могут препятствовать лишь условия мирового соглашения, которые по своему характеру требуют рассмотрения в исковом производстве и подтверждения судебным решением.
Согласно статье 1364 Устава гражданского судопроизводства (УГС) 1864 г. судебное мировое соглашение равносильно судебному решению. В статье 1364 УГС сказано: «О примирении, состоявшемся в присутствии суда, составляется протокол, который по прочтении спорившим сторонам, подписывается ими и членами суда и затем признается равносильным судебному решению, вошедшему в законную силу и не подлежит обжалованию». Профессор Тихон Яблочков отмечал, что мировая сделка в своем существе есть договор, а неисполнение договора по общему смыслу законов, действовавших в Российской империи, имеет лишь одно последствие - новый иск к неисправному контрагенту.
Таким образом, русская юридическая мысль стала склоняться к необходимости дать исполнительную силу мировым сделкам, в том числе заключаемым в форме судебного протокола. Сегодня выражение «мировое соглашение равносильно судебному решению» означает, прежде всего, принудительное исполнение судебного определения об утверждении мирового соглашения в том же порядке, в каком исполняются судебные решения и иные судебные акты (постановления).
Содержание исполнительного листа, который выдается судом, должно отражать содержание резолютивной части судебного решения или иного судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения. Что же касается исполнимости, как реальной возможности исполнения судебного акта, то в таком аспекте не всякое судебное решение о присуждении исполнимо. Как показывает жизнь, об исполнимости судебного решения (определения об утверждении мирового соглашения) должны беспокоиться или истец, излагая «просительный пункт» искового заявления в исполнимой, то есть денежной форме, или стороны, формулирующие условия проекта мирового соглашения).
Иски по мировому соглашению
Отдельного рассмотрения заслуживают случаи, когда судебные определения об утверждении мирового соглашения дают основания для предъявления нового иска, а не для выдачи исполнительного листа. Гражданин подал исковое заявление о понуждении к исполнению мирового соглашения, утвержденного определением районного суда. Согласно условиям квартира, являвшаяся предметом спора между сособственниками, продается, а вырученные деньги стороны искового производства делят между собой пропорционально доле каждого в праве собственности на квартиру. Определение вступило в силу 18 июля 2011 г., исполнительный лист предъявлен к исполнению 7 декабря 2011 г. Судья Бежецкого районного суда определением от 16 августа 2012 г. отказал в принятии искового заявления. Брянский областной суд апелляционным определением от 27 сентября 2012 г. оставил определение судьи об отказе в приеме искового заявления без изменений, частную жалобу подателя искового заявления - без удовлетворения.
Апелляционное определение областной суд обосновал следующим образом: «Порядок исполнения вступивших в законную силу судебных актов, в том числе определения о заключении мирового соглашения, предусмотрен Законом об исполнительном производстве, а вынесение дополнительного решения о принудительном исполнении ранее заключенного мирового соглашения нормами гражданско-процессуального законодательства не предусмотрено».
…прекращение исполнительного производства означает окончание производства без исполнения решения и без права на возобновление производства.…
Еще один пример: определением районного суда от 24 января 2012 г. утверждено мировое соглашение, по которому Петров выплачивает Алексееву до 30 мая 2012 г. задолженность по договору займа. Поскольку мировое соглашение не было исполнено добровольно, Алексееву выданы исполнительный листы, по которым возбуждены исполнительные производства. У Петрова имущества, на которое можно обратить взыскание не оказалось, о чем судебный пристав-исполнитель составил акт и постановил исполнительные производства оконченными. Алексеев обратился с иском к Петрову о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства и обращении взыскания на доли единственного участника трех обществ с ограниченной ответственностью. Исковые требования Алексеева были удовлетворены.
Омский областной суд, проверяя законность и обоснованность состоявшегося судебного решения, указал, что пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ в редакции от 30 декабря 2008 г. устанавливает, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве гласит, что при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта. Разъясняется в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 9 декабря 1999 г., что при рассмотрении дел (в т. ч. жалоб на действия судебных приставов-исполнителей) судам необходимо учитывать, что обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов. В связи с изложенным, как указал Омский областной суд в апелляционном определении от 3 июля 2013 г. по делу № 33-4386/13, право взыскателя на обращение взыскания на долю в уставном капитале возникает только после составления судебным приставом-исполнителем акта о невозможности взыскания. В материалах дела такой акт имеется. Согласно акту у Петрова не обнаружено имущество, подлежащее описи и аресту, исполнительные производства окончены, это свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры, предусмотренные законом, по исполнению решения суда.
Отметим, что в абзаце 2 пункта 19 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 зафиксировано правоположение, согласно которому если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества с ограниченной ответственностью в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, кредитор вправе на основании на основании статьи 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ, статьи 207 ГПК РСФСР и статьи 205 АПК РФ 1995 г. обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду, как разъясняется в цитируемом правоположении, необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем), и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.
…русская юридическая мысль стала склоняться к необходимости дать исполнительную силу мировым сделкам...
Для того, чтобы оценить акт, составленный судебным приставом-исполнителем, суд привлек в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора судебного пристава-исполнителя к участию в деле по иску об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Такое определение является спорным. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, привлекаются к участию в деле, поскольку имеют юридический интерес к его исходу, интерес к будущему судебному решению, которое может изменить их правовое положение в отношениях с истцом или ответчиком.
Судебное решение по делу об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на ранее присужденную, но не взысканную сумму, не изменяет правового положения судебного пристава-исполнителя, постановившего об окончании исполнительного производства. Это решение не может повлиять на права и обязанности судебного пристава-исполнителя по отношению к должнику или взыскателю, поскольку исполнительное дело (исполнительное производство) уже окончено. Судебное решение будет являться основанием для выдачи исполнительного листа и возбуждении нового исполнительного производства (возможно, другим) судебным приставом-исполнителем.
Напротив, в производствах по делам, возникающим при исполнении судебного акта, участие судебного пристава-исполнителя выглядит совершенно естественно. Так, например, согласно части 1 статьи 443 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа. В соответствии с частью 1 статьи 438 ГПК исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. В производствах по исполнению судебных постановлений участвуют лица («фигуры»), которые неизвестны исковому производству: взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.
Из рассматриваемого апелляционного определения Омского областного суда от 3 июля 2013 г. по делу № 33-4386/1 следует, что податель апелляционной жалобы обращал внимание на то, что у истца нет права на предъявление иска: «Истец должен был обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а не с самостоятельными исковыми требованиями об обращении взыскания на имущество ответчика». Суд не принял во внимание данного довода: «Истец обратился с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также со ссылкой на положения статьи 203 ГПК РФ предусматривающие изменение порядка и способа исполнения решения просил обратить взыскание на долю в уставном капитале. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений норм процессуального права».
…отдельного рассмотрения заслуживают случаи, когда судебные определения об утверждении мирового соглашения дают основания для предъявления нового иска…
В рамках гражданского дела по иску коммерческого банка к хозяйственному обществу и гражданам Иванову, Петрову, Сидорову и Кузнецову о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество определением районного суда утверждено мировое соглашение, выдан исполнительный лист в отношении ответчика Иванова. Впоследствии, в производстве по делу об исполнении определения суда, коммерческий банк просил выдать исполнительный лист в отношении ответчиков Петрова и хозяйственного общества, а также исполнительные листы об обращении взыскания на заложенное имущество. Рассматривая дело по названному заявлению, суд первой инстанции установил, что в тексте мирового соглашения отсутствует указание на обращение взыскания на жилой сборно-щитовой дом, земельный участок, автомобили. «Судебным актом по данному делу не определены порядок продажи имущества, его начальная продажная цена», - указал суд в определении об отказе в выдаче исполнительного листа. Мотивировочная часть определения содержит ссылку на пункт 1 статьи 348 ГК РФ, согласно которому взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного залогом. «Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя не предусмотрено обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке (п. 1 - 4 ст. 349 ГК РФ). При этом, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу», - подчеркнул суд первой инстанции.
Проверяя законность судебного постановления, Саратовский областной суд в апелляционном определении от 18 сентября 2013 г. по делу № 33-5996 счел необоснованными доводы частной жалобы о том, что «поименованными в мировом соглашении договорами залога и поручительства обеспечивается надлежащим образом исполнение должниками обязательств по возврату полученного у банка кредита и об отсутствии иного порядка получения истцом исполнительных листов в отношении поручителей и залогодателей». Определение Ленинского районного суда г. Саратова от 2 августа 2013 г. оставлено без изменений, а частная жалоба коммерческого банка - без удовлетворения. Таким образом, если мировым соглашением не предусмотрено обращение взыскания на имущество, являющееся предметом залога, для исполнения данного мирового соглашения взыскатель должен обратиться в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. Следовательно иски, связанные с мировыми соглашениями знакомы судебной практике и соответствуют закону. Таким образом, представляется возможным поставить задачу определения правовой природы названного иска, то есть его места в юридической надстройке
Валентина Можаева , инструктор Центра методологии судебной и договорной работы Российской правовой академии Минюста РФ, для журнала «Консультант»
Юрист на предприятии
С бератором вы с легкостью реорганизуете свою фирму, создадите новую, разрешите любой конфликт с контрагентами и с честью пройдете процедуру любой проверки. Также вы быстро найдете форму любого документа, нужную статью закона, пример из арбитражной практики.