О сущности и источнике происхождения ценности благ. Экономические блага: экономическая ценность и альтернативная стоимость - курсовая работа

ВВЕДЕНИЕ

1 Сущность теории стоимости в экономической теории

2 Теория предельной полезности

ПОНЯТИЯ СТОИМОСТИ, ПОЛЕЗНОСТИ, ЦЕННОСТИ

<#"justify">ВВЕДЕНИЕ

Стоимость, полезность, ценность - неразрывно связаны между собой понятия, которые необходимо знать и различать. Производителю необходим постоянный анализ содержания всех трех компонентов, для максимального удовлетворения человеческих потребностей. Потому как, стоимость, полезность, ценность - очень важны для производителя товаров и услуг, которые пользуются большим спросом у потребителей. Тем самым, нам необходимо разбираться в этих понятиях и знать их содержание, для общего развития и создания в дальнейшем возможной предпринимательской деятельности.

Спрос, предложение и цена являются важнейшими элементами рыночного механизма. Как уже известно, рынок есть механизм взаимодействия покупателей и продавцов, в ходе которого они, соотнося спрос и предложение товара, определяют его цену.

Потребители испытывают потребность в тех или иных благах, поэтому они вынуждены постоянно определять полезность этих благ, так как в условиях их ограниченности приходится делать выбор. Для этого потребители постоянно сравнивают полезность тех благ, которые им необходимы и доступны.

Полезность - это то удовлетворение, которое благо приносит потребителю. Определяя для себя степень полезности того или иного блага, потребитель оценивает размер той пользы, которую принесет ему потребление блага. Для этого каждый потребитель как бы выстраивает для себя шкалу, по которой он оценивает размер пользы для себя от различных благ.

Цена, которую покупатель согласен уплатить за товар, обусловливается степенью полезности товара. Цена, которую назначает продавец, имеет в своей основе издержки производства товара.

Ценность бриллианта и воды определяется их предельной полезностью. Из-за того, что воды в мире очень много, ее предельная полезность (определяемая последним стаканом воды) очень мала, а у бриллиантов, которые относительно редки, предельная полезность намного выше.

Актуальность выбранной темы исследования характеризует все вышеизложенное.

Цель курсовой работы состоит в исследование стоимости, полезности и ценности в экономической теории.

Для решения поставленной цели в работе выполняется ряд задач:

изучение эволюции теории стоимости;

изучение экономических понятий стоимости, полезности, ценности.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

1. ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

1.1 Сущность теории стоимости в экономической теории

Существует две стороны оценки рыночного блага. Первой стороной является - продавец. Он владеет полезными вещами, предназначенными для продажи другим лицам - потребителям.

Для производителя и продавца товара важное значение имеет вопрос: по какой цене они смогут продать свой товар? Второй стороной является - покупатель, который заинтересован в другом вопросе: какую полезность он получит в результате покупки данного товара?

Как известно, английские классики политической экономии (У Петти, А. Смит, Д. Рикардо) впервые определили сущность стоимости.

Разнородные продукты рыночного обмена имеют одинаковое внутреннее содержание - стоимость. Поэтому на рынке они приравниваются друг к другу в определенной меновой пропорции.

Стоимость товаров создается общественным трудом производителей. Этот труд является общественным потому, что изготовитель рыночного продукта создает его для других людей. Стало быть, стоимость - это воплощенный в товаре общественный труд. А равенство продуктов по их стоимости означает, что в них заключено одинаковое количество труда.

А. Смит разъяснял: «Не на золото и серебро, а только на труд первоначально были приобретены все богатства мира; и стоимость их для тех, кто владеет и кто хочет обменять их на какие- либо новые продукты, в точности равна количеству труда, которое он может купить на них или получить в свое распоряжение».

Труд измеряется с помощью рабочего времени. Если труд является одинаковым по качеству (допустим, простой, неквалифицированный труд), то он количественно измеряется в часах работы.

На рынке на изделия одного вида и качества устанавливается общественная (рыночная) стоимость, которая соответствует нормальным условиям производства и средним трудовым усилиям работника. Следовательно, трудовая теория стоимости раскрыла экономические связи, которые можно схематически отразить в формуле «товаропроизводитель - общественный труд - товар - общественная стоимость - рыночная цена».

А теперь посмотрим на те же отношения с прямо противоположной стороны.

Австрийская школа предельной полезности (ее основатели К. Менгер, О. Бём-Баверк и Ф. Визер) дала объяснение ценности и цены благ и услуг с позиции экономической психологии покупателя, потребителя полезных вещей. Основные положения их теории таковы.

Полезность нельзя отождествлять с объективными свойствами блага. Сам покупатель дает субъективную оценку роли определенного блага в удовлетворении его личных потребностей.

Ценность блага сводится к пониманию человеком значения потребляемой вещи для его жизни и благосостояния. В этом утверждении имеется определенная доля истины. Даже члены одной семьи придают тому или другому благу разную ценность для своей жизни и благосостояния. Ведь не случайно сложились поговорки: «О вкусах не спорят», «На вкус и цвет товарища нет».

Полезные блага подразделяются на два вида:

а) имеющиеся в безграничном количестве (вода, воздух и т.п.). Эти вещи люди могут не считать полезными для себя, поскольку они имеются в таком избытке, который не нужен для удовлетворения человеческих потребностей;

б) являющиеся относительно редкими и недостаточными для насыщения сложившихся потребностей в них. Именно этим благам приписывается ценность.

На практике, пожалуй, важно, что сравнительная редкость благ должна приниматься в расчет при установлении цен. Именно так это происходит, например, при ценообразовании на продукцию земледелия, поскольку имеется сравнительно мало хороших по качеству земельных участков. Еще в большей мере уникальность некоторых благ оказывает воздействие на цены, когда на аукционах продаются раритеты (редкие ценные вещи).

Однако редкость экономических благ может быть преодолена, особенно в условиях научно-технической революции, создающей полезные вещи, которые превосходят природные продукты. Профессора К. Макконнелл и С. Брю пришли к выводу, что «технический прогресс меняет нашу прежнюю характеристику проблемы экономии. Повышая эффективность производства, технический прогресс позволяет обществу производить больше товаров при неизменном количестве ресурсов».

В процессе личного потребления действует закон убывающей полезности. Согласно этому закону степень удовлетворения потребности одним и тем же продуктом, если мы непрерывно продолжаем им пользоваться, постепенно уменьшается, так что, наконец, наступает насыщение. Известно, что проголодавшийся человек с большим аппетитом съедает первый кусок хлеба. Затем с каждым новым куском утрачивается полезность хлеба до тех пор, пока пропадает желание есть этот продукт. Все съеденное количество хлеба образует величину насыщения.

Ценность блага определяет предельная полезность, т.е. субъективная полезность «предельного экземпляра», удовлетворяющего наименее настоятельную потребность в продукте данного рода. Предельная полезность, а следовательно, и ценность блага зависят от «запаса» (наличного количества) данного продукта и потребности в нем. Если при неизменной величине потребности увеличивается «запас», сто предельная полезность вещи снижается. Когда «запас» уменьшается, то предельная полезность и ценность возрастают. Все это сказывается на величине рыночной цены продукта, которая зависит от его предельной полезности.

Как видно, основные положения теории предельной полезности отражают экономические связи, которые можно представить в формуле «потребитель - потребность - полезность - благо - его ценность - цена». Так, по-видимому, можно оценивать товар и рыночные отношения со стороны покупателя, потребителя.

Сопоставление трудовой теории стоимости и теории предельной полезности позволяет лучше выявить их общий характер и понять их практическое значение.

Рассмотренные до этого обе стороны сделки купли-продажи товара невозможно разорвать на отдельные части. Почему же такая сделка возможна только как единое целое?

Вряд ли вызывает сомнение, что товарный обмен совершается благодаря соблюдению следующих условий, соединяющих противоположные стороны:

а) приобретаемые покупателем блага имеют для него ценность, поскольку удовлетворяют его потребности;

б) товары имеют созданную трудом стоимость (издержки труда и материальных ресурсов), что подтверждается, в частности, получением продавцом определенной суммы денег;

в) величина стоимости и ценность товара прямо зависят от качества вещи и ее редкости.

Важно отметить, что в современной хозяйственной практике широко развит маркетинг - деятельность фирм, позволяющая, в частности, лучше учитывать субъективные запросы и предпочтения потребителей. Покупателю предоставляется все больше возможностей выбирать наиболее подходящие лично для него блага.

Однако общепринятым среди экономистов, является разработанный, английскими классиками политической экономии, принцип сравнительных преимуществ. Чтобы определить, является ли выгодным производить товары в конкретной стране или импортированные из других стран, экономисты сравнивают стоимость ресурсов, в том числе труда (часы работы) для производства подобных изделий.

Тот же принцип может также определить эффективность производства в сопоставляемых странах. Примером этого является информация о сумме стоимости ряда ключевых продуктов в России и других государств на начало 1990-х.

Между тем еще в XIX веке. новоклассики считали, что количественная мера счастья или полезность, для каждого человека. Единица измерения полезности был назван ютиль (от англ.utility - полезность). Чем больше ютилей, приобретал на рынке потребитель, тем большую часть счастья, он якобы получал.

По поводу такого поведения покупателя профессора С. Фишер, Р. Дорнбуш и Р. Шмалензи (США) заметили следующее: «...Трудно поверить, что на самом деле существует некая мера счастья, которую можно использовать для доказательства такого рода утверждений: Дик стал бы в два раза счастливее, если бы съел еще одну шоколадку». Ютиль была признана вымышленной единицей измерения, не пригодной для рыночной практики.

Но при нормальных условиях рыночного обмена непосредственно соизмерять товары невозможно также при помощи стоимости и ее внутреннего мерила - рабочего времени. Поучителен этот факт. В 1920-х. в нашей стране была предпринята попытка представить в качестве общей меры всех продуктов, так называемые треды - трудом заработанные деньги. Они указывали количество часов, отработанных на предприятии. Однако, участники ранка с большим недоверием отнеслись к этому эксперименту, и он провалился.

Адам Смит верно подметил: «Товары чаще обмениваются, а поэтому сравниваются с другими товарами, а не с трудом... Кроме того большинство людей лучше понимают, что означает определенное количество какого-нибудь товара, чем определенное количество труда. Первое представляет собой тактильных объект, а второй - абстрактное понятие, которое хотя и может быть объяснено, но не отличается такой простатою и наглядностью».

Таким образом любые попытки использовать научные концепции «рабочего времени» (как меры стоимости) или «полезности» для практического создания биржевого рынка в принципе неосуществимы.

1.2 Теория предельной полезности

Под полезность товаров или услуг понимают удовлетворение которое получают от их потребления.

Если покупатель А закупает товары X, то он делает это для удовлетворения некоторых из своих потребностей, т.е., продукт X имеет определенную полезность для клиента А. Когда покупатель А приобретает последовательно единицы товара X (например, книги), то каждая новая покупка будет увеличивать полезность, получаемую покупателем А от товара X. Сумма полезностей всех закупаемых единиц товара X (например, 48 книги) является общей полезности U продукта X (в данном случае, 48 книг). И если покупатель А получит еще одну единицу товара X (49-я книга), то общая полезность увеличивается на величину, которая называется предельной полезности MU. Другими словами, предельной полезностью называется полезность равная приращению общей полезности.

Можно ли каким-то образом измерить величину предельной полезности? На этот счет имеются различные точки зрения. Одни экономисты, их называют кординалистами, пытаются ввести единицу измерения предельной полезности - ютиль - и с ее помощью оценивать предельную полезность товаров и услуг. Другая группа экономистов, ординалисты, полагают, что поскольку категория предельной полезности носит сугубо субъективный характер, т.е. для каждого отдельного потребителя полезность любого товара теоретически всегда индивидуальна, то ее невозможно измерить. С их точки зрения, целесообразно ввести «ординальную, порядковую» величину полезности, с помощью которой можно выяснить, уменьшилась или увеличилась степень удовлетворения потребности, но нельзя определить саму эту степень удовлетворения.

Для нас проще было бы объяснить рассматриваемую проблему, если предположить, что мы уже имеем возможность оценивать полезность каждого товара в ютилях.

Пусть покупатель А приобретает товар Х. Зададимся вопросом: одинакова ли предельная полезность каждой единицы товара Х? Иными словами, получает ли покупатель А равное приращение общей полезности при потреблении любой единицы товара Х? Поскольку полезность определяет степень удовлетворения потребностей покупателя, то можно утверждать, что если потребление остальных товаров не меняется, то по мере насыщения потребности в товаре Х, удовлетворение от потребления последующей единицы этого товара падает, т.е. предельная полезность каждой последующей единицы товара Х снижается. Данное положение носит фундаментальный характер, относится ко всем товарам и носит название закона убывающей предельной полезности.

Чтобы применять концепцию предельной полезности для исследования спроса, сделаем одно очень важное замечание: в дальнейшем мы будем полагать, что каждый покупатель исключительно рационален и всякий раз, приобретая те или иные товары, действует таким образом, чтобы повысить общую полезность потребленных благ.

Для начала рассмотрим случай, когда покупатель А потребляет только два товара: Х и Y. Пусть цена единицы товара Х составляет Рх руб., а товара Y - Ру руб. Предположим, что покупатель А располагает некоторым бюджетом В и на эти деньги он может приобрести какое-то количество товара Х и Y; общая полезность, получаемая покупателем А от их потребления, определяется как U(xy). Каким образом покупатель А должен распределить бюджет В, чтобы, приобретая товары Х и Y, максимизировать получаемую от их потребления общую полезность? Это достигается в том случае, если удовлетворяется следующее равенство:

Экономический смысл равенства (5) состоит в том, что, располагая ограниченным бюджетом и потребляя только два блага X и Y, покупатель должен распределять свои средства таким образом, чтобы полезность, полученная от использования последней денежной единицы (доллара, рубля и т.п.), израсходованная на потребление благ X и Y, была одинаковой. Уравнение (5) является основным в концепции потребительского спроса (в рамках теории предельной полезности) и справедливо для любого набора товаров.

Что произойдет, если цена товара Х изменится, предположим, уменьшится до Рx"? Тогда равенство (5) нарушится и превратится в неравенство:

Это означает, что на один рубль, потраченный на приобретение товара Х, покупатель получает более высокий прирост общей полезности, чем он имел, если бы потратил один рубль на покупку товара Y. Поскольку потребитель стремится увеличить общую полезность от потребления благ X и Y, то он предпочтет закупить дополнительные единицы товара Х. Но, в соответствии с законом убывающей предельной полезности, каждая дополнительная единица потребленного блага Х будет снижать предельную полезность этого товара. Наконец, наступит такой момент, когда равенство (5) вновь удовлетворится:

Такой ход рассуждений, естественно, предполагает, что с изменением предельной полезности товара Х предельная полезность товара Y не меняется.

Чтобы применить теорию предельной полезности к изучению спроса индивидуального покупателя А на рынке отдельного товара Х, мы вновь должны мысленно положить на одну чашу весов товар Х, а на другую - все остальные товары. Если предельную полезность всех остальных товаров обозначить MUo, а цену единицы принять за Рo, то можно считать, что при цене товара Х в Рx". покупатель А предъявит спрос на Qx" единиц товар а Х и образуется равенство:

Пусть цена Рx" снизится до Рx" при прочих равных условиях, т.е. MUо и Ро не изменятся, тогда равенство (5.а) нарушится и его левая часть превысит правую:

Это приведет к тому, что покупатель А будет стремиться расширить потребление товара Х, т.е. QD этого товара возрастет до некоторой величины Q", пока не удовлетворится равенство:

Новое снижение цены Рx до величины Р"" вызовет нарушение данного равенства и вновь покупатель А будет расширять QD товара Х до величины Qx"", пока не появится условие:

Если перенести эти значения Рx и Qx в таблицу, то получим классическую форму табличного представления функции спроса. Построенная по этим значениям кривая D определит кривую спроса покупателя А на товар Х.

Предположение о неизменности MUo и Рo не является строго необходимым. Более того, перемены в закупках товара Х должны сказаться на рынке всех остальных товаров и изменить величины MUo и Рo. Но для качественных товаров процессы установления рыночного равновесия происходят таким образом, что QD товара Х возрастает при понижении цены Рx. Однако когда мы изучаем некачественные или гиффеновские товары, то должны учитывать, что при нарушении равенства (5.а) вследствие изменения цены Рx товара Х, например, ее снижения, неравенство (5.б) будет выравниваться, прежде всего, за счет приобретения новых единиц товара Х и сопутствующего этому снижения MUx. Возросший доход покупателя А вызовет изменение его приоритетов, в результате чего предельная полезность MUx может снизиться, а предельная полезность всех остальных товаров возрастет, и покупатель А пустит часть высвободившихся в результате снижения цены Рx денег на покупку остальных товаров. Чем более неэластичным будет спрос на товар Х по цене, тем в большей степени снизится предельная полезность MUx товара Х при уменьшении цены Рx и тем выше станет предельная полезность MU всех остальных товаров. Когда товар Х абсолютно неэластичен, любые изменения цены Рx товара Х не приводят к нарушению первоначального равенства (5.а), поскольку эффект дохода будет снижать MUx и повышать MUо. Следовательно, покупатель А не станет изменять количество приобретаемых единиц товара Х и кривая спроса примет вертикальное положение.

Для гиффеновских же товаров снижение цены товара Х с величины Рx" до Рx" приводит к обратному неравенству:

Таким образом, чтобы максимизировать общую полезность, покупатель А предъявляет спрос на большее количество всех остальных товаров и снижает запросы на приобретение товара Х. В этом случае кривая спроса примет «восходящий» вид.

Точно так же, при изменении цены товара Х, покупатель А будет предъявлять спрос на данный товар до тех пор, пока, по его мнению, прирост общей полезности (предельная полезность) единицы товара Х и единицы всех остальных товаров, вследствие затрат на их приобретение одних и тех же сумм денег, не станет одинаковой.

Сторонники теории предельной полезности ценность или стоимость товаров выводят не из затрат труда, а из полезности. В то же время они делят ее на два вида: во-первых, общую полезность, абстрактную или родовую, под которой понимают способность всех денежных пособий удовлетворять любые потребности людей; и во-вторых, конкретную или субъективную полезность, которая является субъективной оценкой данного экземпляр товара для клиента, потребителя.

Какие факторы определяют эту субъективную, или конкретную, полезность? Первоначальной основы субъективной полезности являются следующие предположения. Во-первых субъективная полезность предполагает редкость блага, ограниченность величины его запаса. «Ценность предполагает весьма ограниченное количество вещей, отсутствие ценностей подразумевает избыток их»1.Во-вторых, субъективная полезность зависит от характера потребления товаров. Эту зависимость полезности блага от процесса его потребления обосновал немецкий экономист Герман Генрих Госсен (1810-1858) в своей книге «Развитие законов социального обмена и вытекающих отсюда правил человеческой деятельности» (1854).

Через четверть века после выхода книги в экономическую науку прочно вошли два постулата Г.Г. Госсена, которые теперь получили названия первый и второй законы Госсена. Первый закон выражают два положения:

в одном непрерывном акте потребления полезность последующей единицы потребляемого блага убывает;

при повторном акте потребления полезность каждой единицы блага уменьшается по сравнению с ее полезностью при первоначальном потреблении.

Учет двух факторов - ограниченности благ и характера их потребления - позволил на основе первого закона Госсена вывести новое понятие - субъективную предельную полезность.

Сущность и значение второго закона Госсена будут рассмотрены в следующей главе при характеристике поведения потребителя на рынке.

В условиях, когда количество благ ограниченно, ценность данного блага определяется субъективной полезностью последнего, предельного экземпляра, который удовлетворяет наименее настоятельную конкретную, субъективную потребность, занимающую последнее место в ряду потребностей, удовлетворяемых всем наличным запасом благ данного рода. Иными словами, ценность блага в ее субъективной оценке определяется величиной его предельной полезности.

Классической иллюстрацией этих положений стал пример австрийских экономистов Карла Менгера (1840-1921) и Ейгена Бем-Баверка (1851-1914) с пятью мешками зерна, которые имеет старик-отшельник, проживая в лесу: первый мешок он использует для удовлетворения самых насущных потребностей в пище, второй - для улучшения питания, третий -для откорма домашних птиц, четвертый - идет на изготовление пива, пятый - для забавы (кормление попугая). В субъективной оценке этого отшельника ценность каждого из пяти мешков определяется ценностью предельного, последнего, мешка. Если по какой-либо причине он лишится пятого мешка, то его субъективная оценка каждого из оставшихся четырех будет определяться ценностью четвертого мешка. Однако эту субъективную предельную оценку полезности нельзя путать с общей полезностью всех пяти мешков зерна.

2. ПОНЯТИЯ СТОИМОСТИ, ПОЛЕЗНОСТИ, ЦЕННОСТИ

2.1 Потребительская и меновая стоимости

стоимость полезность экономический потребительский

Вот что писал о потребительной стоимости К. Маркс в своей работе «Капитал»:.

«Полезность вещи делает ее потребительной стоимостью. Но эта полезность не висит в воздухе. Обусловленная свойствами товарного тела, она не существует вне этого последнего. Поэтому товарное тело, как, например, железо, пшеница, алмаз и т. п., само есть потребительная стоимость, или благо. Этот его характер не зависит от того много или мало труда стоит человеку присвоение его потребительских свойств. При рассмотрении потребительных стоимостей всегда предполагается их количественная определенность, например дюжина часов, аршин холста, тонна железа и т. п. Потребительные стоимости товаров составляют предмет особой дисциплины-товароведения. Потребительная стоимость осуществляется лишь в пользовании или потреблении. Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была его общественная форма. При той форме общества, которая подлежит нашему рассмотрению, они являются в то же время вещественными носителями меновой стоимости.

Этим общим не могут быть геометрические, физические, химические, или какие-либо иные природные свойства товаров. Их телесные свойства принимаются во внимание вообще лишь постольку, поскольку от них зависит полезность товаров, т. е. поскольку они делают товары потребительными стоимостями.

Очевидно, с другой стороны, что меновое отношение товаров характеризуется как раз отвлечением от их потребительных стоимостей. В пределах менового отношения товаров каждая данная потребительная стоимость значит ровно столько же, как и всякая другая, если только она имеется в надлежащей пропорции. Или, как говорит старик Барбон:

«Один сорт товаров так же хорош, как и другой, если равны их меновые стоимости. Между вещами, имеющими равные меновые стоимости, не существует никакой разницы, или различия».

Как потребительные стоимости товары различаются прежде всего качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия, следовательно не заключают в себе ни одного атома потребительной стоимости.

Если отвлечься от потребительной стоимости товарных тел, то у них остается лишь одно свойство, а именно то, что они - продукты труда. Но теперь и самый продукт труда приобретает совершенно новый вид. В самом деле, раз мы отвлеклись от его потребительной стоимости, мы вместе с тем отвлеклись также от тех составных частей и форм его товарного тела, которые делают его потребительной стоимостью. Теперь это уже не стол, или дом, или пряжа, или какая-либо другая полезная вещь. Все чувственно воспринимаемые свойства погасли в нем. Равным образом теперь это уже не продукт труда столяра, или плотника, или прядильщика, или вообще какого-либо иного определенного производительного труда. Вместе с полезным характером продукта труда исчезает и полезный характер представленных в нем видов труда, исчезают, следовательно, различные конкретные формы этих видов труда; последние не различаются более между собой, а сводятся все к одинаковому человеческому труду, к абстрактно человеческому труду.

Рассмотрим теперь, что же осталось от продуктов труда. От них ничего не осталось, кроме одинаковой для всех призрачной предметности, простого сгустка лишенного различий человеческого труда, т е. затраты человеческой рабочей силы безотносительно к форме этой затраты. Все эти вещи представляют собой теперь лишь выражения того, что в их производстве затрачена человеческая рабочая сила, накоплен человеческий труд. Как кристаллы этой общей им всем общественной субстанции, они суть стоимости - товарные стоимости.

Итак, потребительная стоимость или благо, имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлен, или материализован абстрактно человеческий труд. Как же измерять величину ее стоимости? Очевидно, количеством содержащегося в ней труда, этой «созидающей стоимость субстанции». Количество самого труда измеряется его продолжительностью, рабочим временем, а рабочее время находит, в свою очередь, свой масштаб в определенных долях времени, каковы: час, день и т. д.

Если стоимость товара определяется количеством труда, затраченного в продолжение его производства, то могло бы показаться, что стоимость товара тем больше, чем ленивее или неискуснее производящий его человек, так как тем больше времени требуется ему для изготовления товара Но тот труд, который образует субстанцию стоимостей есть одинаковый человеческий труд, затрата одной и той же человеческой рабочей силы. Вся рабочая сила общества выражающаяся в стоимостях товарного мира выступает здесь как одна и та же человеческая рабочая сила. хотя она и состоит из бесчисленных индивидуальных рабочих сил.

Каждая из этих индивидуальных рабочих сил, как и всякая другая, есть одна и та же человеческая рабочая сила, раз она обладает характером общественной средней рабочей силы и функционирует как такая общественная средняя рабочая сила, следовательно употребляет на производство данного товара лишь необходимое в среднем или общественно необходимое рабочее время. Общественно необходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при. наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости, и интенсивности труда. Так, например, в Англии после введения парового ткацкого станка для превращения данного количества пряжи в ткань требовалась, быть может, лишь половина того труда, который затрачивался на это раньше.

Конечно, английский ручной ткач и после того употреблял на это превращение столько же рабочего времени, как прежде, но теперь в продукте его индивидуального рабочего часа была представлена лишь половина общественного рабочего часа, и потому стоимость этого продукта уменьшилась вдвое.

Т.е. К. Маркс утверждает, Потребительная стоимость - это полезность вещи.

Можно констатировать, что К. Маркс утверждает, что Потребительная стоимость - это товар, как предмет потребления, который обменивается в соответствии со Стоимостью. При этом Стоимость - это труд и, следовательно, меновая стоимость данного товара не заключает в себе ни одного атома потребительной стоимости.

Или более кратко, стоимость (меновая стоимость) товара (МС) состоит только из Стоимости (С), т.е. труда.

Исследования данного положения проведем на примере производства пшеницы. Для этого выберем два её полных цикла производства. При этом будем предполагать, что плодородие почвы в обоих циклах производства одинаково, засеивается одинаковое количество земли, урожайность в обоих случаях одинакова, соответственно и в обоих циклах производится одинаковое количество пшеницы. Другие природные условия также одинаковы, кроме одного, в первом цикле производства пшеницы, её посевы требуют от человека их полива, а во втором цикле природа сама их полила.

Потребительная стоимость характеризует, как прошедший, так и будущий труд, но это не объясняет различия в стоимости однотипных товаров наблюдаемых повсеместно при производстве их в странах с различными климатическими условиями. А данные различия привели к тому, что в конце ХХ века стала наблюдаться тенденция переноса производства в страны с более благоприятным климатом. При капиталистическом способе производства производитель данную тенденцию объясняет сокращением издержек производства. Основными факторами издержек производства - это стоимость рабочей силы и создание приемлемых условий для труда человек. Стоимость рабочей силы в общем случае складывает из двух частей, это стоимость жизни и стоимость наслаждения. Если величина стоимости наслаждения практически не имеет верхней границы, то величина стоимости жизни имеет определенную минимальную границу и эта граница определяется климатическими условиями проживания человека. При этом и стоимость создания и поддержания приемлемых условий для труда человека, также зависят от климатических условий местности. Так как чем благоприятнее среда обитания для человека, тем меньше необходимо затрачивать средств, а значит и труда, для обеспечения жизни человека.

Следовательно, если абстрагироваться от величины стоимости наслаждения, то объективно можно утверждать, что при одинаковом количестве труда, затраченного на производство однотипного товара, его стоимость (Ст), произведенного в более благоприятных климатических условий, будет меньше чем стоимость того же товара, но произведенного в менее благоприятных климатических условиях. Но так как данные товары обмениваются на одном и том же рынке, то его цена (Ц) объективно будет складываться из стоимости товара (Ст) произведенного в конкретных климатических условиях и дополнительной стоимости (ДС).

Ц = Ст + ДС

При этом величина дополнительной стоимости может иметь, как положительные, так и отрицательные значения, в зависимости от того, где был произведен данный товар и от условий рынка. Условия ранка определяют пропорциональность распределения данной дополнительной стоимости между производителями. Если рыночная цена определяется ценой товара произведенного в наилучших климатических условиях, то дополнительная стоимость для данного производителя будет нулевой, для производителя товара в худших климатических условиях она будет иметь отрицательную величину. Если же рыночная цена определяется ценой товара произведенного в худших климатических условиях, то дополнительная стоимость для данного производителя будет нулевой, для производителя товара в лучших климатических условиях она будет иметь положительную величину. Соответственно, если рыночная цена лежит внутри этого диапазона, то для производителя производящего товар в лучших климатических условиях, дополнительная стоимость будет иметь положительную величину, а для другого производителя отрицательную.

Но условия рынка не являются предметом данного исследования, поэтому можно от них абстрагироваться и предположить, что цена товара определяется стоимостью товара произведенного в лучших климатических условиях. Следовательно, в этом случае дополнительная стоимость для товара, произведенного в данных условиях, будет нулевой, а для товара произведенного в худших условиях будет иметь отрицательную величину.

2.2 Полезность в экономической теории

Потребление блага приносит человеку удовольствие, которое в экономической теории называется полезностью. Это понятие совершенно не связано с пользой для здоровья, а только с субъективным ощущением удовольствия, которое возникает у человека при потреблении некоторого блага. Человек может получать удовольствие и от полезного (для здоровья) яблока, и от вредной (для здоровья) шоколадной конфеты.

Соответственно, неприятные ощущения, которые вызывает потребление антиблаг, называются антиполезностью (или отрицательной полезностью).

Полезность (или антиполезность), которую получает человек от потребления блага (или антиблага), играет серьезную роль в=выборе человеком своего поведения. Подобно тому, как сила гравитации приводит в движение тела в физическом мире, стремление получать удовольствие от потребления благ является силой, которая приводит в движение все хозяйство.

Любопытно, что человек получил способность получать удовольствие в наследство от животного мира, к которому когда-то принадлежал. И именно эта способность получать удовольствие играет ключевую роль в выборе человеком своего потребления.

Каждому человеку потребление одного и того же блага может принести совершенно разную полезность (один человек очень любит огурцы, а другой нет). Отсюда следует, что между благами и антиблагами также нет четкой границы - один и тот же предмет может являться благом для одних людей и антиблагом для других. Некоторые люди, например, не любят цветную капусту, и поэтому, если их заставить съесть этот овощ, они получат отрицательную полезность. Некоторые люди могут получать удовольствие от прогулок под дождем, и поэтому дождь для них является благом, а не злом.

Целью потребителя, ради которой он покупает товар, является удовлетворение своих запросов и потребностей и получение удовольствия от потребления товаров и услуг. Главным фактором потребительского выбора является полезность того или иного товара.

Полезность (utility) - это степень удовлетворения потребностей индивидов, которую они получают при потреблении товаров или услуг либо ведении какой-либо деятельности.

Понятие «полезность» было введено в экономическую науку английским философом Иеремией Бентамом <#"justify">Предельная полезность (mаrginаl utility) - это полезность, которую человек получает от использования ещё одной дополнительной единицы блага.

Другими словами, предельная полезность - это увеличение общей полезности при потреблении одной дополнительной единицы блага

Существуют два основных подхода к решению проблемы соизмерения полезности различных благ и их наборов: кардиналистский (количественный) и ординалистский (порядковый).

Кардиналистский подход к анализу потребительского поведения основан на представлении о возможности измерения различных благ в гипотетических единицах полезности - ютилях (от англ. utility - полезность) - и получил название кардиналистского.

В настоящее время кардиналистский подход к анализу полезности, спроса и потребительского поведения стал заменяться ординалистским подходом, который считается более современным. Он основан на комбинации благ по их предпочтительности. Считается, что предпочтения уже сформировались и потребитель всегда предпочтет большее количество товара меньшему (отвлекаясь от цен и от возможных исключений). Потребитель независим в удовлетворении своих потребностей.

Итак, предельная полезность - это прирост общей полезности товарного набора при увеличении объема потребления данного товара на одну единицу. За относительно короткий промежуток (пока не изменятся вкусы потребителей) предельная полезность каждой дополнительной единицы по мере насыщения потребности в данном продукте будет падать. Данный факт известен в экономике как закон убывающей предельной полезности, согласно которому чем больше потребление некоторого блага, тем меньше приращение полезности, получаемой от единичного приращения потребления этого блага.

Если каждая последующая единица продукта обладает все меньшей и меньшей предельной полезностью, то общая суммарная полезность растет замедленными темпами, а предельная полезность падает.

2.3 Ценность в экономической теории

Экономическая ценность (еconomic vаluе) - характеристика объекта, означающая его определенную значимость в системе экономических отношений. В развитой экономике сопоставимость отдельных объектов, проявляющаяся в меновых операциях, достигается путем присвоения экономической ценности денежной оценки, называемой стоимостью. Правила присвоения этой оценки могут быть разными. Например, в централизованно планируемой экономике денежные оценки в основном присваивались государством, причем во внимание принимались обстоятельства не только экономического, но и политического характера. В рыночной экономике величина денежной оценки, выражающая ценность потенциально или фактически торгуемого объекта, определяется рынком.

В теории предельной полезности ценность товаров выводится из субъективной оценки их полезности и редкости, причем ценность товара и, в конечном итоге, его рыночная цена определяется именно предельной полезностью, вытекающей из закона убывающей полезности благ. В итоге было доказано, что для построения стройной теории полезность может служить исходным пунктом анализа, по крайней мере, не менее плодотворным, чем труд.

В развитие теории предельной полезности представителем американской школы Дж. Б. Кларком (1847-1938) была предложена теория предельной производительности факторов производства.

Как известно, в производстве всегда задействовано несколько факторов производства. Об этом, в частности, говорится в теории трех факторов производства, возникшей в первой половине XIX века. Она связывает создание стоимости с функционированием трех факторов производства - капитала (трактуемого как средства производства), труда и земли. Этим факторам соответствуют прибыль, заработная плата и рента. Факториальный подход нашел применение и при разрешении проблемы стоимости в рамках теории предельной производительности.

Каждый фактор производства имеет определенную производительность и вносит свой вклад в ценность продукта. Владельцу соответствующего фактора принадлежит вклад этого фактора.

Увеличение любого фактора производства при неизменности остальных дает убывающий прирост продукции (т.е. имеет место убывающая отдача от того фактора, вложение которого увеличивается). Утверждение об убывающей производительности применительно к земле высказывалось Т. Мальтусом, об убывающей производительности капитала и труда писал Иоганн Генрих фон Тюнен (представитель экономико-математического направления). В данном случае возникает проблема взаимозаменяемости факторов производства, проблема оптимальной его организации, т.е. предпринимателю нужно решить, какие факторы и в какой пропорции использовать (с учетом их цен). Новое, что внес Дж. Б. Кларк - это сведение вознаграждения, которое должен получать каждый фактор, к величине его предельного продукта.

Например, чтобы предпринимателю определить, сколько нанять работников, он должен знать рыночную цену их труда и рыночную цену производимого ими продукта. Преследуя цель максимизации прибыли, предприниматель сравнивает эти величины. Наем работником имеет смысл увеличивать до тех пор, пока разница между этими величинами положительна (цена продукта больше цены труда).

Таким образом, согласно теории предельной производительности все факторы производства нанимаются в том количестве, которое обеспечивает равенство их вознаграждения с предельным вкладом в создание стоимости (конечного продукта). При этом вся произведенная стоимость готового продукта вменяется тому или иному фактору в соответствии с его предельным вкладом. Тем самым в теории предельной производительности дается анализ взаимодействия между производством стоимости и ее распределением между отдельными агентами товарного производства.

Сопоставляя оба подхода, можно заметить, что в рамках трудовой теории стоимости решающая роль принадлежала фактору предложения (принимались во внимание затраты труда, затраченного на производство товаров). В рамках теории предельной полезности, наоборот, основное внимание было уделено потребительским оценкам. Соответственно, двум подходам была присуща ограниченность, т.е. ни один из них не мог претендовать на абсолютную истинность в объяснении реальной хозяйственной практики.

Выход из этого противоречия теоретически обосновал А. Маршалл (1842-1924). Главный его вывод - неправильно отдавать предпочтение в процессе формирования рыночной цены либо предложению, либо спросу, видеть основу стоимости и рыночных цен только в затратах или полезности: «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц».

Таким образом, нет смысла искать единый источник стоимости, единое основание цены. В теории К. Маркса таким источником считается труд и только труд. Представители австрийской школы видели такое единое основание в предельной полезности. В теории А. Маршалла определение стоимости и цены сводится к выяснению взаимодействия рыночных сил, лежащих как на стороне спроса (предельная полезность), так и предложения (издержек производства) товаров. Исходя из этого, ценность товара в равной степени определяется полезностью и издержками производства. Осуществленный А. Маршаллом синтез теории предельной полезности и классической теории стоимости открыл путь к созданию общенаучной теории стоимости.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из всего сказанного можно сделать вывод, что экономический товар включает одновременно и благо (поскольку он нужен потребителю), и затраты (поскольку для его производства необходимы ресурсы). Эти качества товаров проявляются как их полезность (поскольку удовлетворяют наши потребности), редкость (поскольку для их производства нужны ограниченные ресурсы) и ресурсоемкость. При приобретении экономического товара люди платят за него определенную сумму денег, которая называется ценой товара.

Теория предельной полезности показывает, что любой индивидуум, предъявляя спрос на тот или иной товар, сугубо субъективно оценивает свой бюджет и предельную полезность единицы каждого товара. Приобретет он тот товар, который на одну и ту же потраченную сумму денег обеспечит наивысший прирост общей полезности, т.е. будет иметь максимальную предельную полезность.

Т.е. К. Маркс утверждает, Потребительная стоимость - это полезность вещи. Можно констатировать, что К. Маркс утверждает, что потребительная стоимость - это товар, как предмет потребления, который обменивается в соответствии со Стоимостью.

При этом стоимость - это труд и, следовательно, меновая стоимость данного товара не заключает в себе ни одного атома потребительной стоимости.

Согласно теории предельной производительности все факторы производства нанимаются в том количестве, которое обеспечивает равенство их вознаграждения с предельным вкладом в создание стоимости (конечного продукта). При этом вся произведенная стоимость готового продукта вменяется тому или иному фактору в соответствии с его предельным вкладом. Тем самым в теории предельной производительности дается анализ взаимодействия между производством стоимости и ее распределением между отдельными агентами товарного производства.

Потребительная стоимость или благо, имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлен, или материализован абстрактно человеческий труд.

Очевидно, количеством содержащегося в ней труда, этой «созидающей стоимость субстанции».

Количество самого труда измеряется его продолжительностью, рабочим временем, а рабочее время находит, в свою очередь, свой масштаб в определенных долях времени, каковы: час, день и т. д.

Полезность нельзя отождествлять с объективными свойствами блага. Сам покупатель дает субъективную оценку роли определенного блага в удовлетворении его личных потребностей.

Ценность блага сводится к пониманию человеком значения потребляемой вещи для его жизни и благосостояния. В этом утверждении имеется определенная доля истины. Даже в одной семье люди придают тому или другому благу разную ценность для своей жизни и благосостояния. Ведь не случайно сложились поговорки: «О вкусах не спорят», «На вкус и цвет товарища нет».

Если стоимость товара определяется количеством труда, затраченного в продолжение его производства, то могло бы показаться, что стоимость товара тем больше, чем ленивее или неискуснее производящий его человек, так как тем больше времени требуется ему для изготовления товара.

Но тот труд, который образует субстанцию стоимостей есть одинаковый человеческий труд, затрата одной и той же человеческой рабочей силы. Вся рабочая сила общества выражающаяся в стоимостях товарного мира выступает здесь как одна и та же человеческая рабочая сила. хотя она и состоит из бесчисленных индивидуальных рабочих сил.

Вместе с тем среди экономистов общепризнанным является разработанный английскими классиками политической экономии принцип сравнительного преимущества.

Чтобы определить, выгодно ли производить товары в определенной стране или ввозить из других государств, экономисты сравнивают затраты ресурсов, в том числе труда (в часах рабочего времени) на изготовление одинаковых изделий.

Каждая из этих индивидуальных рабочих сил, как и всякая другая, есть одна и та же человеческая рабочая сила, раз она обладает характером общественной средней рабочей силы и функционирует как такая общественная средняя рабочая сила, следовательно, употребляет на производство данного товара лишь необходимое в среднем или общественно необходимое рабочее

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Артамонов В.С., Попов А.И., Иванов С.А. Экономическая теория. СПб.: Питер, 2010. 528 с.

2.Арутюнова Г.И. Экономическая теория для студентов технических вузов. Учебник. М.: Международные отношения, 2008. 368 с.

.Аширов Ф.Х. Основы экономической теории и практики. М.: РУДН, 2010. 407 с.

.Базелер У., Сабов З., Хайнрих Й., Кох В. Основы экономической теории: принципы, проблемы, политика. Германский опыт и российский путь. СПб.: издательство «Питер», 2009. 800 с.

.Курс экономической теории: учебник / под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселёвой. - 6-е изд. - Киров: АСА, 2010. - 832 с.

.Курс экономической теории. Под ред. Киселевой Е.А. -Киров «Аса», 2009. 361 с.

.Микроэкономический подход: практический подход. Под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юдановой. КНОРУС, 2008. 561 с.

.Сломан Дж., Сатклифф М. Экономикс. Пер. с англ., 5-е изд. СПб.: Питер, 2009. 832 с.

.Соболев А.В., Соловых Н.Н. Экономическая теория. М.: Дашков и К, 2008. 346 с.

.Экономическая теория (политэкономия) : учеб. / под ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлёвой. - 4-е изд. - М. : ИНФРА-М, 2008. - 640 с.

.Экономическая теория: учеб. пособие / под ред. А. Г. Грязновой, В. М. Соколинского. - 2-е изд. - М. : КНОРУС, 2009. - 464 с.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

КУРСОВАЯ РАБОТА

по курсу «Экономика»

по теме: «Экономические блага: экономическая ценность и альтернативная стоимость»

Введение 3

1. Общая характеристика экономических благ 5

1.1 Понятие экономических потребностей и благ 5

1.2 Экономические блага в общей классификации благ 10

1.3 Экономические блага в народнохозяйственном кругообороте. 14

2. Ценность и альтернативная стоимость 17

2.1 Товар и его свойства 17

2.2 Проблемы соизмерения благ 21

2.3 Концепция альтернативной стоимости 26

Заключение 33

Список литературы 35

Введение

В основе жизнедеятельности человека лежат потребности.

Потребность – это объективно существующая необходимость, нужда человека в чём-либо, которая выражается желанием её удовлетворения. Потребности индивида, фирмы, общества в целом составляют экономические потребности. Потребности людей безграничны и постоянно растут. Экономические потребности выступают как внутренний побудитель активной экономической деятельности человека, фирмы, общества в целом. У всех людей есть различные потребности. Их можно разделить на две части: духовные и материальные потребности.

Хозяйственная жизнь общества зиждется на необходимости удовлетворять потребности людей в различных экономических благах. В свою очередь, эти блага производятся на базе экономических ресурсов, которые есть в распоряжении общества и его членов.

Блага – это продукты и услуги, это материальные и нематериальные средства удовлетворения человеческих потребностей.

Благо – предмет, вещь, услуга, способность вещи удовлетворять потребности, как правило, предмет предшествующего производства. Для блага очень важно свойство отчуждаемости, т.е. свойство быть объектом собственности и выступать объектом купли-продажи. Блага, обладающие этими свойствами, называются экономическими благами, им будет уделено основное место в нашей работе. Неэкономические блага – это свободные блага, не предмет производства, в отличие от экономических они, как правило, имеются в неограниченном количестве и общедоступны для каждого человека вне всякого обмена.

Актуальность работы обусловлена необходимостью осознания блага как цели труда, исходного момента для достижения благосостояния и, тем самым, как детерминатора человеческого благосостояния. В связи с этим блага заслуживают системной трактовки и теоретического объяснения.

Цель работы – понять сущность, экономических благ и связанных с ними экономических категорий. Для достижения цели поставлены следующие задачи:

подробно изучить экономические блага и их классификацию;

изучить экономическую ценность и альтернативную стоимость благ.

1. Общая характеристика экономических благ

1.1 Понятие экономических потребностей и благ

Экономические блага (товары и услуги) создаются в процессе производства, экономическими ресурсами.

Экономические ресурсы – это элементы, используемые для производства экономических благ. Выделяют природные (естественные), материальные, финансовые, информационные, трудовые ресурсы.

К природным ресурсам относятся природные дары, используемые человечеством в производстве товаров и услуг (собственно земля, полезные ископаемые, леса, водные ресурсы, кислород, благоприятные климатические условия и т.д.).

К материальным ресурсам относится всё то, что создано руками человека (здания, сооружения, оборудование, машины и т.д.).

Трудовые ресурсы – это население в трудоспособном возрасте (рабочая сила) и предпринимательские способности (способность к организации производства, умение рисковать, интеллект, талант и т.д.).

Финансовыми ресурсами являются денежные средства, которые необходимы для экономической деятельности. К информационным ресурсам относятся данные, необходимые для функционирования автоматизированного производства и управления ими с помощью компьютерной техники.

Материальные потребности можно назвать экономическими потребностями. Они выражаются в том, что мы хотим различных экономических благ. В свою очередь, экономические блага – это материальные и нематериальные предметы, точнее, свойства этих предметов, способные удовлетворять экономические потребности. Экономические потребности – одна из основополагающих категорий в экономической теории.

На заре человечества, люди удовлетворяли экономические потребности за счет готовых благ природы (неэкономических благ). В дальнейшем, когда на земле практически не осталось мест, где бы человек смог выжить за счёт природных благ, абсолютное большинство потребностей стало удовлетворяться за счет производства благ. В рыночной экономике, где экономические блага продаются и покупаются, их называют товарами и услугами (часто просто товарами, продуктами, продукцией).

Человечество устроено так, что его экономические потребности обычно превышают возможности производства благ. Это объясняется законом (принципом) возвышения потребностей, который означает, что потребности растут быстрее производства благ. Во многом это происходит потому, что по мере удовлетворения одних потребностей у нас тут же возникают другие.

Так, в традиционном обществе большинство его членов испытывает потребности, прежде всего в продуктах первой необходимости. Это потребности преимущественно в пище, одежде, жилье, простейших услугах. Однако еще в ХIХ в. прусский статистик Эрнест Энгель доказал, что существует прямая связь между типом покупаемых товаров и услуг и уровнем дохода потребителей. Согласно его утверждениям, подтвержденным практикой, с увеличением абсолютного размера дохода доля, расходуемая на товары и услуги первой необходимости, уменьшается, а доля расходов на менее необходимые продукты увеличивается. Самая первая потребность, притом ежедневная, это потребность в пище. Поэтому закон Энгеля находит выражение в том, что с ростом доходов уменьшается их доля, идущая на покупку продовольствия, и увеличивается та часть доходов, которая расходуется на приобретение других товаров (особенно услуг), являющихся продуктами не первой необходимости.

В конечном счете, мы приходим к выводу, что если рост экономических потребностей постоянно обгоняет производство экономических благ, то эти потребности до конца неутолимы, безграничны.

Другой вывод – экономические блага ограничены (редки, по терминологии экономической теории), т.е. меньше потребностей в них. Это ограничение связано с тем, что производство экономических благ сталкивается с ограниченностью запасов многих природных ресурсов, частой нехваткой рабочей силы (особенно квалифицированной), недостаточностью производственных мощностей и финансов, случаями плохой организации производства, отсутствием технологий и других знаний для производства того или иного блага. Говоря по-другому, производство экономических благ отстает от экономических потребностей из-за ограниченности экономических ресурсов.

Все виды экономических ресурсов рассматриваются с точки зрения редкости и ограниченности. Вследствие редкости ресурсов объём производства ограничен. Ограниченность ресурсов и безграничный характер потребностей создают как для индивида, фирмы, так и общества в целом ситуацию выбора.

Ограниченные блага – это экономические блага. В рыночной экономике произведенные ограниченные блага распределяются путем обмена одних благ на другие. В процессе обмена экономических благ возникает понятие товара (см. 2.1.).

Рассмотрим свойства экономических благ по следующей схеме 1

Экономические блага

┌──────┬────────┴───┬──────────────┐

редкость ограниченность дефицитность  дискриминация

Редкость ресурсов и благ характеризует их распространенность в природе и обществе. Редкость – это отношение между желательностью и наличием, или между спросом и предложением. Редкие предметы могут быть изобильными ввиду того, что они не нужны людям. Широко распространенные ресурсы могут быть ограниченными по сравнению с потребностями общества в них. Это относительная редкость: если в некотором обществе все боятся змей, то змеи могут встречаться нечасто, но они не будут редкими, если в другом обществе змеи ценятся как продукт питания, они могут встречаться достаточно часто, но, тем не менее, быть редкостью. Благо является редким, если люди не могут приобрести его в таком количестве, в каком хотели бы, не жертвуя при этом какой-либо другой ценностью. Благо перестает быть редким, только когда люди могут получить любое его желаемое количество без каких бы, то ни было затрат. Денежные цены предоставляют информацию об относительной редкости. Когда благо становится более редким, а его цена не может быть повышена, образуется дефицит: величина спроса при преобладающей цене превышает величину предложения. Если ресурсов и (или) благ в данном обществе нет или почти нет, то образуется редкость.

Редкие блага приходится тем или иным образом распределять. Распределение предполагает использование критериев отбора, определяющих, кому сколько достанется. Конкуренция есть стремление как можно лучше удовлетворить критериям доступа к редким благам.

Все экономические ресурсы на Земле редки или имеются в ограниченном количестве. Экономикс – наука, которая выявляет наиболее эффективный метод использования редких ресурсов. Экономическая эффективность характеризует связь между количеством единиц редких ресурсов, которые применяются в процессе производства, и получаемым в результате количеством какого-либо потребного продукта.

В настоящее время обществу приходится задумываться даже о достаточности кислорода в воздухе для обеспечения нормальной жизни. Тем более это касается других ресурсов.

Формулировка закона относительной редкости подчеркивает, что ресурсов всегда недостаточно для того, чтобы удовлетворить безгранично растущие потребности и желания людей. Редкость ресурсов порождается самой психологией человека. Именно связь с человеческой природой определяет и «универсальный», всеобщий характер закона редкости. Таким образом, исходным в системе экономических противоречий является противоречие между постоянно растущими потребностями и ограниченностью производства экономических благ для их удовлетворения. Оно разрешается путем производства благ, необходимых для удовлетворения возникших новых потребностей. Разрешаясь на одном этапе развития общества, оно вновь возникает на другом. Постоянно воспроизводясь, именно это противоречие является импульсом, как совершенствования производства, так и появления новых потребностей.

Недостаточность благ стала причиной возникновения экономической науки. Ограниченность ресурсов существовала всегда. В условиях рынка она принимает форму дефицита  недостатка товаров по сравнению со спросом на них. Дефицит  общая проблема, с которой сталкиваются как богатые, так и бедные страны. Острота дефицита, конечно, может быть различной: кому-то не хватает хлеба, а кому-то  черной икры на хлеб. Дефицитом могут быть сами ресурсы, но, чаще всего, дефицитом оказывается средство для их приобретения. В общественном сознании идет борьба о том, какой дефицит гуманнее: товаров или денег? Популистские мнения, чаще всего, склонны оправдывать дефицит товаров, но рациональнее дефицит денег. Конкретный экономический анализ позволяет выяснить в каждом конкретном случае должную пропорцию между этими двумя формами дефицита. полезности блага и экономических затрат на его производство. В условиях товарного производства экономическая ценность принимает форму стоимости ...

Экономическая теория. Равновесие потребителя в условиях бюджетных ограничений

Шпаргалка >> Экономическая теория

Пр-ва – альтернативны . Стоимость пр-ва блага , измеряемая с точки... экономики. Экономические объекты. Экономические блага и ресурсы. Объектами являются экономические блага . Это средство... полезным эффектом, имеет ценность , а ценность – понятие субъективное. ...

Ни одно общество, ни один человек не может существовать без удовлетворения потребностей. Средства, вещи, пригодные для удов­летворения потребностей, называются благами.

Благо - это все то, что заключает в себе определенный поло­жительный смысл, а именно - предмет, явление, продукт труда, удовлетворяющий определенную человеческую потребность и от­вечающий интересам, целям, устремлениям людей.

Такое понимание блага характеризует расширительную его трак­товку как воплощенной полезности, которой могут быть не только продукты труда, но и данные природой, не только предмет, но и яв­ления, не только что-то материальное, но и духовное и т.д.

В экономической литературе имеется и более узкое понимание блага как всех желаемых нами вещей или вещи, удовлетворяющих человеческие потребности.

Так, наиболее распространенным является подразделение благ на материальные и нематериальные.

Материальные блага включают: естественные дары природы (землю, воздух, климат); продукты производства (продукты, здания, сооружения, машины, инструменты и т.д.). Иногда к материальным благам относят (например, А. Маршалл) и отношения по присвоению материальных благ (патенты, авторские права, закладные). Тем са­мым в одну группу объединяют различные по своему характеру бла­га, одни из которых - суть полезности, другие - форма присвоения полезности.

Нематериальные блага - это блага, создаваемые в непроизвод­ственной среде и воздействующие на развитие способностей челове­ка: здравоохранение, образование, искусство, кино, театр, музейные ценности и т.д.

Различают две подгруппы нематериальных благ:

внутренние - блага, данные человеку природой, которые он раз­вивает в себе по собственной воле (голос - пение, декламация; музы­кальный слух - занятие музыкой; способности к занятиям научной деятельностью и т.д.);

внешние - это то, что дает внешний мир для удовлетворения по­требностей (репутация, деловые связи протекция и т.д.).

Кроме отмеченных групп благ рассматриваются также: настоя­щие блага и будущие; прямые и косвенные; долговременные и краткосрочные и т.д.

Особое значение имеет подразделение благ на экономические и неэкономические.

Термин «экономические блага» принадлежит объективистской школе экономической науки, например, представленной известным итальянским экономистом А. Пезенти. К экономическим благам от­носятся те блага, которые являются объектом или результатом эко­номической деятельности, т.е. их можно получить в количестве, ог­раниченном по сравнению с потребностями, которые они могут удов­летворить. В связи с экономическим благом возникает проблема ред­кости благ, что обуславливает соответствующее поведение человека в хозяйственной, производственной деятельности в условиях ограни­ченности (редкости) ресурсов, благ.

Неэкономические (даровые) блага предоставляются природой без приложения усилий человека. Эти блага существуют в природе «свободно», в достаточном количестве для полного и постоянного удовлетворения определенных потребностей человека (воздух, вода, свет и т.д.).

Таким образом, именно соотношение между потребностью (или в терминологии К. Менгера, видного представителя австрийской шко­лы, «надобностью») и доступным для распоряжения количеством благ, делает их экономическими или неэкономическими.

Специфической формой экономического блага является товар.

Что же такое товар?

Товар - это специфическое экономическое благо, произведен­ное для обмена.

К. Менгер утверждал, что экономическое благо становится това­ром независимо от его способности к передвижению, независимо от лиц, предлагающих его для продажи, от его материальности, незави­симо от характера его как продукта труда, но обязательно предназна­чается для обмена.

Товар, как таковой, обладает двумя свойствами:

Способностью удовлетворять какую-либо человеческую по­требность;

Способностью к обмену.

Способность товара удовлетворять ту или иную потребность че­ловека составляет его потребительную стоимость.

Ею обладает любой товар. Характер потребностей может быть при этом самый различный (физические, духовные). Разным может быть и способ их удовлетворения. Одни вещи могут удовлетворять потребность непосредственно как предметы потребления (хлеб, оде­жда и т.д.), другие - косвенно, опосредованно как средства производ­ства (станок, сырье). Многие потребительные стоимости могут удов­летворять не одну, а ряд общественных потребностей (древесина, на­пример, используется как химическое сырье, как топливо, для произ­водства мебели и т.д.).

Потребительные стоимости составляют вещественное содержание богатства всякого общества.

Потребительная стоимость имеет три формы потребления: 1) ко­личество, 2) натуральную форму, 3) качество. Последнее характери­зует степень полезности данной потребительной стоимости, степень ее соответствия требованиям, ее пригодности удовлетворять потреб­ность в конкретных условиях потребления.

Следует отличать потребительную стоимость товара от потреби­тельной стоимости продукта в натуральном хозяйстве.

Продукты труда в натуральном хозяйстве являются потребитель­ной стоимостью для самих производителей. А товары обладают по­требительной стоимостью для других, т.е. общественной потреби­тельной стоимостью.

Потребительная стоимость товара к непосредственному произво­дителю переходит только посредством обмена.

Товар обладает не только свойством удовлетворять человеческие потребности, но и свойством вступать в отношения с другими това­рами, обмениваться на другие товары.

Способность товара к обмену в определенных количественных пропорциях есть меновая стоимость.

Прежде чем раскрыть, что такое стоимость, следует отметить, что особое место среди благ, необходимых человеку и роль которых воз­растает с развитием производства, занимают услуги. В рыночной эко­номике они могут являться предметом купли-продажи, т.е. товарами.

Услуги - это целесообразная деятельность человека, резуль­тат которой имеет полезный эффект, удовлетворяющий какие-либо потребности человека.

В чем специфика услуг как товара? Потребительная стоимость услуги не имеет вещественной формы. Потребительная стоимость услуги - это полезный эффект деятельности живого труда.

Услугу нельзя накопить, она может быть потреблена в момент производства.

До недавнего времени в нашей экономической литературе догма­тического направления маржиналистский анализ объявлялся ненауч­ным, имеющим дело лишь с внешней видимостью. Единственно пра­вильным считался только марксистский метод.

Жизнь показала, что экономика настолько сложный организм, что описать ее полностью в одной экономической концепции, поло­жив в основу один «кирпичик» - будь то «товар» (марксизм), или «полезность» (маржинализм) невозможно. Если маржинализм сосре­доточил свое внимание на анализе наиболее рациональных методов хозяйствования, на поиске эффективных методов роста благосостоя­ния, для чего им потребовалось исследовать функциональную зави­симость категорий, то марксизм, делая акцент на сущности явлений, использовал при этом причино-следственную зависимость экономических процессов.

Таким образом, основой стоимости является общест­венный труд, который и составляет субстанцию, или внутреннее со­держание стоимости. Стоимость и меновая стоимость тесно связа­ны между собой, но не тождественны. Их разница в том, что стои­мость есть внутреннее свойство товара, его сущность, а меновая стоимость - это внешнее проявление сущности в процессе обмена.

Следует различать индивидуальную стоимость - стоимость от­дельного товара, величина которой определяется затратами отдельно­го товаропроизводителя (предприятия), и общественную стоимость, величина которой определяется общественно необходимыми затра­тами труда, т.е. затратами на единицу потребительной стоимости при общественно нормальных условиях производства, среднем уровне умелости и интенсивности труда.

Величина стоимости, по А. Смиту, определяется то трудом, за­траченным на его производство; то «стоимостью труда», покупаемого за данный товар, то суммой доходов рабочего и капиталиста. Теория трех факторов производства Ж.Б. Сэя исходит из того, что в созда­нии стоимости участвует три фактора: труд, капитал и земля. По К. Марксу, средства производства (капитал и земля) не могут быть источником стоимости, так как в них заключена определенная стои­мость (прошлый общественный продукт), и лишь живым трудом на­емного рабочего стоимость средств производства переносится на го­товый продукт.

Стоимость - категория исключительно товарного (рыночно­го) хозяйства - представляет собой общественное отношение товаропроизводителей, которое возникает при обмене товаров, так как товаропроизводители вступают на рынке в экономиче­ские отношения друг с другом. Таким образом, за обменом товаров (вещами, благами) скрываются отношения между людьми.

Чтобы благо стало товаром, оно должно обладать и потребитель­ной стоимостью и стоимостью. Два свойства товара образуют един­ство. Как потребительные стоимости, товары разнородны и несопос­тавимы. Как стоимости - однородны и качественно соизмеримы. Один и тот же товар на рынке для продавца имеет значение как стои­мость, а для покупателя - как потребительная стоимость. Прежде чем реализовать потребительную стоимость товара (т.е. потребить его), товар должен быть реализован как стоимость. В этом единство и про­тиворечие товара.

Двуединая сущность товара как стоимости и потребительной стоимости является результатом двойственного характера труда, создающего товар, открытого К. Марксом. На основе этого открытия К. Маркс показал источник эксплуатации. Сущность двойственного характера труда, создающего товар, заключается в следующем:

С одной стороны, это конкретный труд, создающий потреби­ тельную стоимость и определяемый конкретной целью, специфическим характером операций, предметами, орудиями и результатами труда;

с другой, это абстрактный труд, создающий стоимость и пред­ставляющий собой затраты человеческой энергии вообще, рас­ходование энергии, мускулов, нервов. Это материальное явление, т.е. реальная затрата реальной рабочей силы в физиологическом смысле.

Сущность ценности, ее субстанция - это определенная эконо­мическая деятельность, которая включает цель (результат) и средство (затраты). Экономическая ценность есть, в свою очередь, единство результата (полезности) и затрат.

Итак, экономическая ценность - это единство экономической полезности блага и экономических затрат на его производство.

Ценностью обладают лишь ограниченные блага. Поэтому ред­кость (ограниченность) блага является элементом ценности.

Мысль о том, что стоимость можно понять с учетом анализа тео­рии полезности подтверждается и практикой функционирования ры­ночной экономики. В условиях рынка происходит сопоставление об­щественно необходимых затрат труда (ОНЗТ) и результатов общест­венной полезности - соответствия объема и структуры общественно­го производства общественным потребностям. Общественно необхо­димыми признаются затраты лишь в рамках общественной потребно­сти, общественной полезности. Функцией общественной полезности в этом случае становится формирование экономических границ образо­вания стоимости. Из того, что экономическая полезность благ зависит от степени ограниченности этих благ, от насыщения потребностей, следует, что рост производства благ не прямо пропорционален росту экономиче­ской полезности этих благ, так как эти блага по мере увеличения их наличного количества обесцениваются, становятся менее ограничен­ными, менее полезными.

Механизм взаимоограничения названных двух процессов основан на существующей функциональной связи между полезностью и за­тратами: одно и то же возрастание производства благ (и затрат ресурсов вместе с ними) одновременно вызывает и замедление роста эко­номической полезности благ, и ускорение роста экономических за­трат.

Экономические затраты и экономическая полезность в единстве, образуя ценность, осуществляют принцип саморегулирования, при­сущий целесообразной деятельности вообще, экономической, в част­ности.

Экономический субъект (отдельный производитель) не будет осуществлять затраты, если они не оправданы результатами, т.е. по­лезностью создаваемых благ.

Отсюда следует, что предельные затраты, или затраты на послед­нее производимое благо, не должны превышать предельную полез­ность, или полезность этого последнего произвольного блага.

Двуединый характер экономической ценности и стоимости на­шли свое теоретическое воплощение в противоборстве трудовой тео­рии стоимости и теории предельной полезности.

Согласно трудовой теории стоимости, только на рынке при обмене выявляется общественно необходимый уровень затрат труда. Только на рынке стоимость получает свою форму выражения в виде меновой стоимости. Проще говоря, стоимость создается в про­изводстве, а проявляется на рынке. И вот здесь-то возникают возра­жения со стороны теоретиков предельной полезности. В чем их суть? Если товар покупается на рынке, то это происходит не потому, что кто-то расценил затраты труда на производство товара как общественно необходимые, а потому, что данный товар для покупателя обладает определенным полезным эффектом; покупатель ценит этот товар. Не­даром, как уже отмечалось, на русский язык немецкое слово «Wert» или английское «value» в конце XIX - начале XX вв. переводились именно как «ценность», и это был более точный перевод. А ценность - это категория во многих (если не во всех) отношениях субъектив­ная. Следовательно, согласно учению австрийской школы, стоимость (ценность) никоим образом не может быть свойством, объективно присущим вещи. Ценность имеет лишь то, что ценно в глазах покупа­теля, чьи субъективные оценки и придают произведенному благу свой­ства стоимости. Таким образом, трудовая стоимость - лишь фантом, а действительная стоимость (ценность) конституируется лишь на рынке и вне его просто не существует.

Чем определяется стоимость букета диких цветов (ландышей), ко­торые сорвала в обход закона бабушка и торгует ими на вокзальной площади? Чем определяется стоимость картины Ван-Гога? Продолжи­тельностью индивидуального рабочего времени на собирание ланды­шей или времени Ван-Гога на изготовление картины? Согласно теории трудовой стоимости - нет, не индивидуальным временем, а обще­ственно необходимым. Но что является общественно необходимым временем в данных случаях? Можно заметить, что приведенные при­меры не типичны, так как они касаются свободно невоспроизводимых товаров. Тогда - другой пример: несвежие, а попросту тухлые кури­ные яйца (товар свободно воспроизводимый). В Китае (где такого рода яйца - блюдо китайской кухни) их стоимость, допустим, определяется общественно необходимым рабочим временем. Перевезем эти яйца (на поезде или самолете) в российскую глубинку. Казалось бы, сто­имость этого продукта должна еще увеличиться (учитывая затраты труда на транспортировку), однако в российских условиях яйца тако­го качества вообще не будут куплены. Они не имеют потребительной ценности, следовательно, и не имеют вообще никакой ценности. Ра-

зумеется, в наших рассуждениях мы не будем ломиться в открытую дверь: сторонники трудовой теории стоимости прекрасно понимали, что без потребительной ценности, без общественной полезности блага невозможно вообще существование категории товара. Речь идет о другом - о том, что стоимость, по их мнению, непосредственно созда­ется в производстве, что это - объективное свойство товара. Но если без рыночных оценок покупателей невозможно выявить полезный эф­фект произведенной продукции, то, очевидно, стоимость (ценность) есть прежде всего категория обмена.

Помимо этого, неоклассики, в том числе и австрийская школа, подчеркивают, что в создании ценности товара принимают участие не­сколько равноправных факторов производства - труд, капитал, земля, предпринимательские способности, а не только один труд.

Расхождение теории предельной полезности с теорией трудовой стоимости связано и с проблемой соизмерения разнородных потреби­тельных ценностей, или полезностей. Ведь в каждом конкретном слу­чае при выработке хозяйственных решений бизнесменом или в про­цессе индивидуального потребления постоянно происходит сопостав­ление полезного эффекта различных благ. Вообще, без сопоставления потребностей, без оценки полезного эффекта тех или иных материаль­ных и духовных благ каждый раз, когда требуется принятие хозяй­ственного решения, никакая экономическая деятельность была бы невозможна.

При этом сама проблема поиска измерения полезности вызывала оживленную полемику в среде сторонников теории предельной полез­ности. В каких единицах измерить полезный эффект? В зависимости от ответа на этот вопрос ученые разделились на два «лагеря» - ор-диналистов и кардиналистов, однако суть этой проблемы можно уяснить лишь после изучения самой категории предельной полезнос­ти, кривой спроса и других важных категорий экономической науки.

Обратимся к более подробной характеристике проблемы ценности в концепции теории предельной полезности. Ученые, разработавшие эту теорию, - У. Джевонс, А. Маршалл (Великобритания), Е. Бем-Ба-верк, К. Менгер, Ф. Визер (Австрия), Л. Вальрас (Швейцария), В. Па-рето (Италия) и другие в основном создавали свои труды во 2-й поло­вине XIX - начале XX вв. Нередко вклад этих исследователей (особен­но представителей австрийской школы) в развитие экономической те­ории именуют «субъективной революцией», или революцией «пре­дельной полезности». Цена, определяемая предельной полезностью, помогла разрешить многие загадки и парадоксы хозяйственной жизни и позволила создать тот раздел экономической науки, который сейчас принято называть теорией потребительского выбора (см. § 9 настоя­щей главы). Чаще всего в связи с этим упоминается знаменитый

Глава 5

«парадокс Смита»: почему вода, столь полезная для человека, сто­ит так дешево, а алмаз, чья польза намного меньше для удовлетво­рения жизненных потребностей, стоит так дорого? Ответить на этот ин­тересный вопрос нам поможет именно теория предельной полезности. По мнению Хайека, с элементарными основами теории предельной полезности должен быть знаком каждый образованный человек. 1

Сторонники теории предельной полезности рассматривают, преж­де всего, субъективную ценность, выражающую отношение человека к вещи. При этом субъективную ценность связывают с редкостью бла­га, т. е. с величиной его запаса. «Ценность предполагает, - писал Е. Бем-Баверк, - именно ограниченность количества вещей, отсут­ствие ценности предполагает избыток их». 2 Представители теории пре­дельной полезности, выводя ценность из полезности, считали необхо­димым выделить два вида полезности:

а) абстрактную, или родовую полезность, т. е. способность блага
удовлетворять какую-либо потребность людей;

б) конкретную полезность, которая означает субъективную оценку
полезности данного экземпляра этого блага. Эта субъективная оцен­
ка зависит от двух факторов: от имеющегося запаса данного блага и
от степени насыщения потребности в нем (степени интенсивности по­
требности).

По мере удовлетворения потребности «степень насыщения» рас­тет, а величина конкретной полезности (степень «настоятельной по­требности») падает. Это означает, что каждое последующее благо, удовлетворяющее данную потребность, обладает меньшей полезнос­тью, чем предыдущее, а при ограниченном запасе блага имеется его «предельный» экземпляр, удовлетворяющий «настоятельную потреб­ность». Отсюда делается вывод, что ценность блага данного рода определяется полезностью предельного экземпляра, удовлет­воряющего наименее настоятельную потребность. 3

Иллюстрацией проблемы предельной полезности у Е. Бем-Бавер-ка служит позаимствованный им из ра­боты К. Менгера пример с пятью мешка­ми зерна, которыми обладает старик-от­шельник, живущий в лесу. Полезность этих мешков зерна располагается в убывающем порядке: первый мешок употребляется для удовлетворения са­мых насущных потребностей питания, второй - для улучшения питания, третий - для откорма домашних птиц, четвер­тый - для изготовления пива, пятый -для забавы (кормления попугаев). Ли­шившись какого-либо одного мешка, от-

Общая характеристика рыночной экономики

шельник отказался бы лишь от корма попугаев, т. е. удовлетворения наименее настоятельной потребности. Поэтому именно ею определя­ется ценность каждого из пяти мешков зерна. По определению Бем-Баверка, «величина ценности материального блага определяется важ­ностью той конкретной потребности (или частичной потребности), кото­рая занимает последнее место в ряду потребностей, удовлетворяемых всем наличным запасом материальных благ данного рода». 1 Следова­тельно, полезность последней единицы каждого блага, т. е. единицы, которая удовлетворяет наименее настоятельную потребность, и есть предельная полезность. По мнению сторонников данной теории, субъективная оценка каждого блага человеком непосредственно опре­деляется предельной полезностью этого блага, а объективные мено­вые пропорции или цены товаров зависят от субъективных оценок и, в конечном счете, тоже определяются предельной полезностью (см. так­же о предельной полезности в § 9 настоящей главы).

Теперь становится возможным объяснить и «парадокс Смита»: нужно различать общую полезность всего запаса блага и его пре­дельную полезность. Общая полезность всего запаса воды, конеч­но, выше общей полезности алмазов, но ценность этих экономических благ объясняется предельной полезностью, а она выше у алмазов.

Родоначальником нового направления в теории ценности и цен яв­ляется выдающийся английский экономист А. Маршалл. По его мне­нию, теория предельной полезности страдает определенной односто­ронностью, поскольку объясняет ценность только одним фактором. Широко известно мнение А. Маршалла о необходимости синтеза пре­дельной полезности и издержек производства при определении того, чем определяется стоимость товара. «Мы могли бы с равным основа­нием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или из­держками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верх­нее или нижнее лезвие ножниц». 2

Именно с работами А. Маршалла связан отход неоклассической
школы от попыток построить монистическую теорию стоимости и цены.
Принцип монизма означает, что должен быть найден единый источ­
ник стоимости, единое основание цены, единый источник доходов
общества в рыночном хозяйстве. Таким единственным источником, на­
пример, в теории К. Маркса является труд, и только труд. Теоретики
австрийской школы ищут такое единое
основание в категории предельной по­
лезности. В теории же А. Маршалла оп-

ределение стоимости и цены сводится к i Бем-Баверк Е- Основы те-

выяснению взаимодействия рыноч- °Р ИИ ценности хозяйственных

к благ. Указ. соч. С. 278, 279.

ных сил лежащих как на стороне * Маршалл А. Принципы эко-

спроса (предельная полезность), номической науки М, 1993. т. II так и предложения (издержки про- с. 31-32.

Глава 5

изводства товара). По мнению А. Маршалла, ценность товара в рав­ной мере определяется полезностью и издержками производства.

Дать развернутую характеристику второй стороне (издержкам про­изводства) в этом параграфе не представляется возможным, так как для этого нужно познакомиться с категорией предельных издержек (гл. 6), а также с теорией предельных продуктов и предельной произ­водительности факторов производства (гл. 10). Но уже здесь можно заметить, что в теории неоклассиков при определении ценности това­ров используется своеобразный подход к оценке производственных ресурсов, направленных на изготовление товара, в том числе и фак­тора труда. Почему осуществляются затраты труда на производство какого-либо товара (и не только труда, но и других факторов - капита­ла и земли)? Потому что общество испытывает потребность в какой-то конкретной полезности. Именно ценностью этого товара, этой полез­ностью и будут определяться ценности затрат труда, капитала и зем­ли. Именно ценность конечного товара определяет ценность того или иного фактора производства, масштаба его применения и в целом -величину издержек производства. Стоимость готового товара вменя­ется стоимости использованных при его изготовлении факторов про­изводства. Поясним этот принцип на конкретных примерах. Разработ­ка нефтяных месторождений, добыча нефти и производство бензина осуществляются потому, что люди ценят такое благо, как автомобиль. Чем выше оценки полезности этого блага, тем в больших масштабах будут осуществляться затраты труда и других факторов на добычу нефти и изготовление бензина. Не потому дорог бензин, что высоки зат­раты на добычу нефти, а наоборот: из-за высокой ценности для авто­мобилистов бензина будут высоки и затраты на добычу нефти. Этот принцип Е. Бем-Баверком описан так: «Не потому дорого токайское вино, что дороги токайские виноградники, а наоборот». 1 Начиная с ра­бот А. Маршалла, в экономической теории отчетливо проявился отход от поисков субстанции стоимости и переход к функциональному ана­лизу, к одновременному определению взаимовлияния цены и спроса-предложения.

Происхождение денег

Вопрос о происхождении денег различными теорети­
ческими школами связывается с про­
цессом развития обмена.

Исследовать происхождение денег, Бем - Б аверк Е. Основы те-

Это исследовать развитие торговли, ории ценности хозяйственных обмена, возникновение того этапа чело- благ. Указ. соч. С. 334.

Общая характеристика рыночной экономики

веческой цивилизации, который Ф. Хайек назвал «расширенным поряд­ком человеческого сотрудничества».

Самой простой формой обмена является бартер. Бартер - это не­посредственный обмен одного товара на другой. Например, земледе­лец обменивает 500 кг зерна на одну корову, принадлежащую ското­воду. Однако бартерные сделки могут беспрепятственно осуществ­ляться лишь при ограниченном наборе предлагаемых к обмену това­ров. Количество участников при бартерном обмене также ограничено. При вовлечении в торговлю большого круга хозяйствующих субъек­тов бартер наталкивается на серьезные затруднения. Например, вы хотите обменять свою пшеницу на медный кувшин, но владельцу кув­шина не требуется ваше зерно. Потребуется множество промежуточ­ных торговых сделок, прежде чем вы наконец станете обладателем кувшина.

Это затруднение, отмечал К. Менгер, казалось бы непреодолимым, если бы «в самой природе вещей не существовало средства, которое само по себе и без всякого... соглашения или государственного при­нуждения приводит к решению указанного затруднения». 1 Дело в том, что по мере развития обмена в разных регионах выделяется товар, об­ладающий наибольшей способностью к сбыту (термин К. Менгера). Выражаясь современным языком, речь идет о товаре, обладающем наибольшей ликвидностью. Ликвидный товар (или любое другое бла­го) - это легкореализуемый товар. С понятием ликвидности мы еще будем неоднократно встречаться в последующих главах учебника.

Пока нам требуется выяснить, от чего же зависит способность то­вара к сбыту, или ликвидность.

Во-первых, эта способность ограничена кругом лиц, которым мож­но сбыть свой товар. Владелец товара не может продать свой товар тем лицам, которые не имеют потребности в них; которые в силу пра­вовых и физических оснований отстранены от их приобретения; кото­рые не знают о появившейся возможности обмена (малоизвестные товары обладают весьма ограниченной способностью к сбыту) и в силу еще некоторых ограничений.

Во-вторых, способность товаров к сбыту ограничена областью, в которой товар может найти сбыт. Это означает, что помимо наличия круга лиц, которым можно сбыть товар, не должно быть непреодоли­мых препятствий (физических или правовых) при транспортировке то­вара в данную местность; транспортные издержки не должны быть слишком высоки.

В-третьих, способность товаров к __________

сбыту ограничена количественно. Эта, Менгер к 0 снования поли.

способность ограничена размерами еще тической экономии. Австрийс-неудовлетворенных потребностей; кро- кая школа в политической эко-ме того, всегда существуют границы ко- номии. м., 1992. с. 218.

Глава 5

личественного объема сбыта, сильно различающиеся у разных това­ров. Так, К. Менгер предлагает сравнить способность к сбыту какого-либо научного трактата о перуанских древностях и способность к сбы­ту мяса или хлеба.

В-четвертых, способность к сбыту зависит от промежутка време­ни, в течение которого возможен сбыт. Эти различия товаров станут яснее, если сравнить возможное время реализации свежей клубники, устриц, копченой колбасы, политических газет, остромодных товаров и т. д. 1

Итак, товар, имеющий наибольшую способность к сбыту, становит­ся деньгами. Деньги - это абсолютно ликвидное средство обме­на. Деньги являются одним из наиболее значительных компонентов экономической жизни общества. Они, как ясно из предыдущего ана­лиза, появились на определенном этапе развития хозяйственной жиз­ни общества, но не как продукт какого-либо законодательного акта го­сударства, а как результат развития экономических отношений, как результат естественной хозяйственной жизни людей.

Уже на раннем этапе развития торговли в разных странах и регио­нах люди находили такой товар, который отличался большей способ­ностью к сбыту, чем их собственный, и который мог быть обменен на тот товар, в котором они нуждались. В качестве средства обмена ис­пользовались любые товары - скот, зерно, соль, медь и т. д., но все они должны были удовлетворять одному требованию: получить общее признание и покупателей, и продавцов как средство обмена. В Рос­сии до конца княжения Дмитрия Донского в качестве наиболее ликвид­ных средств обмена обращались серебро в слитках («гривны»), инос­транная монета (до половины VIII в. - римские динарии, в VIII-X вв. -восточные дирхемы, преимущественно арабские, с XI - западноевро­пейские монеты) и меховые ценности («куны», «резаны», «мордки» и т. д.). Постепенно абсолютно ликвидным средством обмена стали дра­гоценные металлы - золото и серебро.

Заметим, что неоклассическая школа подчеркивает то огромное влияние, которое оказала на возникновение денег привычка. Этот фактор поможет многое объяснить в природе современных денег.

В связи с анализом денег мы можем дать еще одно определение категории цены. Цена - это пропорция обмена товаров на день­ги. Таким образом, мы видим, что определения цены могут охваты­вать разные стороны этого важнейшего рыночного феномена. Во-пер­вых, цена - это альтернативные издерж­ки, о чем говорилось в гл. 3. Во-вторых,

цена - это информационный сигнал

(«симптом экономического выравнива­ния», по Менгеру), который подсказыва­ет субъекту рыночного хозяйства наибо-

Нннннн

Общая характеристика рыночной экономики

лее выгодное направление его деятельности. И, наконец, цена - это пропорция обмена товаров на деньги.

Но вернемся к благородным металлам - золоту и серебру. Почему именно они стали деньгами? Золото и серебро стали деньгами пото­му, что обладали совокупностью качеств, позволяющих им лучше, чем другим товарам, выполнять роль абсолютно ликвидного средства обмена:

1) сохраняемость;

2) портативность (т. е. высокая ценность в небольшом объеме);

3) экономическая делимость (т. е. слиток золота, поделенный на две равные по весу части, означает, что и ценность каждой половины слитка ровно в два раза уменьшилась). Этим свойством не обладают ни скот, ни меха, ни жемчуг, ни алмазы и т. д.;

4) относительная редкость золота в природе.

В современных условиях золото, а еще раньше - серебро, пере­стало быть денежным товаром. В нашей обыденной жизни мы исполь­зуем бумажные деньги (банкноты), а не мешочки с золотым песком или золотые монеты. Что же сейчас является деньгами?

Ответ на этот вопрос мы получим в разделе «Макроэкономика», в гл. 20, когда рассмотрим деятельность Центральных и коммерческих банков. Но в настоящем параграфе мы затронем лишь два аспекта, связанных с природой современных денег: деньги как ликвидность и как декретные деньги.

Понятие ликвидности, уже известное нам, означает, что современ­ные бумажные деньги (доллары, евро, эскудо и т. п.) обладают непос­редственной покупательной силой. Ликвидное средство, как отмеча­лось ранее, - это легкореализуемое средство обмена. Например, если у вас есть 12 стульев, это вовсе не означает, что в любой момент их можно обменять на любую понадобившуюся вам вещь. А вот если вы располагаете определенной суммой денег (долларов, евро и др.), вы всегда сможете обменять их на любое благо. Но почему какие-то кус­ки бумаги обладают абсолютной ликвидностью? И тут мы подходим ко второму аспекту, касающемуся природы современных денег. Деньги - это общепризнанное средство обмена. Здесь очень важно обра­тить внимание на слово «общепризнанное». Чем же определяется цен­ность современных денег, точнее, обладают ли вообще бумажные деньги ценностью?

Современная экономическая теория отвечает на этот вопрос так: люди ценят бумажные деньги и поэтому делают их «бумажками», имеющими ценность. Если люди соглашаются что-либо считать день­гами, то это «что-то» и будет являться деньгами. В настоящее время деньги декретируются государством в лице Центрального банка стра­ны, ответственного за предложение денег. Ценность денег определя­ется во многом доверием к правительству и Центральному банку, дер-

Глава 5

жащему под своим контролем объем денежной массы. Устойчивость (неизменность покупательной способности) современных денег опре­деляется вовсе не золотым запасом страны. По аналогии с золотом можно сказать, что у правительства такие же задачи, что и у приро­ды, сотворившей золото в ограниченном количестве: Центральный банк должен сделать ограниченным предложение денег и делать их доступность тем самым также ограниченной. Если бумажные деньги перестанут обладать свойством относительной редкости, то их цен­ность исчезнет совсем.

Подводя общий итог анализу возникновения денег, нужно обратить внимание на одну специфическую роль, которую играют деньги в ры­ночном хозяйстве. Обмен, о котором так много говорилось в преды­дущих параграфах, связан с определенными издержками (К. Менгер говорит об экономических жертвах, которых требуют меновые опе­рации). Что это за жертвы, или издержки? Это уже известные нам трансакционные издержки, связанные с осуществлением обменных сделок (трансакций). Ведь обмен происходит, как отмечал Р. Коуз, не в идеальном мире, где два человека беспрепятственно меняют на опушке леса яблоки на орехи, не неся при этом никаких трансакцион-ных издержек. Деньги же помогают сокращать трансакционные издержки, облегчая и ускоряя обмен. Поэтому деньгами в разных странах и регионах становился не самый полезный (с точки зрения личного потребления) товар, а такой, который в наибольшей степени способствовал облегчению обмена. Назначение денег - не приносить пользу, подобную удовлетворению потребностей в еде, питье и т. п., а экономить трансакционные издержки. Можно представить, насколь­ко больше были бы эти издержки, если бы развитие обмена началось и закончилось бартером: одни лишь затраты на поиски нужного контр­агента составляли бы львиную долю этих издержек обмена!

В заключение этого параграфа отметим, что из повседневной прак­
тики мы знаем о наличных и безналичных деньгах (подробнее об этом
см. гл. 20). Именно развитие безналичного денежного обращения, koi-
да деньги нельзя «потрогать», позволило Ф. Хайеку высказать очень
важную мысль: деньги - это наиболее абстрактный институт разви­
той цивилизации, от которых зависит торговля и «через которые опос­
редствуются... чувственно не воспринимаемые последствия индиви­
дуальных действий». Поэтому деньги, подчеркивает Ф. Хайек, «кото­
рые мы ежедневно пускаем в ход, остаются вещью совершенно не­
постижимой, и, пожалуй, наряду с сексом - объектом самых безрас­
судных фантазий». 1 Изучение экономи­
ческой теории поможет вдумчивому чи­
тателю освободиться от обыденных

представлений о деньгах и не дать ув- 1 хайек Ф. Пагубная самона-

лечь себя фантазиям, например, о воз- деянность. М., 1992. С. 177.

Общая характеристика рыночной экономики

можности ликвидации денег в целях достижения всеобщего равенства, как это предполагалось в теориях социалистов-утопистов и не менее утопических концепциях К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. ;,