Общественное богатство: формы, источники и проблемы соизмерения. Какие виды денег существуют в наше время и чем отличаются
Проблема изнуряющих себя от голода девушек есть не только в модельном бизнесе, но и в шоу-бизнесе, в частности в Голливуде. Очень многие высокооплачиваемые актрисы изнуряют себя диетами и голодом, стремясь к size zero (нулевому размеру). Если перевести на более понятные цифры, то это уже далеко не 90-60-90, а 80-60-86. Становится понятно, что ни одна здоровая женщина среднего роста не может иметь такие размеры.
Пока Голливуд восхищался тающими на глазах звездами, мир чутко отреагировал на возмущение правозащитников, психологов и диетологов. С показов были срочно сняты особо худые модели, а габариты остальных стали контролировать специалисты, понимающие свою ответственность не только за самих моделей, но и за миллионы девочек, которые им подражают.
Однако мир высокой моды похож на маятник. От хрупких скелетиков с тонкими ножками в идеально сидящих на них джинсах многие мастера ножниц и игл обратились к дамам в теле. Конечно, за столь короткий срок те самые худенькие манекенщицы не могли нарастить массу, поэтому многие дизайнеры стали прибегать к хитрости, используя бюсты и бедра, включив их в состав самой одежды. Так девочка, не имеющая роскошных форм, может надеть подобную одежду и превратиться в голливудскую звезду 50-х годов XX века, когда в моде была фигура «песочные часы».
Наиболее ярко эта идея была воплощена в коллекции Александра МакКвина. Кутюрье удачно совмещает роскошные наряды, изготовленные из дорогих тканей, отделанные изысканной вышивкой, сверкающими пайетками и стразами и исключительную женственность, придавая форме одежды мягкость, все необходимые выпуклости и изгибы. Контраст широких бедер, пышного бюста и узкого лифа делает женщин в такой очень сексуальными.
Дом моды Moschino пошел по тому же пути. В его весенне-летней коллекции появились те же накладные бедра, кружева, вышивки, пайетки. Но стилистика его одежды несколько другая. Если у МакКвина женщина выглядит королевой, то у Moschino она – кукла, пухленькая девчонка, имеющая фигуру взрослой аппетитной женщины.
Конечно, чтобы так , не обязательно накладывать на себя искусственные бедра или грудь. За многие годы существования шитья были придуманы уловки, использование которых позволяет скорректировать любую фигуру, придав ей нужные очертания.
Дизайнеры в этом сезоне предлагают одежду с множеством подобных ухищрений. Это прежде всего защипы, складки, сборки на талии и драпировки на груди. Например, Salvatore Ferragamo и Bill Blass удачно сочетают тенденцию к женственности и деловой . В конце концов, никто ведь не сказал, что деловая женщина должна быть аморфным бесполым существом, в котором важны лишь его деловые качества. Прелести фигуры можно продемонстрировать и в строгой одежде, не прибегая к накладным частям тела.
Но как уже сказано, мир моды полон перегибов. Нашлись и дизайнеры, воспринявшие призыв к естественности несколько гипертрофированно. Jean Paul-Gaultier вновь отличился, выпустив на подиум даму размеров XXXL. Ее формам даже рубенсовские дамы бы обзавидовались. Как бы ни было все это забавно, иногда так хочется побыть немного женственной и не искать очередную диету.
Определение термина «богатство» во многом зависит от оценочных суждений людей в тот или иной временной период. Отчасти это нормативная категория и вне воззрений человека о ценности какого-либо блага не существует.
Что же такое богатство?
В словаре можно отыскать следующие определение богатства – обладание материальными и нематериальными благами (недвижимостью, личным имуществом, деньгами, средствами производства). В социологиивстречается такое определение: богатство – наличие у человека значительных ценностей по отношению к другим людям. Существует даже официальное определение богатства ООН – это мера в денежном эквиваленте, включающая в себя сумму человеческих (навыки и образование), физических (оборудование, здания, ) и естественных активов (полезные ископаемые, топливо, земля, леса). Экономическая теория несколько по-иному определяет богатство – разница между пассивами и активами на текущий момент времени.
Экономисты классической школы первыми начали изучать термин богатства и способы его накопления. Адамом Смитом была создана теория о природе капитала и методах его умножения.
Продолжил развитие взглядов Смита Давид Рикардо, который прибавил к существующей теории дополнения о международной торговле и земельной ренте. Томас Мальтус первым указал на стремительный рост населения, как на угрозу благосостоянию страны в целом. Углубил концепции своих предшественников Джон Стюарт Милль, который дал обоснование наличие свободного рынка, как необходимую составляющую экономического роста и увеличения благосостояния людей и общества в целом.
Различные определения богатства утверждались разными людьми и в разнообразных контекстах. Фактически понятие богатства – это нормативный процесс с совершенно различными этическими значениями.
Способы достижения богатства
Достичь необходимого уровня благосостояния можно различными способами. Например, полезные ископаемые принадлежат в целом государству, но отдельные месторождения ископаемых находятся в собственности конкретных лиц. Государство богато практическими всеми видами естественных богатств. Владельцы частных компаний распоряжаются ресурсами страны, это их прекрасно материально обеспечивает.
Если рассматривать богатство, как форму деятельности, то это означает, что его возможно достигнуть, занимаясь той или иной деятельностью. Даже если занятие интересно лишь тому, кто им занимается и окружающие считают его немного странным, но вполне возможно, что человек реализует себя на 100%, так как он этого желает. Его тоже можно считать богатым, он счастлив и считает себя вполне состоявшимся.
Вывод напрашивается сам собой, в действительности богат только тот человек, который может себе позволить жить той жизнью, которой захочет. Эта жизнь может быть, и не связана с кругленькими суммами на банковских счетах, однако богатство его жизни состоит в том изобилии, которое он себе представляет. Возможно, он и не попадет в списки известных миллионеров, но это не помешает ему наслаждаться богатством собственной жизни.
Будьте в курсе всех важных событий United Traders - подписывайтесь на наш
Наиболее очевидным проявлением отчуждения между богатыми и бедными является лежащее на поверхности любой социальной иерархии отсутствие или незначительность общих коммуникационных и символических пространств, проявляющееся в отсутствии общих интересов и целей, общих тем публичного дискурса, неинформированное™ о жизни друг друга. «...Сейчас в России есть несколько моделей обыденной жизни, которые лежат как будто в разных измерениях. Одна - за трехметровым забором с охранниками и собаками. Другая - в покосившемся доме, где вдоль штакетника утром собирают бутылки и сдают по десятке за штуку. Фактически... расслоение общества зашло настолько глубоко, что о “единстве” разных его групп говорить нельзя»275. Характерно, что социологи констатируют недостаточную информированность российского общества даже о социально ответственном поведении российского бизнеса276. Традиционные вещественные формы богатства в меньшей степени, чем деньги, способствуют развитию отчуждения между людьми и социальными группами. Высшим классам традиционных обществ, безусловно, было присуще высокомерное, пренебрежительное отношение к нижестоящим. Однако в культуре богатства оно проявлялось специфическим образом: поскольку общественные отношения были основаны на устойчивой иерархии сословий, не было постоянной необходимости демонстрировать свое превосходство, которое было и так очевидно. Кроме того, аристократ или дворянин существует в своем социальном качестве лишь постольку, поскольку существуют нижестоящие группы. Традиционное общество представляло собой хотя и иерархически выстроенный, но единый социокультурный космос, где все социальные группы были*связаны взаимными обязательствами. В рыночном индустриально-капиталистическом обществе, при всем его индивидуализме и отчуждении, также сохраняется взаимная необходимость богатых и бедных хотя бы в качестве капиталистов, собственников и организаторов индустриального производства, с одной стороны, и наемных работников и одновременно потребителей товаров - с другой. Еще на протяжении практически всего XX века индустриальное предприятие было узлом социальной инфраструктуры, тем местом, где «встречались» и налаживали долгосрочные отношения взаимно заинтересованные друг в друге представители различных социальных классов. Наличие постоянных конфликтов и противоречий между ними не снимали этого единства, а лишь придавали ему специфику, ориентировали на поиск возможностей ужиться: «Обе стороны знали, что они будут встречаться (и взаимодействовать) снова и снова, как на следующий день, так и в течение многих месяцев и даже лет. Этот долгосрочный временной контекст позволял им рассматривать свои взаимоотношения как «конфликт интересов» (а между случайными встречными не может быть конфликта) и искренне стремиться к его смягчению, сведению к приемлемому уровню и даже к попыткам разрешить его ко взаимному удовлетворению. Каким бы антагонистическим, неприятным и раздражающим ни было это сосуществование, стороны стремились выработать взаимоприемлемые подходы, четко сознавая, что их совместное существование будет носить долгосрочный характер»277. Однако денежная форма богатства как выражение преобладания рыночных отношений в обществе в целом связана с ростом индивидуализма. Его обратной стороной является разобщение людей, разрыв межличностных отношений и ломка социокультурных институтов, раскрытые Г. Зиммелем в качестве основного вектора влияния денег на социальные связи. Индивидуализм богатых проявляется в формировании легитимных возможностей не считаться с обществом у тех, кто обладает деньгами в наибольших объемах. Это справедливо не только для периода «великой трансформации» и становления капиталистического общества, но и для современности. Французские исследователи денег М. Аглиетта и А. Орлеан подчеркивают, что сущность современного рыночного общества состоит в том, что отношения с людьми подменяются отношениями с товарами и, соответственно, люди вообще перестают быть нужными и интересными друг другу, они скорее мешают: «аллергия на других - это их (рыночных обществ. - Н.З.) отличительная черта. Автономия и индивидуальная свобода достигаются здесь отрицанием других, и контакт с товарами всегда предпочтительнее отношений с другими людьми. При такой институциональной форме общественная жизнь с ее солидарными связями воспринимается как препятствие или архаизм»278. Именно деньги являются основным фактором, способствующим освобождению человека от всех тех социальных обязательств, которыми он всегда, независимо от социального и имущественного положения, обременен в традиционных обществах, построенных на межличностных отношениях. Это свойство денег обеспечивать самодостаточность индивида может рассматриваться в качестве фундаментальной предпосылки того индивидуализма рыночного общества, который связан не просто с ориентацией на собственные интересы и приоритетом частного и личного, но с возможностью легитимно не принимать во внимание интересы других людей и общества в целом. Благодаря преобладанию денежной формы богатства, обладающие им социальные группы избавляются от своих традиционных социальных обязательств, связанных с покровительством социальным низам, служением государству, обеспечению духовных отправлений (обрядов, праздников, строительства храмов и т.д.). Теперь их социальные обязательства становятся делом их же свободного выбора, основанного исключительно на доброй воле, ибо нет никаких способов легитимного принуждения к социально ответственному поведению или просто к уважению интересов общества или хотя бы близкого окружения. Общество с доминированием товарно-денежных отношений освобождает индивида от любых обязательств, кроме экономических. В этой связи характерна семантика понятия долг: в современном обществе долг в его чисто экономическом, денежном, временном и преходящем значении явно преобладает над долгом в социальном, вечном и изначально присущем человеку значении279. Здесь целесообразно искать и социокультурные корни обоснованной М. Фридманом «минимальной» концепции социальной ответственности бизнеса, согласно которой социальная роль богатых - в данном случае предпринимателей - состоит лишь в осуществлении их экономической деятельности. Свобода и независимость от межличностных связей, традиций, обязательств, которую обретает индивид в обществе, основанном на товарно-денежных, рыночных отношениях, проявляется в его самодостаточности, порождающей своеобразный социальный эгоизм: «Нехватки, скудость или голод одних, в то время как другие имеют больше, чем нужно, совсем не считаются возмутительным фактом, а изучаются здесь как выражение вполне правомерного социального регулирования»280. Возникает закономерный вопрос: а бедным деньги дают также возможность не считаться с обществом? Безусловно, деньги дают такую возможность всем. Это их универсальное свойство. Однако поскольку, как отметил еще К. Маркс, единственным значимым качеством денег является их количество281, то именно большое количество денег у богатых позволяет им чувствовать себя свободными, а бедных незначительное их количество или даже отсутствие вынуждает зависеть от социального окружения, гарантий социальной поддержки, щадящего режима оплаты жизненно необходимых благ, обеспечиваемого обществом или государством. Порождаемый доминированием денежных отношений индивидуализм не уничтожает социальные связи - он трансформирует их таким образом, что они приобретают характер практически легитимного отрицания других. В период радикальных рыночных трансформаций российского общества в начале 90-х гг. XX в. утверждение позитивной социальной роли предпринимательства, его символического отождествления с прогрессом, творческой самореализацией, независимостью и т.д. сопровождалось декларацией необходимости ослабления социальных и культурных связей: «культура, допускающая становление и развитие рыночной экономики, предпринимательских ценностей, не может не включать в себя следующие моменты: десакрализацию социальных отношений, власти, культуры»282. Однако, как мы знаем теперь, утверждение идеологии индивидуализма, самоценности богатства способствует не росту предпринимательской творческой активности, а лишь закреплению ориентаций на потребление любой ценой. Утрата коллективистских ценностей приводит не к росту конструктивного, творческого индивидуализма, а к десоциализации и анархии. И «десакрализация» культуры, социальных отношений, патриотизма, государственности способствует опять же не росту предпринимательства и его престижа, а замыканию бизнеса и бизнес-сообщества в пределах собственных корпоративных интересов. 9.4.
4. Богатство в обществе и его формы. Эволюция общественной формы богатства и характеристика различных форм общественного богатства.
Выдающимся основоположником английской политической экономии является Адам Смит. Он впервые систематизировал научные знания и изложил их в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов». Английские «классики» выяснили источники общественного богатства. К ним в первую очередь относятся природные ресурсы, вовлечённые в хозяйственный оборот (освоённые земли, недра и леса). Природа, образно говоря, - «мать» богатства, она снабжает людей средствами жизни (рыба в водоёмах, плодоносящие деревья и др.) и средствами производства (уголь, руды и т.п.). «Отцом» же богатства является труд людей. Учение английских классиков по-новому продолжил Карл Маркс. Историческая заслуга К. Маркса в исследовании богатства заключается в том, что он не только определил сущность капиталистического богатства, его подлинные источники и формы, но и создал необходимые теоретические и методологические предпосылки для определения национального богатства как особой категории общественного воспроизводства наряду с общественным продуктом, национальным доходом и другими его категориями. Важнейшее значение имеет проведенное К. Марксом разграничение общего содержания богатства и его общественной формы. С точки зрения результата производства нет никаких объективных оснований для разграничения общественного богатства и произведенного продукта. Общественное богатство- это совокупность материальных и духовных благ (ресурсов), накопленных в стране в результате прошлого труда, а также учтенных и вовлеченных в экономический оборот природных ресурсов, которыми общество располагает в определенный момент времени.
Национальное богатство состоит из трех принципиально различных частей:
1. Природные ресурсы, учтенные и вовлеченные в оборот. Это невоспроизводимые блага.
б) Полезные ископаемые - минеральные ресурсы.
с) Вода - энергетические ресурсы.
д) Лес и животный мир.
2. Материальные ресурсы, полученные в результате накопленного труда. Воспроизводимые ресурсы.
3. Интеллектуальный потенциал общества или накопленный научно- технический потенциал.
4. Национальное имущество (денежная и натуральная формы учета).
a) Основные фонды.
б) Оборотные фонды.
с) Личное имущество.
д) Стратегические ресурсы.
5. Интеллектуальный потенциал.
В настоящее время дают следующее определение общественного богатства.
Общественное богатство – совокупность материальных, культурных благ, которыми располагает общество. К ним в первую очередь относятся природные ресурсы, вовлечённые в хозяйственный оборот. К богатству общества относится также всё многообразие продуктов трудовой деятельности людей, которых нет в природе.
5. Производство и распределение богатства. Место оценочных отношений в производстве и распределении богатства.
Рассуждая на тему распределения богатства, мне бы хотелось обратиться к книге Дж. Б. Кларка «Распределение богатства». Основные идеи этой книги заключаются в следующем:
Адам Смит считал, что источник богатства не следует искать во внешней торговле (меркантилисты) или сельскохозяйственном производстве (физиократы). Богатство – продукт совокупного труда всех сфер производства, представителей различных видов труда и профессии. Экономический мир – огромная мастерская, в котором развертывается соперничество между всеми, кто так или иначе участвует в создании богатства.
Истинный источник богатства, по Смиту, «годовой труд нации», используемый на личное и производительное потребление. По современной терминологии, богатство – это валовой национальный продукт. А под термином «богатство» теперь понимается не продукт годового труда, а итог накопленного и материализованного труда многих лет, результат трудовых усилий нескольких поколений.
Предпосылка роста богатства – разделение труда. С анализа разделения труда Смит начинает свое исследование. Разделение труда увеличивает ловкость каждого работника, обеспечивает экономию времени при переходе от операции к операции. Оно способствует применению более совершенных машин и механизмов, более эффективных приемов, облегчающих труд, делающих его более результативным.
В числе других факторов умножения богатства Смит выделяет рост населения, увеличение доли населения, участвующего в производстве, переход от мануфактуры к фабрике, свободу конкуренции, отмену таможенных барьеров.
В труде Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения» есть специальная глава «Стоимость и богатство, их отличительные свойства». Рикардо считает, что было бы неправильно отождествлять возрастание стоимости с возрастанием богатства. В отличие от Смита он проводит различие между стоимостью и материальным богатством. Размеры богатства, его возрастание зависят от наличия предметов насущной необходимости и роскоши, находящихся в распоряжении людей. Как бы ни менялась стоимость этих предметов, они одинаково будут доставлять удовлетворение их владельцу. Стоимость отличается от богатства, она «зависит не от изобилия, а от трудности или легкости производства».
Предпосылкой увеличения богатства, отмечает Рикардо, служит рост производительности труда. Чем меньше затраты на производство единицы товара, тем выше результаты трудовых усилий, тем значительнее размеры богатства.
Дж. Б. Кларк делит весь капитал на собственно капитал и капитальные блага, причем капитал выступает в денежной форме, а капитальные блага - в вещественной, относя к последним и землю.
Дж. Б. Кларк считает, что заработная плата и процент могут рассматриваться как дифференциальные доходы, связанные с земельной рентой.
В состоянии совершенной конкуренции вклад каждого фактора производства оплачивается в соответствии с его предельной производительностью. Когда наступает равновесие (предельный доход равен предельным издержкам), дальнейшее увеличение затрат фактора становится нерентабельным.
Производительность факторов определяется, по Дж. Б. Кларку, в соответствии с принципом вменения. Каждой дополнительной единице фактора вменяется предельный продукт без участия в этом процессе других факторов.
Американский ученый отмечал: «если обнаружилось бы, что трудящиеся классы производят большую сумму и получают часть ее, то многие из них стали бы революционерами и были бы правы…если бы это было доказано, всякий здравомыслящий человек стал бы социалистом».
Для людей практики, а тем самым и для исследователей, величайшее значение имеет одна экономическая проблема - проблема распределения богатства между различными претендентами. Существует ли естественный закон, согласно которому доход общества делится на заработную плату, процент и прибыль? И если да, то что это за закон? Такова проблема, требующая разрешения...
Кафедра политической экономии: ауд. 455, тел 339-33-03, e-mail: [email protected]
Статус дисциплины : по выбору, читается в 3 семестре.
Аннотация
В курсе излагается фундаментальная двухфакторная модель общественного богатства, или модель капитала, в которой природа богатства (стоимость) дается в единстве с формой богатства (потребительная стоимость). Модель воспроизводства общества как живого, развивающегося организма, рассматриваемого с точки зрения его экономической структуры, - ключ к объяснению микро- и макроэкономических явлении и закономерностей, эффективный инструмент анализа и прогноза экономической действительности.
В рамках единой модели, с позиций природы богатства, дается теоретическое обоснование его реальных форм - цены, денег, капитала, заработной платы, добавленной стоимости, амортизации, остаточной стоимости, издержек производства, прибыли, процента, ренты и т.п., в том числе, обоснование форм богатства, названия которых студентам известны из курсов микро- и макроэкономики (спрос, предложение, эффект дохода и замещения, инвестиции, сбережение, потребление и т.п.)
Курс дает системное знание о рыночной экономике, необходимое в практике бизнеса и других сферах экономической деятельности.
Учебная задача
Обучение навыкам анализа и прогноза экономической действительности на уровне предприятия, отрасли, государства.
Методы проведения аудиторных занятий
Лекции, семинары.
Форма проведения самостоятельной работы: анализ и решение учебно-научных задач, защита учебно-научных проектов.
Тема 1. МОДЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННОГО БОГАТСТВА: ИСХОДНЫЕ УСЛОВИЯ И МЕТОД ПОСТРОЕНИЯ
Модель общественного богатства - модель воспроизводства материальной жизни индивидов и общества. Дано : общество, в котором преобладает капиталистический способ воспроизводства жизни, в течение определенного промежутка времени (года) с данной численностью населения, например, Россия в 2007 году. Найти: условия воспроизводства жизни индивидов и общества в данный и последующие промежутки времени.
Годичный общественный продукт как «огромное скопление товаров», «богатство народов» - основа воспроизводства жизни индивидов и общества. Предмет исследования - совокупность отношений индивидов к природе и к друг другу, или отношений, при которых они производят богатство и воспроизводят свою жизнь, т.е. экономическая структура общества (экономический базис) .
Метод исследования - «от конкретного к конкретному». Исходный пункт - совокупность воспроизводственных отношений, представленная годичным продуктом, наличное бытие общественного богатства. Первый этап - анализ, логическое расчленение предмета на иерархические уровни методом абстракции, выделение простейшего абстрактного отношения. Второй этап - синтез, собственно построение модели, движение от абстрактного к живому конкретному целому. Результат - теоретическая модель богатства общества как развивающегося организма.
Модель разрабатывалась Смитом, Рикардо и другими авторами. В наиболее полном и завершенном виде изложена в «Капитале» Маркса. «Капитал» - конкретно-историческое «богатство народов».
Двухфакторная модель общественного богатства (природа и форма богатства). 1.Годичный продукт как набор благ, или потребительных стоимостей (форма общественного богатства) 2. Годичный продукт как стоимость (природа общественного богатства). Стоимость - ответ на вопрос о происхождении продукта, о том, во что обходится , или сколько стоит обществу продукт. Аксиома модели капитала.
Микро- и макроэкономические однофакторные модели общественного богатства (формы богатства) как результат исследования развивающегося экономического организма математически-описательным методом. Пионерная функция описательной науки - обнаружение и название непосредственно наблюдаемых явлений (форм богатства), установление количественных взаимосвязей между ними.
Принципиальная невозможность выяснения природы общественного богатства математически-описательным методом. Принципиальная возможность и научно-практическая целесообразность обоснования микро-, макроэкономических категорий (закономерностей) и их систематизации в рамках двухфакторной модели богатства.
Тема 2. НАЛИЧНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ БОГАСТВО: ТОВАР И ДЕНЬГИ
1. Товар как элементарная форма общественного богатства. Двухфакторность товара: стоимость (природа), потребительная стоимость (непосредственная форма). Модель товара. Общественно необходимое рабочее время. Двойственный характер воплощенного в товаре труда: конкретный и абстрактный труд. Производительная сила общественного труда.
Кривая стоимости единицы товара в системах координат «время-стоимость» и «потребительная стоимость-стоимость». Сдвиг кривой стоимости. «Циферблат» кривой стоимости: ее расположение в диапазоне от 0 до 360°. Простейшее обоснование эффекта дохода и замещения.
2. Форма стоимости, или меновая стоимость. Обоснование цены . Простая форма стоимости (I) и ее уравнение. Формула цены. Обоснование равновесной и неравновесной цены.
Обоснование «спроса» и «величины спроса» с точки зрения качества.
Кривая цены. Преобразование кривой стоимости в кривую цены. «Циферблат» кривой цены: ее расположение в диапазоне от 0 до 360°.
Обоснование «спроса» и «величины спроса» с точки зрения количества: кривая спроса, компенсированная и некомпенсированная кривая спроса, изменение спроса и величины спроса, сдвиг кривой спроса, кривая спроса для товаров Гиффена, закон спроса.
Развернутая форма стоимости (II). Линия развернутой формы стоимости.
Обоснование линии бюджетного ограничения, условия общего равновесия обмена Л. Вальраса, оптимума потребителя, эффекта дохода и эффекта замещения.
Всеобщая форма стоимости (III), система уравнений формы III. Денежная форма стоимости (IV), система уравнений формы IV.
3. Процесс обмена. Уравнение обмена. Обоснование равновесных количеств и «Парето-оптимального состояния».
4. Деньги, или обращение товаров. Деньги как мера стоимостей. Масштаб цен. Обоснование денег как «обобщенной покупательной способности» (Фридмен). Законы изменения уровня цен. Обоснование номинального и реального ВВП, индексов физического объема и индексов цен, паритета покупательной способности валют.
Деньги как средство обращения. Первый метаморфоз товара - продажа. Второй метаморфоз товара - купля. Обращение товаров. Обращение и обмен. Обоснование «спроса на деньги» и «предложения денег », «спроса на деньги по трансакционному мотиву»
Закон количества денег в обращении. Обоснование уравнения обмена Фишера.
Деньги как мера стоимостей и средство обращения. Производные функции денег - сокровище, средство платежа и мировые деньги. Обоснование «спроса на деньги по мотиву предосторожности».
Тема 3. КАПИТАЛ, ИЛИ ВОЗРАСТАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО БОГАТСТВА: ПРИРОДА, ФОРМЫ, БАЗОВЫЕ ФАКТОРЫ
1. Капитал - авансированная, сохранившаяся в обращении, и возрастающая, по сравнению с авансированной, стоимость.Всеобщая формула капитала. Формы капитальной стоимости. Противоречие всеобщей формулы капитала и его разрешение: купля и продажа рабочей силы. Рынок труда и занятость как важнейшие условия экономического роста. Товар «рабочая сила», его потребительная стоимость и стоимость. Общая и дневная стоимость (цена) рабочей силы. Человеческий потенциал.
2. Возможности производства абсолютной прибавочной стоимости (прибыли) при неизменном уровне производительной силы общественного труда.
Моменты процесса труда: труд как целесообразная деятельность, предмет труда, средство труда. Продукт процесса труда. Средства производства продукта.
Прибавочная стоимость как (1) превышение текущей капитальной стоимости над авансированной, (2) избыток стоимости продукта над суммой стоимости элементов его производства, (3) превышение новой стоимости над стоимостью рабочей силы.
Обоснование валовой и чистой добавленной стоимости, амортизации, остаточной стоимости. Добавленная стоимость в системе национальных счетов.
Авансированная капитальная стоимость: постоянный капитал и переменный капитал. Норма прибавочной стоимости - показатель эффективности занятости. Норма прибавочной стоимости и норма прибыли.
Рабочий день. Продолжительность рабочего дня. Необходимое и прибавочное рабочее время. Границы рабочего дня. Норма и масса прибавочной стоимости.
Популярные выражения «оплаченный» и «неоплаченный труд» как названия необходимого и прибавочного труда в «Капитале» Маркса и нецелесообразность их использования в современной модели капитала.
Обоснование производственных функций.
3. Рост производительной силы общественного труда и производство относительной прибавочной стоимости.
Сокращение необходимого рабочего времени в результате понижения стоимости рабочей силы. Соотношение производительности труда и производительной силы общественного труда. Обоснование показателей выработки и трудоемкости. Обоснование отсутствия экономии от масштаба.
Производство добавочной прибавочной стоимости (добавочной прибыли) путем роста производительности труда (роста выпуска) на отдельном предприятии. Обоснование положительной отдачи от масштаба. Обоснование изокванты и изокосты в теории производства в микроэкономике. Анализ выводов Института МакКинзи о производительности и прибыльности. Обоснование кривой рыночного предложения.
Методы повышения производительной силы общественного труда. Кооперация. Разделение труда. Машины и крупная промышленность. Современные методы повышения производительности.
4. Заработная плата как иррациональная форма выражения стоимости (цены) рабочей силы. Повременная заработная плата. Обоснование цены часа труда и тарифной ставки. Сдельная заработная плата. Обоснование расценок за единицу продукции. Обоснование номинальной и реальной заработной платы. Современные формы и системы заработной платы.
5. Интернациональная стоимость и мировая цена. Внешняя торговля как фактор роста общественного богатства. Анализ основ теорий международной торговли. Россия и ВТО.
Тема 4. КАПИТАЛ, ИЛИ ВОЗРАСТАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО БОГАТСТВА: НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА
Простое воспроизводство. Обоснование валовых инвестиций, потребления и сбережения совокупного спроса, совокупного предложения, совокупного валового дохода и расходов и основного макроэкономического тождества.
Превращение прибавочной стоимости в капитал. Расширенное воспроизводство.
Нестоимостные факторы экономического роста или факторы роста накопления при данной стоимостной величине капитала: труд, природа и наука. Обоснование эффективности капиталовложений. Централизация, концентрация, кредит. Роль государства в создании благоприятных условий накопления капитала как «национального конкурентного преимущества» .
Модель накопления при неизменном органическом строении капиталов. Повышение уровня заработной платы, нарушение нормального хода накопления и механизм его восстановления. Обоснование кривой Филлипса.
Модели накопления при растущем органическом строении новых капиталов и растущем строении всего капитала. Накопление и занятость, инвестиции и занятость. Обоснование равновесия при неполной занятости . Модель накопления капитала - основа множества макроэкономических моделей.
Тема 5. КАПИТАЛ, ИЛИ ВОЗРАСТАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО БОГАТСТВА: ФАКТОРЫ ОБРАЩЕНИЯ, УСЛОВИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА, КОМПЛЕКСНЫЕ ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА И ОБРАЩЕНИЯ
1. Процесс обращения капитала. Кругооборот денежного производительного и товарного капитала. Обоснование физического и человеческого капитала . Действительный кругооборот промышленного капитала. Обоснование логистики и маркетинга. Издержки обращения и их современные формы: аудит и реклама . Дополнительные издержки обращения, пример - послепродажное обслуживание.
2. Оборот капитала. Время оборота и число оборотов. Основной и оборотный капитал. Общий и реальный оборот авансированного капитала. Обоснование основных и оборотных фондов, величины авансированного капитала и сроков окупаемости капиталовложений.
3. Воспроизводство и обращение всего общественного капитала. Два подразделения общественного продукта и общественного производства. Простое воспроизводство и его условия. Конкретизация обоснования валового дохода, инвестиций, сбережения, потребления, совокупного спроса и совокупного предложения с учетом наличия двух подразделений общественного продукта. Обоснование основного макроэкономического тождества для закрытой экономики.
Накопление и расширенное воспроизводство и его условия. Нарушение равновесия простого воспроизводства как необходимый момент перехода к расширенному воспроизводству и механизм восстановления равновесия. Обоснование закономерности возникновения неравновесия совокупного спроса и предложения и их составляющих (AD ≠ AS, C ≠С, S ≠ I) и восстановления равновесия.
4. Процесс капиталистического производства в целом. Обоснование прибыли и издержек производства. Превращение прибыли в среднюю прибыль и стоимости товаров в цену производства. Объяснение «голландской болезни» или феномена деиндустриализации. Выравнивание нормы прибыли как фактор преодоления сырьевой зависимости России .
3. Выравнивание общей нормы прибыли посредством конкуренции. Определение рыночной стоимости. Обоснование рыночных структур (совершенной и несовершенной конкуренции). Рыночные цены и рыночные стоимости. Формализация движения индивидуальной стоимости, рыночной стоимости и рыночной цены, издержек производства, общей и добавочной прибыли. Конкретизация обоснования кривых рыночного спроса и предложения и равновесной рыночной цены в «маршаллианском кресте». Обоснование избытка производителя и потребителя. Обоснование модели паутины. Добавочная прибыль.
6. Периодическое перенакопление капитала, кризис и выход из кризиса. Обоснование дефляции. Восьмилетний период дефляции в Японии. Обоснование предпочтения ликвидности, ловушки ликвидности.
7. Товарно-торговый капитал и денежно-торговый капитал. Возмещение торгового капитала. Обоснование торговой прибыли.
Ссудный капитал и ссудный процент. Кредит. Банковский капитал. Действительный и фиктивный капитал. Акционерный капитал, акции. Обоснование курса акций и дивиденда . IPO, или первичное размещение акций в России. Анализ «естественной ставка процента» и обоснование государственного регулирования ставки процента. Обоснование модели IS- LM .
Превращение добавочной прибыли в земельную ренту. Дифференциальная рента и абсолютная земельная рента. Монопольная рента. Обоснование цены земли.
Литература
1.Обязательная:
- Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии, или Теория общественного богатства. М.: Изограф, 2000. http://www.liberal.ru/
- Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. http://ek-lit.narod.ru/
- Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1, 2, 3. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч., 2-е изд. - Т. 23, 24, 25. (В электронном виде на сайте курса).
- Маршалл А. Основы экономической науки. М.: Эксмо, 2007. http://ek-lit.narod.ru/
- Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Эксмо, 2007. http://ek-lit.narod.ru/
- Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. http://ek-lit.narod.ru/
2. Дополнительная
- Сорокин А.В. Экономическая структура общества. М.: ТЕИС, 2004. (В электронном виде на сайте курса).
- Фишер И. Покупательная сила денег. М. 2001. http://ek-lit.narod.ru/
- Фридмен М. Количественная теория денег. М. 1966. http://ek-lit.narod.ru/
- Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS, вып. 4. М.1994. http://www.hse.ru/science/igiti/thesis4.html
- Экономика России: рост возможен. Институт МакКинзи 1999. Unlocking economic growth in Russia . McKinsey Global Institute Moscow 1999. (В электронном виде на сайте курса).
«Марксизм» - особое философское, экономическое и политическое учение о неизбежности гибели капитализма. «Экономическая теория марксизма» («марксистская политическая экономия») - теория, служившая обоснованием «марксизма», не является предметом курса.