Теория денег К. Маркса
41. Теории денег (металлическая, номиналистическая, количественная, марксистская, кейнсианская, монетаристская)
Различают три основных теории денег – металлическую, номиналистическую и количественную.
Металлическая теория денег. В XVI и XVII вв. представители учения меркантилизма, в частности английский экономист Т. Мэн, провозгласили подлинным богатством общества деньги. Для меркантилистов было характерно не только отождествление богатства с деньгами, но и отождествление денег с благородными металлами, что и составляет основу металлической теории денег.
Сторонники этой теории ошибочно оценивали социально-экономическую сущность денег и были склонны к фетишизму, приписывая золоту и серебру как таковым свойства денег. Однако благородные металлы стали деньгами лишь в условиях товарного производства. Сущность денег состоит не в их вещественной оболочке, а в их общественной роли всеобщего эквивалента.
Искажая сущность денег, металлическая теория однобоко трактует их функции, признавая лишь те из них, для выполнения которых необходимы металлические деньги (функции меры стоимости, сокровища и мировых денег), и игнорируя другие (функции средства обращения и средства платежа), которые могут выполнять и знаки стоимости.
Некоторые представители металлической теории денег объявили бессмысленным понятие «бумажные деньги», хотя подобное утверждение находится в явном противоречии с реальностью.
Несостоятельность металлической теории денег заключается в следующем:
· отождествление денег с благородными металлами, приписывание золоту и серебру как таковым свойств денег;
· одностороннее рассмотрение только некоторых функций денег;
· неспособность объяснить существование бумажных денег.
Номиналистическая теория денег. В противовес металлической теории номиналистическая теория денег утверждает, что деньги – это только условный знак, не имеющий ничего общего с товарами. По мнению номиналистов, важно только наименование денежной единицы (доллар США, немецкая марка и т.д.), а металлическое содержание не имеет никакого значения. Как утверждает один из основоположников номиналистической теории денег английский философ XVIII в. Дж. Беркли, деньги – это не товар, а условная счетная единица. В XX в. немецкий ученый Г. Кнапп объявил деньги «продуктом правопорядка», творением государственной власти. По его утверждению, деньги используются как средство платежа независимо от их металлического содержания; они освободились от всякой связи с металлом и являются условными знаками, которые государство наделяет определенной платежной способностью.
Согласно теории представителя номинализма Г. Бендиксена (XX в.) деньги – это условные знаки стоимости и свидетельство об оказанной другим членам общества услуге, дающее право на получение встречной услуги.
Главная ошибка номиналистической теории – отрицание товарной природы денег. Эта теория игнорирует стихийное происхождение денег из мира товаров, отрицает единство товара и денег. Безусловно, государство может в законодательном порядке определить масштаб цен, но оно не в состоянии определить стоимость денег. Приписывая государству способность создавать деньги и определять их стоимость, номиналистическая теория смешивает понятия меры стоимости и масштаба цен, превращая деньги из экономической категории в юридическую. Номиналисты не только считают однородными понятия «металлические» и «бумажные» деньги, называя и те и другие «условными знаками», но и превозносят бумажные деньги, считая их самой совершенной формой денег.
Таким образом, номиналистическая теория денег не является состоятельной, поскольку:
· отрицает товарную природу денег;
· смешивает меру стоимости с масштабом цен;
· преувеличивает роль буржуазного государства.
Количественная теория денег. Согласно этой теории величина стоимости денег находится в обратной зависимости от их количества, то есть чем больше денег в обращении, тем меньше их стоимость. Основателями количественной теории денег в XVIII в. являлись: во Франции – Ш. Монтескье, в Англии – Дж. Юм. В начале XIX в. Д. Рикардо предпринял попытку соединить количественную теорию денег со своей теорией трудовой стоимости.
Американский экономист И. Фишер пытался математически обосновать количественную теорию денег с помощью «уравнения обмена»:
где: М – количество денег в обращении, V – скорость обращения денег, Р – средний уровень товарных цен, Q – количество проданных товаров.
Согласно его теории деньги, затраченные на приобретение определенных товаров, должны равняться количеству этих товаров, умноженному на их цены. Отсюда следует, что уровень цен должен повышаться или снижаться в зависимости от изменения количества денег при неизменной скорости их обращения или неизменном количестве обмениваемых товаров.
Количественная теория денег игнорирует важнейшую функцию денег – функцию меры стоимости. Ее сторонники рассматривают деньги как средство обращения, считая, что лишь в обращении они приобретают «покупательную силу». Это не соответствует действительности, поскольку прежде чем функционировать в качестве средства обращения, деньги выполняют функцию меры стоимости, а для этого они сами должны обладать стоимостью, которая определяется не их количеством в обращении, а количеством воплощенного в них общественно необходимого труда. Другой недостаток количественной теории денег – отрицание объективных законов денежного обращения. Как свидетельствует практика, в обращение поступает не любое количество полноценных денег, а лишь необходимое для обращения.
Количественная теория денег извращает подлинную причинную связь между стоимостью денег, товарными ценами и количеством денег в обращении. На основании этой теории можно сделать вывод, что количество денег в обращении определяет уровень товарных цен, а этот уровень определяет стоимость («покупательную силу») денег. Однако их причинная связь свидетельствует о противоположной тенденции: при данной стоимости товаров уровень товарный цен находится в обратной зависимости от стоимости денег, а количество денег в обращении – в прямой зависимости от уровня товарных цен.
Таким образом, несостоятельность количественной теории денег состоит в том, что она:
· игнорирует все функции денег, кроме функции средства обращения;
· отрицает объективный закон, определяющий количество денег в обращении;
· извращает действительную причинную связь между стоимостью денег, товарными ценами и количеством денег в обращении.
Теория «регулируемой валюты» разработана на основе двух теорий денег – номиналистической и количественной. Согласно утверждению представителя этой теории английского экономиста Дж.М. Кейнса металлические деньги являются «варварским пережитком», поскольку бумажные деньги не только не хуже, но значительно лучше металлических. Преимущество бумажных денег Дж.М. Кейнс усматривает в том, что количество их в обращении может регулироваться государством и, следовательно, могут регулироваться уровень товарных цен, уровень зарплаты и вся капиталистическая экономика.
Теория «регулируемой валюты» является составной частью теории «регулируемого капитализма». Обе теории не выдерживают проверку практикой. Бумажные деньги – это не «регулируемая валюта», способная ликвидировать безработицу и кризисы, а форма денежных единиц. Превознося достоинства бумажноденежного обращения, сторонники теории «регулируемой валюты», по существу, оправдывают чрезмерный выпуск бумажных денег.
Взгляды на сущность и роль денег в экономике в процессе их эволюции постоянно изменялись. Существовали различные теории денег, определяющие их понятие, однако все они являлись несостоятельными.
1. Металлистическая теория денег
Первоначально понимание сущности денег и их роли в экономике складывалось в условиях обращения металлических денег, что выразилось в формировании металлистической теории денег.
Металлистическая теория денег - это обобщающее название всей совокупности взглядов, высказанных в разное время различными исследователями, которые отождествляли деньги с драгоценными металлами (золотом и серебром) и рассматривали их как богатство общества. Одним из первых представителей металлистической теории считают французского ученого XIV века Николо Орезме, автора первого систематизированного труда на эту тему - трактата о деньгах. Дальнейшее свое развитие эта теория получила в XVI-XVII веках, в эпоху зарождения капиталистических отношений, и сформировалась окончательно в рамках экономического учения меркантилистов, отражающего интересы торговой буржуазии.
МЕРКАНТИЛИСТЫ
Меркантилизм не является единым учением, а представляет собой совокупность отдельных взглядов, мнений, представлений, высказанных деятелями в сфере торговли, финансов, промышленности в их произведениях. В центре внимания меркантилистов были вопросы обогащения государства посредством развития торговли, а их политика была направлена на обеспечение чистого притока металлических денег в страну в результате превышения экспорта над импортом.
Эти взгляды развивали в Англии У. Стэффорд (1554-1612), Т. Мэн (1571-1641), Д. Норе (1641-1691), Дж. Чайлд (1630-1690), во Франции -А. Монкретьен (1575-1622), Ж.Б. Кольбер (1618-1683), в Германии - И. Юсти (1717-1771), в Италии - Г. Скаруффи (1519-1584), Ф. Галиани (1728-1787). Меркантилисты признавали товарную сущность денег, усматривая их ценность в естественных свойствах золота и серебра, и поэтому выступали против порчи монет, часто происходившей в то время.
Ранние меркантилисты (до середины XVI в.) ключевой функцией денег считали функцию накопления (образования сокровища). Их главные теоретические позиции были основаны на идее активного «денежного баланса», обеспечивающего изобилие золота и серебра в стране на основе положительного сальдо внешней торговли. Их политика заключалась в проведении мероприятий, во-первых, препятствующих оттоку золота и серебра из страны, во-вторых, стимулирующих приток золота и серебра из-за границы. Ранние меркантилисты обосновывали необходимость регулирующей роли государства и его политику протекционизма.
Поздние меркантилисты (со второй половины XVI в. до конца XVII в.) противопоставили идее «денежного баланса» идею «торгового баланса», считая, что в условиях достаточно развитой и регулярной торговли между государствами можно допустить импорт товаров (при условии положительного сальдо) и вывоз денег в целях выгодных торговых сделок. Ключевой функцией денег они считали функцию средства обращения, прежде всего их использование в качестве средства международной торговли.
Однако отождествление денег с благородными металлами и сведение их ценности к естественным свойствам золота и серебра привели к искажению оценок сущности и роли денег в экономике и развитию денежного фетишизма.
В этих условиях появились критики металлистической теории денег. Одни критики утверждали, что для внутреннего обращения нет необходимости в полноценных металлических деньгах, их функции могут выполнять бумажные денежные знаки. В денежной теории наметились номиналистические тенденции. Другие критики, хотя и оставались на позициях металлизма, высказывали совершенно противоположные взгляды на роль денег в экономике.
Первыми критиками меркантилистов стали представители классической школы политической экономии, которые, придерживаясь товарно-металлистической теории денег (металлизма), тем не менее, уже не отождествляли деньги с богатством, а, напротив, считали их, по сути, техническим орудием обмена и выделяли в качестве основной функцию денег как средства обращения. А. Смит (1723-1790) называл деньги великим колесом обращения, но не более того. Источники богатства общества классики видели в производительном труде в сфере материального производства. В центре теоретического анализа уже была не сфера обращения, а сфера производства.
К. МАРКС О СТОИМОСТНОЙ СУЩНОСТИ ДЕНЕГ
На анализе металлического денежного обращения основана марксистская теория денег. К. Маркс (1818 - 1883), однако, объясняет товарную природу денег не естественными свойствами золота и серебра, а их способностью функционировать в качестве всеобщей меновой стоимости. При этом стоимостная сущность денег обосновывалась с позиций трудовой теории стоимости. Маркс рассматривал деньги как особый товар, стихийно выделившийся из товарного мира в качестве всеобщего товара-эквивалента.
МЕТАЛЛИЗМ
Металлизм в теории денег был вполне естественным на протяжении всего XIX века. Хотя в это время во многих странах появляются бумажные деньги и кредитные средства обращения, основой денежных систем (как национальных, так и мировой) продолжает служить металлическое денежное обращение.
Во второй половине XIX века немецкие экономисты К. Книс, В. Лексис, А. Лансбург и другие, не отвергая возможности обращения бумажных денежных знаков, выдвинули требование обязательного их размена на металл. Книс рассматривал в качестве денег не только металлические монеты, но и банкноты эмиссионного банка, имеющие кредитную природу и получившие широкое распространение в хозяйстве. Признавая банкноты, Книс выступал против неразменных бумажных денег. Принципы металлистической теории денег использовались для обоснования денежных реформ, направленных против инфляции.
В истории экономической мысли были попытки обращения к металлистической теории денег и в более поздние периоды представителями других научных школ в других экономических условиях. Крах золотого стандарта, вызванный Первой мировой войной, привел к пересмотру принципиальных положений денежной теории, что способствовало, с одной стороны, появлению новых концепций, с другой - обновлению старой концепции.
После Первой мировой войны сторонники металлизма, признавая невозможность восстановления золотомонетного стандарта, выступили за сохранение золотого стандарта в его «урезанной» форме - золотослиткового и золотодевизного стандарта.
После Второй мировой войны некоторые экономисты отстаивали идею восстановления золотого стандарта во внутреннем денежном обращении. В 60-е годы XX века французские экономисты А. Тулемон, Ж. Рюэф и М. Дебре, а также английский экономист Р. Харрод выступили с идеей возрождения металлизма (неометаллизм) в международном обороте. Неометаллисты в отличие от представителей старой металлистической теории денег не отрицали функционирование денег в форме неразменных бумажных денежных знаков, но стояли за возврат к золотому стандарту со свободным разменом банкнот на золото. Возврат к золотому стандарту Рюэф, например, рассматривал как «драгоценное орудие равновесия и процветания».
Сторонники неометаллизма пытались обосновать необходимость восстановления золотого стандарта и после крушения Бреттонвудской валютной системы в 70-х годах XX века. Однако современная практика денежного обращения показывает, что возврат к золотому стандарту в той или иной форме уже невозможен.
Металлистическая теория денег внесла определенный вклад в понимание сущности и роли денег в условиях металлического денежного обращения. Ее принципиальные положения вызывали острые дискуссии, что способствовало преодолению ограниченности металлизма и появлению новых денежных теорий. Со временем на первый план выдвинулась номиналистическая теория денег.
2.Номиналистическая теория денег
Номиналистическая теория денег противостоит металлистической теории в трактовке сущности денег, поскольку отрицает товарную природу денег и саму необходимость их внутренней стоимости. Номиналисты рассматривают деньги как условные знаки и отвергают какую-либо их связь с благородными металлами.
Эти взгляды возникли еще в эпоху Средневековья, когда широкое распространение получила практика порчи монет с целью получения монетного дохода. Это привело к тому, что в обращение поступало все больше неполноценных металлических монет. Уже тогда некоторые специалисты утверждали, что деньги - это творение государственной власти и потому государство вправе придавать деньгам «предписанную ценность».
В дальнейшем развитие системы кредитных и бумажных денег послужило основанием для острой критики металлистического подхода меркантилистов. Отрицание товарно-металлической сущности денег было обусловлено также стремлением преодолеть границы металлического денежного обращения, поставленного в зависимость от наличия в стране золота и серебра.
В XVIII веке в Англии номиналистические идеи развивали религиозный философ Джордж Беркли (1685-1753) и видный экономист Джеймс Стюарт (1712-1780). Они рассматривали деньги как условную счетную единицу, используемую для выражения меновых пропорций как идеальный масштаб цен. По их мнению, и металлические, и бумажные деньги, по сути, просто «счетные знаки», поэтому выступают лишь как «простые названия отношений» (Беркли) или «показатели пропорций» (Стюарт).
В начале XX века в связи с крахом золотого стандарта, вызванного Первой мировой войной, номиналистическая теория денег получила дальнейшее развитие. В условиях широкого распространения бумажно-денежного обращения номиналистические идеи приобретают особую популярность.
Как мы уже говорили в предыдущих главах, наиболее ярким представителем номинализма в этот период является немецкий экономист Г. Кнапп (1842- 1926), опубликовавший в 1905 году книгу «Государственная теория денег». Основные положения этой теории сводятся к следующему:
■ деньги - это «продукт правопорядка», творение государственной власти; «Сущность денег заключается не в материале знаков, а в правовых нормах, регулирующих их употребление»;
■ основная функция денег - служить средством платежа;
■ государство наделяет деньги платежной силой.
По мнению Г. Кнаппа, деньги являются «хартальным платежным средством», их покупательная способность определяется законодательными актами государства.
Последователем государственной теории денег Кнаппа стал австрийский экономист Ф. Бендиксен, который выступил с «экономической» версией номинализма. Он рассматривал деньги как условные знаки ценности, выступающие свидетельством оказания взаимных равноценных услуг членами общества,- «ассигновки на встречные услуги за оказанные ранее». На этом основании наилучшими, по его выражению, «классическими» деньгами являются неразменные банкноты, а «вся золотая валюта с ее свободной чеканкой стоит под знаком атавизма».
РАЗВИТИЕ НОМИНАЛИЗМА в XX веке
Государственную теорию денег Кнаппа поддерживал Дж.М. Кейнс (1883-1946), который в своем «Трактате о деньгах» (1930 г.) объявил золотые деньги «пережитком варварства», «пятым колесом телеги» и считал, что все цивилизованные деньги являются хартальными по своей природе. Вытеснение из обращения золота более «эластичными» бумажными денежными знаками он рассматривал как победу теории Кнаппа. Именно такие деньги, по его мнению, способны обеспечить процветание обществ. В период экономического кризиса 1929-1930 годов номинализм используется для теоретического обоснования отхода от золотого стандарта. В XX веке номиналистическая теория денег становится господствующей. Известный американский экономист П. Самуэльсон в своем популярном учебнике «Экономика» утверждает: «Бумажные деньги олицетворяют сущность денег, их внутреннюю природу. Деньги как деньги, а не как товар нужны не сами по себе, а ради тех вещей, которые на них можно купить... Деньги - это искусственная социальная условность».
Проблема сущности денег не является чисто абстрактной, академической проблемой, но тесно связана с проблемами финансовой политики государства. Теоретическое отрицание субстанциональной стоимости денег и критика металлизма первоначально были продиктованы стремлением раздвинуть границы денежного обращения, поставленного в зависимость от наличия в стране золота и серебра. Развитие номиналистических тенденций в теории денег было связано также с расширением эмиссионной деятельности государства.
Номиналистическая теория денег по-новому поставила проблему ценности денег как денежных знаков, эмитируемых государством. В этих условиях вопросы регулирования количества денег в обращении выходят на первый план.
3.Количественная теория денег
Количественная теория денег - это экономическая доктрина, объясняющая зависимость между количеством денег в обращении, уровнем товарных цен и стоимостью самих денег. Ее суть заключается в утверждении, что количество денег в обращении является первопричиной пропорционального изменения уровня товарных цен и стоимости денег. Это положение сначала применялось к металлическим деньгам, а затем и к бумажным. В развитие количественной теории денег внесли свой вклад многие известные мыслители, оставившие свое собственное видение этих проблем, свои версии и выводы, отражающие эволюцию самой теории, насчитывающую более чем 400-летнюю историю.
Принято считать, что впервые идею о прямой зависимости уровня товарных цен от количества драгоценных металлов в стране выдвинул французский мыслитель Жан Воден (1530-1596), который пытался объяснить причину дороговизны товаров в Западной Европе увеличением притока золота и серебра из американских колоний, что, по его мнению, и вызвало «революцию цен». Если раньше рост цен связывали с порчей монет как главной причиной, то в новых условиях, когда с открытием американских рудников бесконечный поток золота и серебра устремился в Испанию и затем распространился по всей Европе, такое традиционное объяснение уже было недостаточным.
В это же время была установлена и обратная зависимость между количеством денег в обращении и их ценностью.
Еще в 1556 году доминиканский священник Наваррус писал о том, что деньги имеют большую ценность в условиях редкости, чем в условиях избытка, «они становятся дороже, когда больше спрос и меньше предложение».
Возникновение идей количественной теории денег в XVI веке было естественной реакцией на изменение экономических условий хозяйствования в странах Европы, вызванного открытием Америки и новых источников богатства в виде драгоценных металлов.
Эти идеи в XVII и XVIII веках находят отражение в трудах английских философов Дж. Локка (1632-1704) и Д. Юма (1711-1776), французского философа Ш. Монтескье (1689-1755) и других мыслителей. Локк отмечал, что увеличение количества монет в стране вдвое должно привести пропорционально к снижению их стоимости в два раза. Юм писал, что «стоимость денег определяется их количеством».
Количественная теория денег получила свое дальнейшее развитие в трудах представителей классической школы политической экономии. Взгляды Д. Рикардо (1772-1823) носили двойственный характер. Как основоположник трудовой теории стоимости он, с одной стороны, признавал, что стоимость металлических денег определяется затратами труда на их производство, с другой стороны, отмечал, что в отдельные периоды стоимость денежной единицы изменяется в зависимости от изменения количества денег. Дж.Ст. Милль показал зависимость стоимости денег от спроса и предложения, проложив путь для развития неоклассической теории ценности. Он писал, что стоимость денег изменяется обратно пропорционально количеству денег и подчеркивал его прямое влияние на уровень товарных цен. Как приверженец количественной теории денег, он предупреждал об опасности их избыточного предложения.
КРИТИКА КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ТЕОРИИ ДЕНЕГ К. МАРКСОМ
Однако количественная теория денег имела и своих противников. С критикой ее основных постулатов выступал К. Маркс, отмечая в качестве одного из коренных недостатков этой теории сведение денег только к функции средства обращения при игнорировании их функции как меры стоимости. Он считал, что основная ошибка количественной теории коренится в гипотезе о том, что товары вступают в процесс обращения без цены, а деньги без стоимости. По его мнению, деньги обладают стоимостью еще до того, как они вступают в обращение, и в зависимости от стоимости денег, с одной стороны, и стоимости товаров, с другой стороны, устанавливаются цены товаров. Другой порок количественной теории денег Маркс видел в ошибочной исходной посылке о том, что в обращение может вступать любое произвольно установленное количество денег. Маркс утверждал, что количество денег в обращении определяется действием объективного экономического закона, согласно которому в обращение вступает такое количество полноценных денег, какое необходимо для обращения. Причинная связь явлений у него выступает в совершенно противоположном виде: «Цены не потому высоки или низки, что в обращении находится большее или меньшее количество денег, и наоборот, в обращении потому находится большее или меньшее количество денег, что цены высоки или низки» 1 .
Еще одной ошибкой количественной теории денег Маркс считал недооценку роли денег в функции образования сокровищ, выступающей в качестве стихийного регулятора металлического денежного обращения. В противовес мнению сторонников этой теории о том, что в обращении может находиться избыточное количество золотых и серебряных монет, которое вызывает их обесценение, Маркс утверждал, что благодаря механизму автоматического регулирования излишняя денежная масса выходит из обращения и оседает в виде сокровища.
СПОР МЕЖДУ «ДЕНЕЖНОЙ» И «БАНКОВСКОЙ» ШКОЛАМИ
Проблема влияния денежной массы на уровень цен и стоимость самих денег приобрела особую актуальность с развитием денежно-кредитного обращения. Если при металлическом денежном обращении действовал механизм прямого влияния, то в условиях распространения кредитных инструментов расчетов (векселей, банкнот, чеков) воздействие денежной массы на цены опосредуется уровнем учетной ставки. Впервые механизм косвенного влияния денежной массы на уровень цен описал английский экономист Г. Торнтон (1760-1815).
С середины XIX века теоретическая проблема влияния денежной массы на уровень цен приобретает характер практической проблемы регулирования денежной эмиссии в условиях распространения кредитных средств платежа (векселей, банкнот, чеков). Вокруг этой проблемы в Англии развернулся спор между двумя школами экономической мысли: «денежной» и «банковской».
Сторонники «денежной школы» (лорд Оверстон, Р. Торренс) опасались чрезмерной кредитной экспансии и предлагали осуществлять контроль над эмиссией кредитных инструментов. Путем регламентации размеров банкнотной эмиссии они считали возможным регулировать покупательную способность денег и предотвращать экономические кризисы.
Сторонники «банковской» школы (Т. Тук, Дж. Фуллартон) считали, что банкноты выпускаются в порядке кредитования хозяйства в соответствии с потребностями экономического оборота и регулярно возвращаются в эмиссионные банки, а значит, их количество регулируется автоматически. Регулирование банкнотной эмиссии осуществляет сама банковская система. Этот спор закончился принятием в 1844 году Акта о банковской хартии (Акта Роберта Пиля), который ограничил размеры не обеспеченных золотом банкнот Банка Англии. Жесткий порядок регулирования денежной массы был установлен и в других европейских странах. Однако победа «денежной школы» оказалась временной, дальнейшее развитие денежной теории и практики больше соответствовало положениям банковской школы.
ТРАНСАКЦИОННАЯ ВЕРСИЯ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ТЕОРИИ ДЕНЕГ
К началу XX века количественная теория денег становится господствующей и выступает важнейшей составной частью неоклассического направления политической экономии. Наибольшую популярность получили два ее варианта: трансакционный и кембриджский.
Большой вклад в развитие количественной теории денег внес американский экономист И. Фишер (1867-1947), опубликовавший в 1911 году книгу «Покупательная сила денег», в которой он представил трансакционную версию этой теории. Суть его подхода заключается в выражении функциональной зависимости факторов, влияющих на покупательную способность денег, с помощью уравнения обмена:
MV=PQ. (1)
Уравнение обмена представляет собой двоякое выражение суммы товарообменных сделок (трансакций) за определенный период:
1) как произведение количества денег (М) на среднюю скорость их обращения (V);
2) как произведение количества реализованных товаров (Q) на их среднюю цену (Р).
При этом Фишер вводит некоторые допущения: он исключает из рассмотрения банковские депозиты и чековое обращение, а также устраняет влияние двух факторов: скорости обращения денег (V) и объема реализованных товаров (Q), предполагая их в качестве неизменных величин.
Подводя итоги, Фишер делает вывод о том, что «при наличии принятых условий» уровень цен изменяется:
1) прямо пропорционально изменению количества денег в обращении (М);
2) прямо пропорционально изменению скорости их обращения (V);
3) обратно пропорционально изменению объема торгового оборота (Q).
Первое отношение он считает наиболее важным и выражающим суть количественной теории денег.
Концепция Фишера подвергалась критике за механистический подход, при котором учитывается лишь функционирование денег в качестве средства обращения, то есть деньги, переходящие из одних «трансакций» в другие, и не принимается во внимание целый ряд других факторов, влияющих на рост цен. Устранив из анализа влияние двух факторов: изменения скорости обращения денег (У) и изменения объема торгового оборота (Q),- Фишер выводит лишь одну причинно-следственную связь, а именно изменение объема денежной массы как причины изменения уровня товарных цен.
Позже это уравнение стали выражать в другой форме, где показатель общего товарооборота (Q) в средних ценах (Р) был заменен показателем национального дохода (У) с учетом индекса цен (Р): MV = PY. (2)
КЕМБРИДЖСКАЯ ШКОЛА
В отличие от И. Фишера экономисты кембриджской школы в лице А. Маршалла (1842-1924) и его последователей (А. Пигу, Р.Д. Хоутри, Д.Х. Робертсона и др.) сосредоточили свое внимание не на обращении денег, а на их накоплении у хозяйствующих субъектов, на анализе «реальных кассовых остатков». При этом они использовали методы не макроэкономического, а микроэкономического анализа, направленного на изучение мотивов поведения хозяйствующих субъектов и факторов, формирующих их спрос на кассовые остатки.
Экономисты кембриджской школы преобразовали уравнение Фишера, введя коэффициент k, выражающий долю годового дохода (У), которую хозяйствующие субъекты предпочитают хранить в денежной форме:
M = kPY. (3)
Вместо трансакционной версии Фишера, основанной на скорости движения денег в товарообменных сделках, была предложена новая концепция скорости обращения денег в доходах, которая отражает процесс превращения кассовой наличности в расходуемые доходы. Коэффициент k как величина, обратная скорости обращения денег (k = 1/F), выражает отношение между расходами и кассовой наличностью, где V- скорость обращения денег относительно дохода. Этот подход означает, что изменение цен обратно пропорционально скорости, с которой происходит восстановление кассовой наличности после ее уменьшения в результате произведенных расходов. Таким образом, экономисты кембриджской школы разработали две версии количественной теории денег: первая базируется на категории кассовых остатков, вторая - на категории дохода.
Кембриджский вариант не нарушает основополагающих принципов количественной теории денег, а лишь переносит акцент с технологической стороны экономических процессов (трансакций) на субъективно-психологическую - мотивы накопления денег, что подчеркивает удобство обладания деньгами, во-первых, как «готовой покупательной силой», во-вторых, как страхового резерва на случай непредвиденных расходов. Во всех версиях сохраняется главный постулат количественной теории о зависимости уровня цен от количества денег в обращении.
4.Кейнсианская теория денег
Идеи кембриджских экономистов развивал Дж.М. Кейнс, положив их в основу своей теории предпочтения ликвидности, в которой выделяются три мотива хранения денег в виде кассовой наличности (спроса на деньги):
1) трансакционный мотив - потребность в деньгах для текущих сделок;
2) мотив предосторожности - потребность в деньгах на случай непредвиденных обстоятельств;
3)спекулятивный мотив - стремление к хранению богатства в наиболее ликвидной форме.
Исходя из этого Кейнс утверждал, что общий спрос на деньги для текущих сделок и на непредвиденные расходы (I 1) определяется уровнем доходов (У), а спрос на деньги для спекулятивных целей (I 2) обратно пропорционален ставке процента (г). Таким образом, функция спроса на деньги (М) в соответствии с теорией Кейнса имеет следующий вид:
М=(У + г). (4)
В дальнейшем Кейнс не только выступил с критикой количественной теории денег и полным отрицанием основных ее постулатов, но и разработал принципиально новый подход, выразившийся в создании денежной теории производства.
В центре его внимания находится уже не проблема размещения ограниченных ресурсов и связанная с этим проблема цен, а вопрос о факторах, определяющих объем производства и занятости. Отправной точкой анализа выступал «совокупный спрос», стимулирование которого должно осуществляться путем государственного вмешательства с помощью бюджетной (фискальной) и денежно-кредитной политики. При этом преимущество отдается фискальной политике как наиболее эффективному средству, непосредственно влияющему на величину совокупного спроса. Стимулирующая фискальная политика предполагает увеличение государственных расходов и снижение налогов, причем допускает использование денежно-кредитной эмиссии для покрытия возникающего в связи с этим бюджетного дефицита. Небольшие темпы инфляции рассматривались как стимулирующий фактор. Денежно-кредитной политике отводилась второстепенная роль, и в качестве одного из главных ее инструментов выдвигалось изменение (снижение) процентной ставки с целью стимулирования роста инвестиций. В отличие от классической количественной теории денег в кейнсианской теории спроса на деньги главная роль отводилась норме процента.
ВВЕДЕНИЕ
Согласно концепции Маркса деньги появились в результате развития форм обмена. Из двух обмениваемых товаров один всегда играет активную роль и представляет собой относительную форму стоимости. Второй товар противостоит первому в качестве эквивалента и представляет собой эквивалентную форму стоимости.Развития обмена приводит к тому, что эквивалентная форма стоимости монопольно закрепляется за каким либо одним товаром- золотом или серебром. Так появляется денежная форма стоимости то есть собственно деньги. В теории Маркса деньгами являются благородные металлы – золото и серебро. Это соответствовало реальности 19 начало 20 века, когда существовала система золотого стандарта.Золото выделилось в качестве денег, потому что обладало совокупностью свойств, позволявших ему лучше,чем другие товары, выполнять функцию всеобщего эквивалента. По Марксу:1 деньги есть товар, стихийно выделившийся из мира товаров на роль всеобщего эквивалента.2 полноценными деньгами являются золото и серебро. 3бумажные деньги есть заменители полноценных денег. 4снижение стоимости денег приводит к росту товарных цен товаров,а увеличение –к повышению.
Маркс о природе и сущности
денег
И
сследовав природу
товара и сформулировав закон стоимости,
Маркс затем переходит к исследованию
природы денег. Эта проблема интересовала
многих экономистов, в частности Аристотеля,
который считал, что деньги являются продуктом
соглашения между людьми. Такой же позиции
придерживался и А.Смит, который писал,
что деньги представляют собой техническое
орудие, облегчающее обмен и для этой цели
выбирались и употреблялись последовательно
разные товары. Взгляд же Маркса на природу
денег состоит в том, что деньги - это товар,
который стихийно выделился из всей массы
товаров, и стал играть роль всеобщего
эквивалента, выразителя стоимости всех
других товаров; стоимость же денег - количество
труда для создания этого товара. При этом
К. Маркс ответил и на вопрос, почему деньги
имеют такую власть над людьми, почему
во все века "люди гибли за металл".
Для объяснения Маркс вводит понятие абстрактного
труда как формы выражения общественного
труда, но ввиду достаточной сложности
данных категорий попытаемся понять логику
рассуждений Маркса не прибегая к столь
сложным конструкциям. Исходная посылка
- в условиях частной собственности и обособленности
товаропроизводителей каждый отдельный
производитель работает на неизвестный
рынок, сам решая, что производить, в каких
количествах, какими средствами. Он безусловно
рассчитывает, надеется, но никогда не
уверен в том, что его продукция будет
нужна обществу. Именно момент покупки
будет для него моментом признания, что
его труд и продукт обществом в лице покупателя
получили общественное признание. Но как
это утверждение поможет объяснить власть
денег?
Дело
в том, что деньги (товар, который
служит эквивалентом для выражения
стоимости всех товаров), являются единственным
товаром, которому не нужно доказывать
свою необходимость, ибо они является
всеобщим платежным и покупательным
средством и потому все стремятся к их
обладанию. В процессе развития товарного
производства на роль денег "претендовали"
многие товары, но в результате эта роль
закрепилась за драгоценными металлами.
Следует подчеркнуть, что деньги не могут
существовать вне определенной системы
экономических отношений, а именно отношений
товарного обмена. Поэтому в условиях
товарного обмена обладание деньгами
гарантирует возможность в дальнейшем
обмене.
Деньги
-- конечный продукт
развития простого товарного
производства и в то
же время - первая форма
существования капитала
. Как уже упоминалось,
первоначальной его формой выступает
торговый и ростовщический капитал. Капитал,
по Марксу, это не просто деньги, это деньги,
которые приносят дополнительные деньги,
это "стоимость, приносящая прибавочную
стоимость". Но является ли в действительности
способность капитала приносить доход
такой же естественной, как способность
грушевого дерева приносить груши?
И Смит, и Рикардо считали (правда, первый
с определенными оговорками), что единственным
источником стоимости товара является
труд. Но тогда логично предположить, что
источником прибыли или самовозрастания
капитала является присвоение части труда
рабочего и остается признать, что в условиях
капиталистического хозяйства рабочий
получает стоимость меньшую, чем производит
своим трудом. Отсюда могут следовать
только два вывода: либо нарушается основной
закон товарного производства (эквивалентность
обмена), либо в создании стоимости наряду
с трудом принимают участие другие факторы
производства (в конечном счете на эту
позицию встал А.Смит). Маркс же попытался
разрешить эту проблему следующим образом.
По его мнению, товаром является не труд,
как считали и Смит, и Рикардо, а рабочая
сила (способность человека к труду). Как
и любой другой товар, рабочая сила имеет
стоимость и потребительскую стоимость
(полезность). Первая определяется затратами
труда, необходимыми для воспроизводства
рабочей силы, то есть стоимостью определенного
набора товаров и услуг, необходимого
для жизни работника. Но не только. Рабочий
смертен, и чтобы поддерживался уровень
хотя бы простого воспроизводства, необходимо,
чтобы в стоимость рабочей силы входила
стоимость средств существования семьи
рабочего (жены и двух детей). Другими словами,
стоимость рабочей силы определяется
стоимостью жизненных средств, необходимых
для того, чтобы "произвести, развить,
сохранить и увековечить рабочую силу".
Отметим, что категория стоимости рабочей
силы у Маркса выступает синонимом заработной
платы у Смита и Рикардо, однако в отличие
от них, у Маркса эта категория связана
с трудовой теорией стоимости и объясняет
возможность одновременного существования
эквивалентности обмена и эксплуатации.
В процессе производства рабочий создает
стоимость большую, чем стоит его рабочая
сила, которая сводится к стоимости средств
существования (в этом как раз и заключается
потребительная стоимость товара рабочая
сила, ее полезность для капиталиста).
Это возможно потому, что стоимость рабочей
силы определяется количеством труда,
необходимым для ее сохранения и воспроизводства,
а пользование рабочей силой ограничено
лишь работоспособностью и физической
силой рабочего. То есть даже в условиях
эквивалентного обмена (рабочий получает
заработную плату, равную стоимости своей
рабочей силы) естественно существование
прибыли и ренты, которые, тем не менее,
являются ничем иным, как присвоением
неоплаченного труда рабочего, по сути,
эксплуататорскими доходами. Отсюда вполне
логично утверждение, что капитал есть
накопленный неоплаченный труд наемных
рабочих.
Большое внимание уделяет Маркс принципам
распределения результатов неоплаченного
труда рабочих (то, что он называет прибавочной
стоимостью) между различными классами
капиталистов, анализу конкретных форм
прибавочной стоимости: прибыли, проценту,
ренте. При этом он постоянно подчеркивает,
что рента, процент и промышленная прибыль
-- это лишь различные названия разных
частей прибавочной стоимости товара,
или воплощенного в нем неоплаченного
труда, и все они в одинаковой мере черпаются
из этого источника, и только из него одного.
Ни рента, ни процент не порождаются землей
и капиталом как таковыми. Развивая теорию
ренты Д.Рикардо, Маркс доказывает, что
рента существует даже на землях наихудшего
качества (эта рента получила у Маркса
название абсолютной ренты). Данное утверждение
Маркса было справедливо для перенаселенной
капиталистической Европы, но не для аграрных
регионов Нового Света, где наблюдался
недостаток населения при избытке земли.
Интересно
разрешение К. Марксом противоречия,
которое не мог разрешить Рикардо,
а именно: объяснить, почему норма прибыли
на капитал определяется не количеством
привлеченного труда (что было бы абсолютно
логично в рамках трудовой теории стоимости),
а размерами капитала. Маркс описал механизм
образования средней прибыли, показав,
что в реальных процессах капиталистического
производства происходит перераспределение
прибавочной стоимости, созданной всеми
наемными работниками, между капиталистами
пропорционально размерам их капиталов.
Логику рассуждений Маркса можно показать,
используя его же пример, где берутся три
отрасли с одинаковым размером капитала,
но с различной техническим (органическим
- в терминологии Маркса) его строением:
| Отрасль | К | C+V | M | W | P" |
| 1 | 100 | 70c+30v | 30m | 130 | 30% |
| 2 | 100 | 80c+20v | 20m | 120 | 20% |
| 3 | 100 | 90c+10v | 10m | 110 | 10% |
- К -- величина
капитала в денежной форме;
V -- фонд заработной платы (по терминологии Маркса "переменный капитал");
С -- все остальные элементы капитала (по терминологии Маркса "постоянный капитал");
М -- величина прибавочной стоимости;
W -- величина стоимости;
Р" - норма прибыли.
Закон денежного обращения
Прежде чем рассматривать
закон денежного обращения, открытый К.
Марксом, необходимо дать определение
следующим понятиям:
национальный продукт - представляет собой
совокупную стоимость всех конечных товаров
и услуг, произведенных в экономической
системе;
национальный доход - полученные суммарные
доходы всем населением и семейными хозяйствами,
включая заработную плату, процентные
выплаты и прибыль.
Национальный доход и национальный
продукт имеют номинальную и реальную
оценки. Номинальная оценка - экономический
показатель, рассчитанный без учета инфляционных
влияний, т. е. в ценах по которым реализуется
продукция в данный момент, в текущих ценах.
Реальная оценка - стоимость продукта
по ценам, скорректированным на уровень
инфляции.
Модель кругооборота
товаров и денег можно представить в виде
уравнения обмена, согласно которому произведение
величины денежной массы (М) на скорость
обращения денег (V) равно произведению
уровня цен (Р) на реальный национальный
продукт (у):
МхV=Рху;
скорость обращения денег (V) равна отношению
номинального национального продукта
(Н) к величине денежной массы (М):
Уравнение обмена должно выполняться
всегда, т. к. оно вытекает из классического
закона денежного обращения, открытого
К. Марксом. Он отвечает на вопрос, какое
количество денег необходимо обществу
для обслуживания товарного обобщения.
Количество денег (КД) необходимое для
обращения, прямо пропорционально сумме
цен товаров (СЦТ) и обратно пропорционально
скорости обращения денег (С)
По этой формуле определяется
потребность денег для обслуживания товарного
обращения,
т.
е.
наличных денег
.
Количество денег, необходимое для выполнения
ими своих функций, устанавливается экономическим
законом денежного обращения, открытым
К. Марксом.
Закон денежного обращения определяет:
масса денег для обращения прямо пропорциональна
количеству проданных на рынке товаров
и услуг (связь прямая), а также уровню
цен товаров и тарифов (связь прямая) и
обратно пропорциональна скорости обращения
денег (связь обратная).
Все факторы определяются условиями производства.
Чем больше развито общественное разделение
труда, тем больше объем продаваемых товаров
и услуг на рынке; чем выше уровень производительности
труда, тем ниже стоимость товаров и услуг,
а также цены.
С появлением и развитием кредитных отношений
возникает функция денег как средства
платежа, товары продаются в кредит под
долговые обязательства. Кредит приводит
к сокращению общего количества денег
в обращении, поскольку определенная часть
долговых обязательств взаимно погашается.
Закон, определяющий
количество денег в обращении с учетом
двух функций -средства обращения и средства
платежа, несколько видоизменяется и приобретает
следующую форму:
и т.д.................
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
Карл Маркс - немецкий философ, социолог, экономист, писатель, политический журналист, общественный деятель. Его работы сформировали в философии диалектический и исторический материализм, в экономике -- теорию прибавочной стоимости, в политике -- теорию классовой борьбы
Карл Маркс один из величайших философов в истории человечества, заслужено признан самым выдающим экономистом XIX в. Маркс, занимаясь многими науками, основной акцент в своих исследованиях делал в области политической экономии, также изучая развитие общества и другие социальные процессы. К. Маркс сумел рассказать о капитале с точки зрения философа. Его основные, наиболее известные, труды: «Нищета философии» (1847 г.), «К критике политической экономики» (1859 г.), «Капитал» (1867 г.) (1й том). Очень многие из произведений были опубликованы лишь после его смерти, к примеру, второй и третий тома уже были опубликованы Ф. Энгельсом в 1885 и 1894 гг. К. Маркс - отец-основатель учения, вызвавшего фурор и колоссальный переворот, в свое время - марксизма. Согласно учению Маркса, капиталистическое общество неизбежно должно превратиться в социалистическое, но только посредством революции.
Ещё при жизни Маркса одними авторами идеи Маркса объявлялись гениальными, а другими подвергались жесточайшей критике. Значительная часть работ самого Маркса была посвящена полемике с оппонентами. Пройдя существенную национальную модернизацию, идеи Маркса стали ядром ряда идеологий революционных движений XX века и оказали огромное влияние на ход мировой истории XIX--XX веков.
Основной целью работы является изучение теории денег К. Маркса, аналитический обзор денежного обращения и денежных систем XX в., а также нахождение перспектив их совершенствования.
Задачами работы является:
· изучение проблемы денежной системы, что является важным критерием экономического роста и благосостояния;
· анализ особенностей и предпосылок появления и дальнейшего развития денежной теории К. Маркса.
Сущность выбранных для анализа проблем денежного обращения, а также основных современных денежных систем, возрастание интереса к денежной теории К. Маркса обуславливается тем, что эти вопросы очень актуальны и сегодня, в условиях господствующего мирового финансового кризиса и необходимости переосмысления многих связанных с данной проблематикой глобальных экономических вопросов.
1. Исторические условия возникновения марксизма и разработки новых методологических принципов анализа экономических явлений К. Марксом (1818 - 1883) и Ф. Энгельсом (1820 - 1895)
Марксизм как направление экономической мысли возник не случайно и имел как социально-экономические, так и идейно-теоретические предпосылки. Социально-экономические предпосылки его появления связаны, в первую очередь, с ускорением промышленного переворота, ломкой сохранившихся феодальных отношений, которые завершились изменением классовой структуры общества.
Капитализм вступил в период завершающей фазы свободной конкуренции, а с ним усиления периодических кризисов перепроизводства, сотрясающих рыночную систему .
Социальные потрясения в странах Западной Европы приобретают вид нарастающей борьбы рабочего класса за свои права. На политической арене чётко выступают два основных класса - буржуазия и рабочие, антагонистические отношения между которыми достигают своего апогея.
На основании научного наследия предшественников, в начале 40-х годов ХIХ века формируются новое учение - марксизм, давший миру принципиально новую идеологию пролетариата.
Марксизм базировался на трёх основных источниках, названных впоследствии В.И.Лениным тремя составными частями марксизма, а именно: немецкой классической философией Г.В.Ф. Гегеля и Л. Фейербаха, английской классической политэкономией А.Смита и Д. Рикардо и французской (К.А. Сен-Симон и Ш.Фурье), а также английской (Р. Оуен) - ветвями утопического социализма. Немецкая классическая философия послужила для марксизма в качестве метода исследования как природных (диалектический материализм) так и общественных явлений (исторический материализм). Экономический блок марксизма имел в своей основе трудовую теорию стоимости, достигшую своей наиболее развитой формы в трудах английской школы политэкономии.
Марксизм впервые научно обосновал идею материалистического понимания истории. Сама по себе она не являлась новой. Ещё Ибн-Хальдун обращал внимание на то, что развитие общества определяется не указами правителей, а зависит от объективных законов, которые, как и в природе, человек изменить не может.
Принципа объективности процессов в обществе придерживались У. Петти, П. Буагильбер, физиократы и, наконец, А. Смит .
Предметом политической экономии являются производственные отношения. В связи с этим К. Маркс писал: «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определённые, необходимые, от воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые отвечают определённой ступени развития их материальных производительных сил».
Совокупность экономических отношений образует реальный базис. Второй стороной жизнедеятельности людей являются производительные силы, которые определяют состояние соответствующих им производственных отношений. Диалектическое взаимодействие производительных сил и производственных отношений составляют способ производства.
Способ производства материальной жизни людей определяет социальные, политические и духовные процессы жизни вообще. Исходя из этого, экономические эпохи (первобытное общество, рабство, феодализм, экономика буржуазного общества) отличаются друг от друга особенностями (спецификой) производственных отношений.
Заслугой К. Маркса является введение в анализ экономических явлений принципа историзма в рассмотрении общественных явлений, которые в отличие от явлений природы носят временный, преходящий характер. Особую роль он сыграл при характеристике категории абстрактного труда как особой его формы при капиталистическом обществе.
Новым в этом направлении было применение при анализе буржуазного общества метода диалектики, изучающего объективную реальность, с одной стороны, исходя из анализа её в развитии. Эта сторона метода была взята К. Марксом у Г. Гегеля.
марксизм денежный экономический система
2. Разработка К. Марксом и Ф. Энгельсом экономической теории капитализма, в частности денежной теории
Развитие марксистской экономической теории можно условно разделить на три этапа: ранний марксизм - от 40 - 50-х годов ХIХ века, зрелый марксизм - до конца 70-х годов и поздний - до 1895 года (смерти Ф. Энгельса).
На раннем этапе уточнялись основные положения теории, связанные со сбором и анализом исторического материала, разработкой метода исследования, подступами к изложению программных задач новой (коммунистической) идеологии.
Зрелый этап ознаменовался работой К. Маркса и Ф. Энгельса над фундаментальным экономическим произведением марксизма «Капитал», состоящий из четырёх томов.
Первый том «Процесс производства капитала», увидевший свет в 1867 году, посвящён проблеме производства капитала.
Краеугольным камнем экономической теории марксизма является учение о прибавочной стоимости. Данное учение непосредственно связанно с применением метода восхождения от абстрактного к конкретному. Абстрактным для экономики, основывающейся на капитале, является товар. Поэтому с самого начала в I томе «Капитала» К. Маркс начинает своё исследование с анализа товара .
Главным фактором товара является его стоимость. Поэтому развитие товарного характера производства является развитием стоимостных процессов, с такой позиции товар «конкретизуется» появлением денег и развитием их функций, так стоимостные процессы достигают вида Т - Д - Т, то есть простого товарного обращения.
В свою очередь такие стоимостные процессы превращаются в процессы, реализующиеся по формуле Д - Т - Д`. На уровне такой конкретизации выясняются фундаментальные процессы производства прибавочной стоимости.
Впервые в истории экономической мысли, К. Маркс рассмотрел процесс производства капитала, как самовозрастающей стоимости. В данном случае обнаружились отношения между частями прибавочной стоимости и стоимости переменного капитала, как отношение между капиталистом и наёмным рабочим, получившим количественное выражение в виде нормы прибавочной стоимости.
По Марксу, понятие прибавочная стоимость связано с увеличением первоначальной стоимости денег, которые были вложены в оборот и именно это увеличение первоначальной стоимости делает деньги капиталом.
Существуют две основные предпосылки для появления капитала:
1) накопление денег в руках отдельных граждан при достаточно большом уровне развития производства;
2) наличие свободных работников, которые уже не «привязаны» к земле или какому-нибудь производству, то есть, у этих людей ничего нет, кроме своей рабочей силы.
Денежная теория Карла Маркса тесно связана с его же трудовой теорией стоимости. По её концепции, деньги появляются в результате развития и совершенствования форм обмена. В любом случае, если обменивается два товара, то один всегда будет играть активную роль, выражая собой относительную форму стоимости (ценности), а второй товар будет представлять собой эквивалентную форму стоимости, противостоя первому, выступая в качестве эквивалента.
С развитием обмена, эквивалентная форма стоимости закрепляется монопольно за каким-либо одним товаром (золото, серебро). Таким образом появляется товар общего эквивалента и денежная форма стоимости - деньги.
По К. Марксу:
· деньги - это товар, стихийно выделившийся в роль всеобщего эквивалента;
· золото и серебро выступают полноценными деньгами;
· бумажные деньги - средство обращения и заменители полноценных денег;
· снижение стоимости денег приводит к росту товарных цен товаров, а увеличение - к повышению.
Из этого следует, что по К. Марксу, рост цен в Европе после открытия Америки объясняется не простым увеличением благородных металлов в обращении, а более производительным трудом на новых месторождениях. Однако данный ход рассуждений содержит в себе противоречие .
Вот как писал сам К. Маркс: «Мы знаем, однако, что при неизменной стоимости товаров цены их изменяются с изменением стоимости самого золота (денежного материала): пропорционально повышаются, если последняя падает, и, наоборот, падают, если последняя повышается».
3. Аналитический обзор денежных систем XX в
К. Маркс первым сформулировал в качестве закона зависимость денежной массы от суммы товарных цен и скорости обращения, т. е. предложил формулу денежного обращения.
Металлисты традиционно исходят из того, что определение пропорций обмена товаров является постоянным процессом, а не результатом накопленного человечеством знания.
Как и все сторонники металлизма, Маркс считал, что только наличие золота в обращении может обеспечить соизмеримость товаров.
Вслед за английскими экономистами первой половины XIX в. К. Маркс критиковал «Акт Р. Пиля», основным недостатком которого он считал привязку кредитных средств обращения - банкнот к металлическому обращению. В условиях кризисов спрос на деньги для платежей резко возрастает, но законодательно установленное соотношение между количеством банкнот и золотым запасом ограничивает их выпуск .
«Чтобы действительно циркулирующая денежная масса соответствовала постоянно степени полной насыщенности сферы обращения, - писал Маркс, - количество золота и серебра, находящееся в каждой стране, должно быть больше того, что требуется в каждый данный момент для монетной функции».
В зависимости от формы функционирования денег принято различать два типа денежных систем:
· Системы металлического обращения;
· Системы обращения денежных знаков, когда золото и серебро вытеснены из обращения неразменными на них кредитными и бумажными деньгами.
В свою очередь, системы металлического денежного обращения делятся на биметаллические и монометаллические системы. Биметаллические - это денежные системы, при которых государство законодательно закрепляет роль всеобщего эквивалента за двумя благородными металлами золотом и серебром. При этом осуществляется свободная чеканка монет из этих металлов и их неограниченное обращение. При монометаллизме всеобщим эквивалентом служит один денежный металл (золото или серебро). Одновременно в денежном обращении функционируют другие денежные знаки: банкноты, казначейские билеты, разменная монета. Эти денежные знаки свободно обмениваются на денежный металл (золото или серебро).
Наибольшее распространение в мире получил золотой монометаллизм. В зависимости от характера обращения и обмена денежных знаков на золото различают три разновидности золотого монометаллизма:
· золотомонетный;
· золотослитковый;
Золотой монометаллизм существовал до первой мировой войны (1914-1918 гг.) в форме золотомонетного стандарта. Он характеризуется тем, что золото выполняет функции денег, исчисление цен товаров осуществляется в золоте, во внутреннем обращении находятся золотые монеты. Для частных лиц производится свободная чеканка золотых монет с фиксированным содержанием золота, находящиеся в обращении денежные знаки (банкноты, металлические разменные монеты) свободно и неограниченно размениваются на золотые монеты по нарицательной стоимости. Все это обеспечивает относительную устойчивость и эластичность денежной системы. Излишние монеты уходили из обращения в золотой запас. При расширении потребности хозяйственного оборота в деньгах золото поступало из запаса в обращение. Золотомонетный стандарт в наибольшей степени соответствовал требованиям капиталистического производства, способствовал его развитию, а также становлению кредитной системы, международной торговли и вывозу капитала.
После Первой мировой войны вместо золотомонетного монометаллизма были установлены золотослитковый и золотовалютный (золотодевизный) виды монометаллизма.
В системах обращения денежных знаков золото и серебро вытеснены из обращения неразменными на них кредитными и бумажными деньгами.
В результате мирового экономического кризиса (1929-1933 гг.) были ликвидированы все формы золотого монометаллизма, утвердилась система неразменных на золото и не обеспеченных золотом кредитных и бумажных денег. Знаки стоимости (банкноты, чеки, векселя, казначейские билеты) вытеснили золото из обращения. Оно концентрировалось в центральных банках и частных руках. К началу второй мировой войны ни в одной стране, кроме США, банкноты не обменивались на золото.
Уже с середины 30-х годов XX века в мире начали функционировать денежные системы, основанные на обороте неразменных кредитных денежных знаков. Эти системы характеризовались постепенным вытеснением золота из внутреннего товарооборота и оседанием его в золотых резервах.
В 1953 г. Жак Рюэфф, как наиболее видный представитель новой металлистической теории, допуская существование бумажноденежных знаков, вместе с тем ратовал за восстановление золотого стандарта во внешнем обороте. А в 1981 г. (т. е. даже после демонетизации золота) и Р. Рейган, будучи президентом США, рассматривал возможность возрождения золотого стандарта (и только выводы специальной комиссии о нецелесообразности возврата к золотому стандарту не дали Р. Рейгану оснований для его реанимации) .
Крах золотомонетного стандарта после первой мировой войны послужил толчком к дальнейшему развитию этой теории денег. В XX в. наиболее видными ее представителями были Г. Кнапп, Ф. Бендиксен, Дж. М. Кейнс, П. Самуэль- сон и ряд других видных экономистов.
Г. Кнапп отмечал, что высшей формой проявления «хартальных платежных средств» (от слова «харта» -- знак) являются бумажные деньги. «Сущность денег, -- писал Кнапп, -- заключается не в материале знаков, а в правовых нормах, регулирующих их употребление» Кнапп Г. Ф. -- Очерки государственной теории денег. -- Одесса, 1913, с.2.. Ф. Бендиксен рассматривал деньги как общепризнанную единицу ценности и как свидетельство об оказанной услуге другим членам общества, дающее право на получение встречной услуги.
Дж. М. Кейнс, также как Кнапп и Бендиксен отмечал, что золотые деньги являются «пережитком варварства» и «пятым колесом телеги». Соответственно, происшедшее вытеснение из обращения золота бумажными деньгами является победой номинализма. Не случайно свой «Трактат о деньгах» Кейнс начал словами: «Счетные деньги, а именно те, в которых выражаются долги, цены и всеобщая покупательная сила, являются первичным понятием теории денег» Кейнс Дж. М. -- Трактат о деньгах. -- 1930, С. 3. (Номиналистическая теория денег (номинализм) в отличие от металлистической (и марксистской) денежных теорий отрицает всякую внутреннюю связь денег с благородными металлами).
В качестве условных знаков рассматривает современные деньги и известный американский экономист П. Самуэльсон, отмечая при этом, что о товарной природе денег можно было говорить только в прошлом. Поэтому «Эпоху товарных денег сменила эпоха бумажных денег. Бумажные деньги олицетворяют сущность денег, их внутреннюю природу.» Самуэльсон П. А. -- Экономика. -- М.: Алфавит, 1993, С. 64.
Количественная теория денег возникает в XVI веке с высказанной Жаном Боденом гипотезы о том, что удвоение числа золотых монет вдвое увеличивает товарные цены (и соответственно вдвое же снижает стоимость золотых монет).
В середине XX века количественная теория денег и цен получает свое дальнейшее развитие, известное под названием «монетаризм», наиболее видным представителем которого, был Милтон Фридмен. Уместно отметить, что в настоящее время монетаризм представляет собой школу экономической мысли, основное внимание которой сконцентрировано на изменениях в количестве денег в обращении, как определяющего фактора изменения цен, доходов и занятости.
Коренное отличие марксистской теории денег от металлистической заключается в том, что марксистская теория рассматривает величину стоимости золотых монет в зависимости от количества содержащегося в них овеществленного труда .
Заключение
Политическое влияние марксизма в XX в. было огромным: марксистское учение царило примерно на 1/3 территории земного шара. Марксистская политэкономия выступила экономической доктриной социализма, казалось бы, успешно реализованного в XX веке в СССР, КНР, в странах Восточной Европы, Индокитая, на Кубе, в Монголии.
С другой стороны, почти во всех социалистических странах марксистская экономическая наука превратилась в догматическое учение - неотделимую часть официальной идеологии. Перестав отвечать реалиям, она постепенно стала оказывать резко негативное воздействие. Так, в СССР насаждение этого учения в 1930-е годы сопровождалось разгромом прогрессивной отечественной экономической школы мирового уровня (Николай Кондратьев, Василий Леонтьев, Александр Чаянов). В 1950-е годы марксистские догмы (опережающее развитие тяжелой индустрии, неизбежность краха мирового капитализма и т.д.) помешали трансформации советской военной экономики в экономику, ориентированную на потребности населения (план Маленкова), и в какой-то мере способствовали начавшейся гонке вооружений. В 1960-1980-е гг. господство марксистского догматического мышления в СССР помешало своевременно сделать вывод о том, что капитализм на Западе в середине XX в. претерпел качественную трансформацию, и не позволило к моменту начала перестройки выработать продуманную концепцию рыночных реформ, что отчасти предопределило негативные последствия этих реформ и распад СССР.
Список литературы
1. Маркс К. -- Капитал, т. 1. -- М.: Госполитиздат, 1949
2. Современное значение экономической теории К. Маркса // В. Леонтьев. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М., 1990
3. В. А. Вазюлин. Логика «Капитала» К. Маркса М. 1968, 2012
4. Рябинина Людмила Николаевна. Деньги и кредит: учебное пособие. - К.: Центр учебной литературы, 2008
5. Кнапп Г. Ф. -- Очерки государственной теории денег Одесса, 1913, с.2.
6. Кейнс Дж. М. -- Трактат о деньгах. -- 1930, С. 3.
7. Самуэльсон П. А. -- Экономика. -- М.: Алфавит, 2009, С. 64.
8. Кожинов В. Россия. Век XX-й. Москва, 2008, глава 23; Кузовков Ю. История коррупции в России. М., 2010, главы XXIV, XXVI
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Исторические условия возникновения марксизма. Структура и основные идеи "Капитала" К. Маркса. Экономическая теория Георгия Валентиновича Плеханова, ее роль в становлении марксистского направления в России. Категория "мультипликатор" Дж.М. Кейнса.
контрольная работа , добавлен 04.06.2013
Деньги, их сущность, функции и виды. Денежные агрегаты, скорость и виды денежного обращения, его основные инструменты. Понятие и структура денежного рынка. Современное состояние денежного обращения в России, его особенности и перспективы развития.
курсовая работа , добавлен 12.09.2014
Национальная денежная система и ее элементы. Понятие денежного обращения. Наличное и безналичное обращение. Принципы организации современной денежной системы. Деньги и их функции. Основные денежные агрегаты. Денежная масса и скорость обращения денег.
курсовая работа , добавлен 16.11.2011
Исторически сложившиеся типы денежных систем. Сущность, формы и функции современных денежных средств. Международное денежное обращение. Денежные системы бумажно-кредитного и металлического обращения. Особенности структуры денежной массы в России.
реферат , добавлен 26.12.2012
Сущность и структура денежного оборота. Организация денежного оборота и закон денежного обращения. Классификация структуры денежного оборота. Безналичный, наличный денежный оборот. Элементы денежной массы. Денежные агрегаты. Скорость обращения денег.
курсовая работа , добавлен 18.04.2008
Денежные системы в современных экономических отношениях. Три разновидности монометаллизма. Отличительные черты системы неразменных кредитных денег. Генезис возникновения и развития денежных систем. Электронные деньги, платежи в режиме реального времени.
курсовая работа , добавлен 07.08.2011
Понятие "денежное обращение", "закон денежного обращения", "денежная масса и денежная база". Особенности наличного и безналичного денежного обращения. Исследование строения денежной массы и денежной базы. Закон денежного обращения. скорость оборота денег.
курсовая работа , добавлен 16.12.2008
Необходимость и предпосылки возникновения денег. Обзор основных теорий денежного обращения. Положения металлической и номиналистической, количественной теории денег. Особенности функционировании современной денежной системы Российской Федерации.
курсовая работа , добавлен 01.04.2015
Раскол экономической теории во второй половине XIX века. Марксистская экономическая наука как продолжение английской классической экономической науки. "Капитал" как основное произведение К. Маркса. Теория стоимости, денег и капитала Карла Маркса.
презентация , добавлен 16.07.2012
Понятие, причины возникновения, цели и виды денежных реформ. История денежных реформ в России, выпуск червонцев и деноминации. Современные денежные реформы, введение в обращение банкноты, номинальной 5000 руб. и возможное реформирование денежного оборота.
Данная теория разрабатывалась на основе анализа металлического денежного обращения. К. Маркс обосновал товарную природу денег, объясняя ее не естественными свойствами драгоценных металлов, а их способностью функционировать в качестве всеобщей меновой стоимости.
В рамках данной теории деньги рассматриваются как товар особого рода. В отличие от других товаров их потребительская стоимость носит всеобщий характер, а стоимость - непосредственно общественный характер. Деньги выступают всеобщим эквивалентом товаров, т.е. обладают способностью выражать затраты общественного труда на производство товаров и на этой основе обеспечивать их всеобщую обмениваемость. Они являются всеобщей формой стоимости, воплощением абстрактного общественного труда и необходимой формой меновой связи товаропроизводителей.
Стоимостная природа денег в марксистской теории рассматривается на основе теории трудовой стоимости. С этих позиций полноценные деньги обладают внутренней стоимостью, складывающейся из затрат на производство золота и серебра, что позволяет им выполнять все денежные функции.
Карл Маркс считал, что деньги - не технический инструмент, а исторически определенная форма экономических отношений между людьми в процессе товарного обмена.
Карл Маркс, немецкий общественный деятель и мыслитель, в 19 веке сформировал политическую теорию, оказавшую впоследствии влияние на многие сферы общественной жизни. Соратником его был Энгельс. Марксистская теория стала основой работы русского революционера Ленина. Идея была ориентирована на подход к обществу как единой социальной системе. Вместе с этим анализ общества осуществлялся с позиции материализма. Марксистская теория указывала на то, что все политические явления основываются не на человеческом сознании, а на бытии людей. Конечная причина и решающая движущая сила событий истории для последователей учения представлялась в изменении способов производства. Марксистская экономическая теория дала толчок к зарождению и последующему развитию классовой политической идеи. Классы являли собой некие "производные" от производственной структуры общества. В связи с этим, их противостояние составляет саму суть политики. Политическая свобода для личности, в том ракурсе, что ее представляла марксистская теория, рассматривалась как свобода от угнетения и возможность принять участие в политической жизни социума. Последователи идеи считали политику "делом миллионов", выступая за то, чтобы народным массам была предоставлена возможность проявлять свои взгляды и реализовывать свою волю. Главная же роль отводилась рабочему классу. Этот социальный слой, освобождаясь от гнета буржуазии сам, освобождает от него и весь народ. Таким образом, формируются условия для свободного развития каждой личности. Проблему политического и социального равенства марксистская теория также трактует с позиции классов. Между эксплуатируемыми и эксплуататорами равенства быть не может. Главным фактором, способствующим его достижению, является захват политической власти трудящимися. В этом случае будет решен вопрос о политическом и социальном равенстве крестьянства, рабочего класса и трудовой интеллигенции. Теория марксизма считает основным политическим вопросом вопрос о власти, главным образом, государственной. Наличие государственной власти позволяет тем или другим силам воздействовать на все сферы социальной жизни, утверждая, таким образом, свое господство. Марксистская теория денег рассматривает роль золота как товара особого рода. Золото, сохраняя свою товарную природу, обладает стоимостью и потребительской стоимостью. Последняя заключается в том, что оно применяется в промышленных целях. Стоимость золота определяется как показатель общественного труда, затраченного на его добычу. Принимая на себя функции денег, золото приобретает вместе с этим особые свойства. Таким образом, потребительская стоимость начинает выступать всеобщей формой, посредством которой проявляется стоимость прочих товаров. Конкретный труд, заключенный в деньгах, может рассматриваться как всеобщее выражение абстрактного труда человека. Финансы считаются независимой, самостоятельной меновой стоимостью. Развиваясь, товарное обращение способствует формированию новых денежных функций, новых форм самих денег. Формирующиеся в процессе товарооборота функции (средство платежа, сокровище, средство обращения, стоимостная мера и прочее) образуют в некотором роде ступени в образовании самостоятельной стоимости. Сквозь всю теорию марксизма проходит идея о классовых, политических интересах. В них отражено все то, что может способствовать упрочению положения того или другого субъекта (нации, партии, класса) в обществе. При этом в политической сфере немаловажное значение придается факту осознания субъектом собственного политического интереса, а также способности увидеть истинные интересы прочих участников.
Таким образом эволюция теорий денег определяется экономическими и политическими условиями развития. В теориях денег следует выделить три основных направления: металлическое, номиналистическое и марксистское.