Что значит выражение мертвому припарки. «Это как мертвому припарка

38. Словесные ключи и отмычки, припарки и снадобья В ядерной части заговорных текстов (после зачина) загадочность происходящего усиливается. При полной понятности здравому смыслу (внешнему наблюдателю) конечной цели заговора – устранить или предотвратить беду, помочь в

Припарки

Припарки Припарки - это старинная форма местного применения растений. Для приготовления припарок измельченное сырье размешивают с горячей водой и полученную кашицу распределяют равномерно на куске ткани. Затем накладывают на больное место и для сохранения тепла

Значительная часть образных выражений, до сих пор использующихся в современном русском языке, своими корнями восходят к более древним временам и, соответственно, используют слова, которые уже достаточно редко употребляются в повседневной речи. Одним из примеров таких выражени является словосочетание «мертвому припарки».

Дословный смысл выражения

Кроме того, термин «припарка» применялся и для обозначения сухого согревающего компресса. Его делали, например, с использованием нагретого песка или золы. Помимо простудных заболеваний, такой вид припарки применяли для снятия симптомов невралгии, радикулита и для решения других подобных проблем со здоровьем.

Переносный смысл выражения

Идиоматическое выражение «мертвому припарки» представляет собой своего рода лексический прием, призванный показать несопоставимость предпринимаемых усилий в сравнении с масштабом проблемы: ведь применение такого щадящего метода как припарка по отношению к человеку, который уже умер, гарантированно не окажет на него лечебного воздействия. Таким образом, выражение «мертвому припарки» применяется в двух основных случаях. Первый из них - необходимость показать бесполезность осуществляемых действий, то есть дать понять, что они не приведут к желаемому результату.

Второй случай употребления этого выражения - демонстрация ненужности действия или предмета с точки зрения объекта, которому они предназначаются: очевидно, что человек, который умер, более не нуждается в каком-либо лечении, тем более таком низкоэффективном. В этом случае синонимом рассматриваемой идиоме может послужить другое образное выражение - «как собаке пятая нога».

Довольно таки неожиданное заявление сделала Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Она предложила проверять законы Российской Федерации на соответствие национальным ценностям. Сделано в связи с «непрекращающимися попытками навязывания нашему государству правовых установок, подходов, за которыми просматриваются иные, подчас чуждые нам ценности».

Предложение замечательное! Именно о необходимости конституционного провозглашения высших ценностей, которые стали бы идеологическим фундаментом нашей страны, уже который год говорят эксперты Центра Сулакшина. Ведь Россия на сегодня - государство без утверждённых на законодательном уровне ценностей и целей. Даже у овощей есть цель - вырасти до необходимых размеров, дать плоды, семена, занять новые земельные территории. А путинская Россия существует как нечто неживое, замершее во времени и в пространстве, как ископаемое, которым владеет и распоряжается определённое количество мафиози. Народ, по сути, не владеет своим государством и не управляет. Это государство владеет им.

И вот в таком государстве спикер парламента предлагает ввести экспертизу законов на предмет их соответствия российским историческим и национальным ценностям. Как отмечает Матвиенко, национальная правовая система стабильна и эффективна только в том случае, если в своих принципах и базовых нормах является «юридическим оформлением исторически сложившихся политических, экономических, социальных, культурных, духовно-нравственных ценностей конкретной страны, нации». По ее словам, экспертиза законов на предмет их соответствия историческим и национальным ценностям страны проводится и в настоящее время, но является необязательной и выполняется время от времени и по собственному усмотрению.

Что, по сути, предлагает Матвиенко? По всей вероятности, создать некий экспертный орган, то есть дополнительную государственную структуру, которая и будет определять - соответствует тот или иной закон сложившимся национальным ценностям или нет. А если не соответствует, то что? Где та норма, которая позволит завернуть негодный акт обратно на доработку и вообще отправить его в утиль? Ведь ни в ельцинской конституции, ни в одном из законов такой процедуры попросту нет. Матвиенко считает, что достаточно «закрепить такую экспертизу в регламенте Совета Федерации в качестве обязательной составляющей нашей работы», и это автоматически сделает законы РФ качественными и соответствующими сложившимся ценностям. Допустим. Потому рассмотрим некоторые упомянутые Матвиенко исторически сложившиеся ценности.

Политические ценности. Сидит в экспертном совете, например, либерал. А закон принимается в интересах малоимущих и бесправных слоёв общества. Или не принимается. Конечно же, либералу куда интересней «подмахнуть» второй пункт, чтобы потом выдать «знак качества» другому, антинародному закону.

Социальные ценности. Разве «единоросс» вспомнит о социальных завоеваниях наших отцов и дедах, которыми гордилась наша страна на протяжении послевоенных десятилетий?

Экономические ценности. Да тут в экспертах в первую очередь окажутся представители бизнеса, земельных ресурсов и специалисты по распилу бюджета.

А кто будет судить о духовно-нравственных ценностях, если в России более двадцати тысяч религиозных организаций, объединенных в 70 разных конфессий? Аналогичная картина и по национальному вопросу. Судьями кого назначат в таких болезненных и взрывоопасных вопросах?

13 февраля нынешнего года Президента Владимир Путин объявил патриотизм национальной идеей. То есть подчеркнул, что это теперь является высшей ценностью для всех граждан страны. Объявить-то объявил, а где его черпать и в какую дверь, извините, этот патриотизм заносить, не сказал.

И как промежуточный итог «патриотической работы» - замдиректора по научной работе недавно «освящённого» Путиным Ельцин-центра Никита Соколов заявил , что «важной общественной проблемой является память о группах лиц, которые не были реабилитированы и создавали реальные боевые отряды для противостояния Советской власти, в их числе и «власовцы».

«Если нам поступит такая заявка (об установлении мемориальной доски в память о людях, которые сражались с Советским режимом с оружием в руках), то мы начнем общественную дискуссию на этот счет», - сказал замдиректора Ельцин-центра, который фактически стал штаб-квартирой по расколу российского общества.

Какая общественная дискуссия может быть, если с оружием в руках против советской власти сражалась целая армия гитлеровской Германии и союзников? Может, Россия и за 28 миллионов убитых ими советских людей должна покаяться и памятники нацистам возвести? Хотя плиту Маннергейму в Питере уже открыли. На очереди - не менее противоречивый персонаж - Колчак. Да и партнёрами признали лиц, которые устроили кровавую бойню русских людей в Донбассе. Вот такой он, непредсказуемый российский патриотизм под патронатом главы страны.

Попадут вот такие «эксперты» в цензоры российских законов, можно только догадываться, чего они там придумают.

Хотя изобретать ничего абсолютно не нужно. Потому как всё уже давно придумано и обнародовано до Матвиенко. Это , подготовленный учёными и экспертами Центра Сулакшина. В нём детализированы высшие ценности России и их защита - как объединяющая Народ России государственная идеология. Предлагается обязательная, а не произвольная форма трактовки высших ценностей государства и народа.

Ныне действующая конституция РФ нацелена на единственный безусловный интерес - богатого меньшинства, поэтому имеют место безудержная приватизация, вывоз капиталов из страны, сырьевизация и архаизация экономики, фальсификация продуктов питания и лекарств, коммерциализация социальной и гуманитарной сфер. Интерес частного (и прежде всего иностранного) капитала торжествует над национальными интересами страны и ее народа. Все - от образования и здравоохранения до деятельности Центрального банка РФ - устраивается на коммерческий лад, идет на продажу, начиная с земли и активов и заканчивая «услугами государства» и ставкой рефинансирования. Государство превращается в сервисное (т. е. предоставляющее услуги за плату), а не жизнеобустраивающее. Многое из того, что сегодня делает страну неуспешной, .

Поэтому какие бы «эксперты» ни брались за осуществление прожектов, озвученных Валентиной Матвиенко, они будут вынуждены подчиняться антинародной логике основного закона, принятого, между прочим, после расстрела избранного народом России парламента. Это как мёртвому припарка. Фактически действующая Конституция и похоронила все те ценности, которые были исторически присущи нашему народу. И пока в России не будет принята абсолютно новая Конституция, а к её реализации во властные органы не придут люди совершенно иной формации, мышления и убеждений, нежели сейчас, то никакие «экспертизы» законов не спасут страну от деградации, а, возможно, и гибели.

Кстати, в проекте Конституции Сулакшина и орган для проверки соответствия высшим ценностям государства предусмотрен на уровне конституционного контроля. Конституционный суд контролирует букву, а Палата высших ценностей России дух - и законов и деяний властителей. Все уже предложено. И не с коленки, а в целостной системе. Остается только собраться и эту конституцию принять.

Как мёртвому припарки Разг. Пренебр. Ничуть, нисколько (не поможет). О том, что совершенно бесполезно. - Не помог что ли, перец-то? - Как мёртвому припарки . (Б. Полевой. Дефицитная бабушка).

Фразеологический словарь русского литературного языка. - М.: Астрель, АСТ . А. И. Фёдоров . 2008 .

Смотреть что такое "Как мёртвому припарки" в других словарях:

как мертвому припарка - нареч, кол во синонимов: 2 как мертвому припарки (6) как мёртвому припарка (1) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тр … Словарь синонимов

ненужный - См. бесполезный … Словарь синонимов

ПРИПАРКА - ПРИПАРКА, и, жен. Лечебная процедура прогревание больного места сыпучим или размягчённым веществом; само такое лечебное средство. Назначить больному припарки. Влажная п. Сухая п. Как мёртвому припарки (о чём н. совершенно бесполезном, ненужном;… … Толковый словарь Ожегова

припарочный - ПРИПАРКА, и, ж. Лечебная процедура Ч прогревание больного места сыпучим или размягчённым веществом; само такое лечебное средство. Назначить больному припарки. Влажная п. Сухая п. Как мёртвому припарки (о чём н. совершенно бесполезном, ненужном;… … Толковый словарь Ожегова

Финансовый аналитик — о перспективах рынка ценных бумаг в Беларуси.

Национальный банк Беларуси запросил у коммерческих банков подробную информацию о развитии инвестиционного банкинга и предложения по развитию этого источника финансирования. Каких изменений ожидать в экономике?

Инвестиционный банкинг — это финансовый институт, при котором банки, профорганизации и другие специализированные организации способствуют одновременно и размещению, и привлечению капитала. С одной стороны, это помощь крупным компаниям в размещении на рынке ценных бумаг (акции IPO, выпуск облигаций). Но в такие же банки обращаются и клиенты, которые хотели бы поучаствовать в покупке акций, облигаций при их размещении.

— Инвестиционные банкиры помогают встретиться тем, кто желает привлечь капитал через размещение акций, облигаций с теми, у кого этот капитал есть и кто хотел бы проинвестировать в акции и облигации, — поясняет zautra.by старший аналитик Альпари Вадим Иосуб.

По мнению эксперта, инвестбанкинг — хорошая надстройка в тех экономиках, где работают базовые вещи.

— У нас бытует ошибочное мнение, что с запуском рынка ценных бумаг в экономике все сразу наладится. На самом деле, это не так. Если есть неравенство форм собственности, если частная компания с большим трудом может отстаивать свою правоту в суде, когда спорит с госкомпанией или с государством, если есть возможность изъятия собственности несудебными методами, то рынок ценных бумаг - это как мертвому припарка, — считает финансовый аналитик.

— В других странах, в той же России, рынок ценных бумаг реально существует. Почему до сих пор такого нет в Беларуси?

— В России худо-бедно с начала 90-х годов строили рынок, а у нас с середины 90-х годов строится «рыночный социализм», при котором рынок ценных бумаг не нужен и не может существовать. Должен быть достаточно серьезный объем частного рынка. В России многие ругают власть за грабительскую «прихватизацию», но объективный ее результат - в частной собственности оказались многие, в том числе и крупнейшие российские предприятия.

Кстати, последние годы там идет обратный процесс, но доля частной собственности в экономике все равно достаточно велика. Причем, в процессе приватизации даже изначально возникли так называемые «голубые фишки», то есть, известные на всю страну предприятия - Лукойл, Газпром. Это совсем не то, что акции хлебозавода № 2 или автопарка № 3 — форма, в которой в Беларуси проходила и проходит до сих пор чековая приватизация. В России возник рынок, поскольку появились частные предприятия, акции которых можно было продавать или покупать, названия этих предприятий были на слуху, и покупать эти акции было интересно широкому кругу обывателей - не специалистов. На заре российского рынка был большой интерес со стороны иностранных инвесторов.

У нас этого нет, что у нас можно покупать? Те немногочисленные белорусские предприятия, которые на слуху — МАЗ, МТЗ, наш калий, нефтепереработка, — их акции на рынке купить нельзя. Тогда откуда взяться рынку и иностранным инвесторам?

— Кто в Беларуси наиболее заинтересован в развитии фондового рынка?

— На самом деле это бессмысленное занятие. И причины я озвучил выше. Можно ввести институты, которые де-факто не будут работать. Формально у нас есть рынок, биржа, правила, как на эту биржу попасть эмитентам, профучастникам, клиентам профучастника, конечным покупателям акций. Формально написаны тонны законов, нормативных актов, которые все это регулируют. Другое дело, что там нет акций, нечем на этом рынке торговаться.

Работа на финансовом рынке подразумевает, в том числе и возможность получения убытков. Если я пойду на биржу, воспользуюсь этими передовыми документами и получу убыток, ко мне придет Госконтроль, и я буду долго ему объяснять, зачем я на эту биржу пришел и что там забыл. Такие элементы тоже мешают становлению нормального рынка ценных бумаг.