Имущественное право гк рф. Имущественные права
Имущественные права - это субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками экономического оборота по поводу распределения этого имущества и обмена (товарами, услугами, выполняемыми работами, деньгами, ценными бумагами и др.). Имущественными правами являются правомочия собственника, право оперативного управления и обязательственные права (в из числе и права на возмещение ущерба, причиненного здоровью гражданина вследствие утраты заработка, а также вреда, причиненного имуществу физического или юридического лица), права авторов, изобретателей, рационализаторов на вознаграждение (гонорар) за созданные ими произведения (результаты их творческого труда), наследственного права.
Понятие и виды имущественных прав
Вещные и обязательственные права
Конституционный Суд РФ (далее - КС РФ) в Постановлении от 06.06.2000 № 9-П разъяснил, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст.35 Конституции РФ), каждый имеет право на свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной деятельности (ст.34 Конституции РФ). По смыслу названных положений, термином «имущество» охватывается любое имущество, связанное с реализацией права частной и иных форм собственности, в том числе имущественные права, включая полученные от собственника права владения, пользования и распоряжения имуществом. Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправовых принципов неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Понятием «имущество» в его конституционно-правовом смысле охватываются, в частности, вещные права и права требования, принадлежащие кредиторам (Постановление КС РФ от 16.05.2000 № 8-П).
Из изложенного следует, что имущественное право включает в себя права владения, пользования и распоряжения, а именно: вещные права (в части права собственности и иных вещных прав) и обязательственные права.
«Право называется вещным, когда объектом его представляется вещь, т.е. предмет, не имеющий значения субъекта права. Преимущественно таким правом представляется право собственности на неодушевленные вещи.
Содержание права собственности заключается в том, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Под правомочием владения понимается возможность фактического обладания собственником принадлежащим ему имуществом, под правомочием пользования - возможность потребления (присвоения) собственником полезных свойств имущества, под правомочием распоряжения – возможность определения собственником юридической судьбы имущества (его отчуждения, передачи в пользование другим лицам, пользования самим собственником и т.д.).
Иными словами, собственник вправе самостоятельно совершать сделки относительно своего имущества, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам либо передавать им права владения или пользования, оставаясь при этом собственником.
Имущественные права на вещь у собственника возникают с момента приобретения права собственности, по основаниям установленным гл.14 ГК РФ. Например, при покупке какой-либо вещи собственник вместе с ней приобретает и имущественное право на нее, что позволяет ему пользоваться этой вещью и извлекать из нее выгоду, т.е. собственник при использовании данной вещи реализует свои имущественные права. С момента отчуждения собственником имущества (продажи, дарения и т.п.) вместе с вещью «отчуждаются» и все имущественные права на нее.
Реализуя свои вещные права, собственник имущества может передать, оставаясь собственником, другому лицу часть своих имущественных прав, например, передать имущество в аренду. Передавая во временное пользование свое имущество, собственник-арендодатель сохраняет за собой право распоряжения имуществом (или распоряжения и владения), предоставляя право владения и пользования (или пользования) арендатору. Т.е. арендодатель ограничивается в своих имущественных правах на срок договора аренды - в праве пользования своим имуществом или владения и пользования, но не в праве распоряжения. Как собственник, обремененный арендными отношениями, арендодатель имеет право распоряжаться имуществом, в том числе продать (подарить и т.п.) иному лицу. При этом переход права собственности на имущество к иному лицу не является основанием для расторжения или изменения договора аренды.
Не всегда право собственности на имущество, а следовательно, и имущественные права, принадлежат только одному лицу. В соответствии с положениями гражданского законодательства, имущество может находиться в собственности двух или нескольких лиц (ст.244 ГК РФ). Например, имущество супругов, приобретенное в браке, как правило, является их совместной собственностью (ст.34 Семейного кодекса РФ). И, как следствие, являясь совместными собственниками имущества, супруги имеют равные имущественные права на это имущество, а реализация имущественных прав возможна либо совместно, либо одним из супругов с согласия другого.
Подведем промежуточные итоги. Как видим, имущественными правами являются правомочия собственника имущества, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом. Рассматриваемые имущественные права являются вещными правами. Вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитуты, право оперативного управления, право хозяйственного ведения.
«Во многих случаях объектом права представляется чужое действие: другое лицо обязано совершением известного действия, на которое лицо имеет право, вследствие чего и право называется правом обязательственным. Сюда принадлежат все права, возникающие из договоров» /Д.И. Мейер/.
Другой составной частью имущественных прав являются обязательственные права, возникающие из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законодательством. Согласно ст.307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие: передать имущество, выполнить работу, произвести оплату и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Должник и кредитор являются сторонами обязательства, где должник - активная сторона, а кредитор реализует свое имущественное право через поведение должника. Так, например, арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности, в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные ГК РФ для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества.
При передаче во временное пользование имущества по договору аренды, собственник имеет право требовать от арендатора должного обращения со своим имуществом и уплаты арендных (лизинговых) платежей за его предоставление. Предоставив имущество в аренду, арендодатель сохраняет на него право собственности (вещные права), но, в силу заключенного с арендатором договора, возникает и обязательственное правоотношение, определяющее права и обязанности сторон договора аренды. Т.е. при распоряжении арендодателем своими имущественными (вещными) правами возникают обязательственные правоотношения, вытекающие из заключенного с арендатором договора.
Кроме рассмотренных выше вещных и обязательственных прав, имущественными правами являются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и наследственные права.
Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ
Имущественное право как объект гражданского оборота /
А. С. Джабаева.
Джабаева, А. С.
2003
Аннотация:
Опубликовано: Сибирский юридический вестник. - 2003. - № 3. Полный текст документа:
Джабаева, А. С.
Имущественное право как объект гражданского оборота.
Ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при перечислении объектов гражданских прав указывает на имущественные права, которые наряду с деньгами и ценными бумагами, относятся к имуществу. Имущественные права упоминаются и в ряде других статей общей и особенной частей ГК РФ, например, в ст. 66, 132, 382–390, 454, 572, 826 и др. Таким образом, можно констатировать, что имеется определенная нормативная база, обеспечивающая оборот имущественных прав. Тем не менее, следует отметить, что в указанной сфере еще не сложилось какого-либо единого подхода к регулированию этих объектов, начиная с понимания юридической природы имущественных прав и заканчивая их оборотом.
Одной из первых проблем можно назвать проблему юридической природы или сущности имущественного права. Гражданское законодательство не содержит определения этого явления. Что касается доктрины, то, думается, можно обратиться к теории права для выяснения того, что же понимается под имущественным правом. В первую очередь, обращает на себя внимание конструкция правоотношения, элементами которого выступают субъекты, объекты и содержание (или совокупность субъективных прав и юридических обязанностей). Т. е. любое субъективное право (разновидностью которого является и субъективное имущественное право), прежде всего, является элементом содержания правоотношения. В этом качестве субъективное право традиционно понимается как мера возможного поведения управомоченного лица . При этом само по себе субъективное право имеет сложную структуру, состоит из определенных правомочий. В зависимости от конкретной разновидности субъективных прав принято выделять три правомочия (иногда их называют правами): право на собственные действия, право требования и право притязания. Причем отмечается, что право требования - это правомочие на чужие действия (в отличие от права на собственные действия), кроме того, правомочие требования напрямую увязывается с юридической обязанностью. Эти правомочия в разной совокупности имеются как в относительных, так и в абсолютных правах.
В гражданском праве наряду с термином «имущественное право» используется и термин «право (требование)». Возникает вопрос, в каком соотношении находятся эти категории. Исходя из общей теории права, можно заключить, что второе является элементом первого. Более того, право требования и корреспондирующая ему юридическая обязанность как раз и создают связь между субъектами правоотношения . Кроме того, в ряде правоотношений правомочие требования является центральным элементом самого субъективного права, т.к. из указанного правомочия вытекают все другие. В этом смысле можно согласиться с мнением о том, что «право кредитора существует не само по себе, а относительно требования» . Несмотря на то, что, казалось бы, право и требование - лишь частично совпадающие категории, всё-таки гражданское право использует их как однопорядковые категории. Имущественное право именно потому может рассматриваться в качестве объекта, наряду с вещами, другим имуществом и прочими объектами гражданских прав, что правомочие требования является носителем функции распоряжения чужим поведением, т.е. кредитор может распоряжаться чужими действиями должника как своими, как объектом своего права .
Думается, термин «имущественное право» имеет двойной смысл, а потому следует отличать субъективное право как составную часть правоотношения, как элемент содержания правоотношения, с одной стороны, а с другой - непосредственно имущественное право (право требования) как объект гражданского права, как объект правоотношения.
Таким образом, понятие имущественного права касается не только содержания правоотношения, но и его объекта. Вторая проблема касается объекта самого субъективного права. Заметим, что ситуация осложняется тем, что вопрос об объекте правоотношения является в науке гражданского права, а также в теории права довольно спорным. Единого подхода выработано не было, несмотря на то, что по поводу понятия объекта гражданского правоотношения было предложено достаточно много определений. Тем не менее, высказанные мнения можно разделить на две группы: первые основаны на монистических концепциях, а вторые - на плюралистических . Последователи первого подхода в качестве объекта предлагают рассматривать конкретное благо - вещь или действие, в то время как сторонники второго подхода - совокупность тех или иных благ. При этом даже в рамках одного подхода имеются различия в трактовке самого объекта.
Применительно к тезису о том, что имущественное право имеет двойственную сущность - как структурный элемент содержания правоотношения и как объект правоотношения, необходимо отметить, что в цивилистической науке до сих пор нет единства мнений по вопросу о том, может ли имущественное право быть самостоятельным, полноценным объектом. Проблема связана с разрешением коллизии о том, может ли содержание правоотношения одновременно быть его объектом. По данному поводу существуют две точки зрения. Согласно одной из них субъективные права (имущественные права по терминологии ГК РФ) не могут быть объектами других прав . В качестве доводов указывают на то, что содержание правоотношения не может быть объектом хотя бы и другого правоотношения. Кроме того, любое право всегда принадлежит конкретному субъекту - кредитору или управомоченному лицу. Для функционирования в качестве объектов оборота, имущественные права должны отделиться от их носителя. Но бессубъектных прав не существует. А, например, «передача права предполагает наличие хотя бы и бесконечно малого по продолжительности момента времени, когда одно лицо право уже передало, а другое еще не приняло» . А значит, невозможна и передача прав. Ну и еще один аргумент сторонников данной позиции - признание права объектом влечет возникновение конструкций «право на право», в частности, становится возможным получить право собственности на права (например, ст. 454 ГК РФ), а такие конструкции только усложняют аппарат гражданского права. Таким образом, заключают представители данной точки зрения, имущественные права не должны быть объектом гражданского права, ни в составе более общей категории «имущество», ни в качестве особого объекта гражданских прав. Того же мнения придерживаются и другие ученые, правда, с несколько иной аргументацией. Так, в частности, отмечается, что право - это идеальный феномен, который не может передаваться именно в силу своей идеальности. Термин «передача» свойствен вещам, предметам материального мира. Право же моментально возникает и прекращается. Поскольку право - явление идеального свойства, то и нет никаких временных промежутков между его прекращением и возникновением .
Наряду с этим, имеются мнения о допустимости участия имущественных прав в гражданском обороте. Так, непосредственно ГК РФ рассматривает имущественные права в качестве объектов, кроме того, их оборот допускается нормами о купле-продаже, о дарении, об уступке, о финансировании под уступку денежного требования, о внесении в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц, о коммерческой концессии, о договоре простого товарищества и др. Что касается зарубежного гражданского права, то ярким представителем сторонников прав-объектов можно назвать французского ученого Р. Саватье. Он указывает на то, что «всякое имущество, в сущности, выступает как право» . Хотя, «идея о том, что имуществом в действительности являются права, не вошла еще полностью в юридическое сознание» .
Среди сторонников признания имущественных прав объектами гражданского права наблюдаются различные мнения относительно юридической природы имущественных прав. Так, в частности, есть предложения рассматривать имущественные права как разновидность вещей, или как квазивещи. Проведя анализ понятия вещи в современном гражданском праве, И. Гумаров пришел к выводу о том, что помимо вещей - предметов материального мира, существуют еще два вида вещей. Это, во-первых, вещи, прямо названные таковыми в законодательстве (ценные бумаги, предприятие как имущественный комплекс). А во-вторых, вещи, отсутствующие в природе, но существование которых допускается . Более того, данный автор замечает, что некоторые имущественные права не могут выступать в обороте самостоятельно, поэтому можно предположить, что законодатель допускает наделение некоторых имущественных прав, прямо вещами не называемых, свойствами вещи. К таковым он относит вклады физических и юридических лиц в банках, по которым вкладчики обладают правом требования возврата суммы вклада и выплаты процентов на эту сумму (при этом особо акцентируется внимание на том, что вклад здесь не должен рассматриваться как денежная сумма), а также пай члена производственного кооператива и доля участника общества с ограниченной ответственностью . Таким образом, применительно к имущественным правам он указывает, что некоторые имущественные права являются, по сути, нематериальными вещами. А некоторые - выступают в гражданском обороте в «первозданном» виде, самостоятельно. Но тогда возникает вопрос: как отграничить между собой имущественные права как самостоятельный объект оборота и имущественные права, выступающие как нематериальная вещь? На это обстоятельство обращает внимание и сам автор данной концепции: наличие в законодательстве бездокументарных ценных бумаг, а также безналичных денег свидетельствует о том, что законом помимо вещей как предметов материального мира параллельно допускается существование «нематериальных» вещей. И это говорит о том, что грань между вещами как предметами материального мира, с одной стороны, и имущественными правами, с другой стороны, не является достаточно определенной .
Сторонники отнесения имущественных прав к вещам, следуя логике Гумарова И., считают, в частности, что гражданско-правовое содержание понятия вещи не исчерпывается лишь констатацией наличия материальной (вещественной) составляющей. Поэтому вещью могут выступать имущественные права, способные существовать как бы в отрыве от основания своего возникновения, вне рамок первоначального обязательства . Помимо этих вещей существует особая категория вещей - «как бы вещи», не отвечающие критерию материальности - деньги и ценные бумаги. Хотя эти объекты и имеют определенный материальный носитель, «но экономическая ценность последних сама по себе не представляет для участников имущественных отношений той ценности, ради обладания которой они вступают в гражданско-правовые отношения. Безусловную ценность для такого лица представляет именно право, выраженное в определенной форме» . То есть, режим «как бы вещей» распространяется на любые деньги и на документарные ценные бумаги. Бездокументарные ценные бумаги вообще предлагается исключить из перечня вещей, как не отвечающие вещно-правовым признакам. Но здесь возникает вопрос о том, что же понимать под нематериальным характером денег и документарных ценных бумаг? Ведь, по мнению авторов именно имущественное право и представляет ценность в данных объектах. Но, тем не менее, когда эти права воплощены в деньгах и ценных бумагах, они являются иными объектами, чем просто права.
На позиции отнесения имущественных прав к вещам стоит и Д. В. Мурзин. Он отмечает, что действующий ГК РФ по-новому подходит к формулированию предмета купли-продажи. Казалось бы, ГК РФ дает заведомо узкое понятие предмета договора купли-продажи, но п. 4 ст. 454 распространяет нормы данного договора и на права, что указывает на тенденции ГК РФ приравнять права к вещам . Кроме того, данный автор предлагает исходить не из того, что только вещи могут фигурировать в качестве предмета купли-продажи, а из того, что если какой-то объект можно продать, то он приравнивается к вещи, что в свою очередь влечет применение к объекту норм вещного права .
Таким образом, большинство сторонников признания имущественных прав в качестве самостоятельного объекта гражданских прав считают, что имущественное право фактически представляет собой бестелесную вещь. Понятие бестелесной вещи имелось еще в римском праве. Гай подразделял все вещи на две группы: телесные (или вещи, которых можно коснуться) и бестелесные (или вещи, к которым нельзя прикоснуться). В качестве бестелесных вещей он рассматривал те, «что состоят в праве» . Но в римском праве само понятие вещи было очень широким. К вещам относили не только материальные предметы внешнего мира, но также юридические отношения и права. В российском же законодательстве, помимо вещей, существует еще категория «имущество», которое является родовым понятием и для вещей, и для имущественных прав. Более логично рассматривать имущественные права не как разновидность бестелесных вещей, а как разновидность имущества, как «нематериальное имущество».
При анализе понятия «имущественное право» нельзя не обойтись без исследования того, что же понимается под словом «имущественное». Поскольку имущественные права являются разновидностью имущества, то, казалось бы, можно отталкиваться от этой категории. Но, как справедливо отмечается в литературе, термин «имущество» употребляется в гражданском праве в различных значениях. Чаще всего под имуществом понимаются отдельные вещи или их совокупность. Кроме того, понятием «имущество» охватываются вещи, деньги, ценные бумаги. В ряде случаев имуществом называют не только перечисленные объекты, но и имущественные права. Ну и, наконец, понятие «имущество» может обозначать всю совокупность наличных вещей, денег, ценных бумаг, имущественных прав, а также обязанностей лица. Поэтому всякий раз приходится уяснять и уточнять значение термина имущество в каждом конкретном случае . Именно потому, что категория «имущество» трактуется в науке как омоним и имеет различные значения, в том числе включает в себя имущественные права, в литературе высказывается сомнение относительно целесообразности привлечения этого широкого понятия для исследования и уяснения сути имущественных прав . Поэтому предлагается использовать самую распространенную трактовку имущества как вещи или совокупности вещей. Но из этого следует вывод, что имущественные права - это права на вещи или вещные права. Однако, этот путь является заведомо ошибочным, так как сущность имущественных прав далеко не исчерпывается только правами вещными. Кроме того, именно обязательственные права и получают все большее распространение как объекты гражданского оборота. Может быть, более удачной будет попытка анализа сути рассматриваемого явления через исследование предмета гражданского права. Порошков В. отмечает, что в цивилистике уже давно существует понятие имущественных прав как прав на вещи, но только не с точки зрения объектов гражданских прав, а с точки зрения содержания гражданских правоотношений. ГК РФ в п. 1 ст. 2 определяет, что гражданское законодательство регулирует, прежде всего, имущественные отношения. Поэтому для выявления сущности имущественных прав как объектов гражданских прав предлагается обратиться к исследованию характера отношений, в которых используются данные объекты
Традиционно считается, что предмет гражданского права представляет собой общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права. Опять же традиционно, исходя из ст. 2 ГК РФ эти отношения можно разбить на две большие группы - имущественные и неимущественные. Вторая группа не является предметом данного исследования, поэтому останется вне нашего внимания. По поводу имущественных отношений заметим, что это общественные отношения, возникающие по поводу имущества (которые подразделяются на отношения собственности и иные вещные отношения, а также обязательственные отношения). Поэтому, выяснив вопрос о сущности имущества, в основном можно решить вопрос о сущности возникающих в связи с ним отношений. Этот путь является интенсивным, поскольку позволяет выйти за рамки исследуемого феномена и сосредоточиться на другом, хотя и близком явлении . Таким образом, мы опять пришли к категории имущества. Значит, категория «имущество» является отправной точкой в исследовании природы и сущности имущественных прав.
Если обратиться к работам классиков русской цивилистики, то можно увидеть, что имущество в дореволюционном праве понималось довольно широко. В частности, Д. И. Мейер, рассуждая об объекте права, указывал, что «объектом права технически называется то, что подлежит господству лица как субъекта права. Предметами, подлежащими господству лица, являются лица, вещи и чужие действия (действия других лиц), так что все права по их объекту представляются или правами на лица, или правами на вещи, или правами на чужие действия. Но права на лица чужды имущественного характера, гражданское же право имеет дело только с имущественными правами, так что правам на лица нет, собственно, места в гражданском праве. И нам приходится поэтому остановиться на двучленном разделении объекта права, т. е. принять, что объектами гражданского права представляются вещи и чужие действия. Оба эти предмета подходят под понятие имущества, так что, можно сказать, имущество представляется объектом гражданского права» . При этом ученый указывал, что не все вещи и не все имущественные права являются объектами. Таковыми являются только те, которые представляют собою какую-либо ценность, имущественный интерес, сводятся к оценке на деньги . Другой - не менее знаменитый исследователь - Г. Ф. Шершеневич рассматривал имущество в юридическом и в экономическом смысле. В экономическом смысле к имуществу он относил вещи (т. е. предметы материального мира) и действия других лиц (которые выражались в передаче вещи, в личных услугах, в приложении своей рабочей силы). В то же время юридическое понимание имущества, по мнению автора, не совпадало с экономическим, так как с юридической точки зрения под имуществом понимается совокупность имущественных отношений, в которых находятся лица. При этом акцентировалось внимание на том, что отношения являются имущественными постольку, поскольку могут быть оценены в деньгах, что и выступило критерием их отграничения от отношений личных. Что же касается состава имущественных отношений, здесь выделялся актив и пассив имущества. В актив включались вещи, принадлежащие лицу на каком-либо вещном праве, а также права на чужие действия. К пассиву относились вещи, принадлежащие другим лицам, но временно находившиеся в его обладании, а также обязательства лица . Безусловно, на тот момент времени центральное место в составе имущества занимали вещи, хотя и сейчас нельзя не отметить того, что вещи, вещные права - это центральные категории гражданского права. Поэтому довольно актуальной выглядит следующая фраза классика: «Наше законодательство не выдерживает строгой терминологии и употребляет слово имущество вместо вещь, а вместо имущества говорит о собственности или об имении» . Таким образом, отличительной чертой имущества, имущественных отношений в то время, говоря современным языком, была возможность стоимостной оценки блага, оценки его в деньгах.
Современное понятие об имуществе также является собирательным.
С. А. Степанов выделяет четыре значения термина «имущество»: во-первых, актив и пассив имущества (ст. 132, 340 ГК РФ) - это наиболее полная и широкая трактовка этого понятия; во-вторых, это совокупность вещей и имущественных прав (и обязательственные, и вещные, составляющие полный актив имущества); в-третьих, вещи и вещные права (неполный актив имущества), в-четвертых, исключительно вещи (вещный актив имущества) - самое распространенное употребление термина «имущество»
ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА
ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА
ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА - субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками экономического оборота по поводу распределения этого имущества и обмена (товарами, услугами, выполняемыми работами, деньгами, ценными бумагами и др.). ИМУЩЕСТВЕННЫМИ ПРАВАМИ являются правомочия собственника, право оперативного управления (вещные ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА)и обязательственные права (в из числе и права на возмещение ущерба, причиненного здоровью гражданина вследствие утраты заработка, а также вреда, причиненного имуществу физического или юридического лица), права ав торов, изобретателей, рационализаторов на вознаграждение (гонорар) засозданные ими произведения (результаты их творческого труда), наследст венного права.
Словарь финансовых терминов .
Смотреть что такое "ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА" в других словарях:
Имущественные права - (англ. Property rights) гражданские права (см. Гражданские права и обязанности) участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и … Энциклопедия права
Имущественные права - (property rights) — права, связанные с собственностью (ownership) на недвижимость (real estate).Собственность включает право пользования имуществом (property), его продажи, сдачи в аренду, дарения; а также застройки, использования для… … Экономико-математический словарь
имущественные права - Права, связанные с собственностью (ownership) на недвижимость (real estate).Собственность включает право пользования имуществом (property), его продажи, сдачи в аренду, дарения; а также застройки, использования для сельскохозяйственных нужд,… … Справочник технического переводчика
См. ПРАВА ИМУЩЕСТВЕННЫЕ Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов
ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА - субъективные права участников имущественных правоотношений, т.е. отношений, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а тж. с теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками гражданского … Юридическая энциклопедия
Современная энциклопедия
Имущественные права - ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА, субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками экономического… … Иллюстрированный энциклопедический словарь
имущественные права - субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками гражданского оборота по поводу… … Большой юридический словарь
ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА - в гражданском законодательстве под имущественными правами понимаются права участников гражданских правоотношений, связанные с осуществлением ими правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, а также с имущественными требованиями,… … Юридический словарь современного гражданского права
Книги
- , Р. Зом. Эта книга будет изготовлена в соответствии с Вашим заказом по технологии Print-on-Demand. Воспроизведено в оригинальной авторской орфографии издания 1916 года (издательство "Сергиев Посад"…
- Институции. Книга 2. Имущественные права , Р. Зом. Воспроизведено в оригинальной авторской орфографии издания 1916 года (издательство`Сергиев Посад`). Внимание! На данный товар не распространяются ни оптовые, ни накопительные скидки. Эта…
СПЕЦИФИКА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ
В. ПОРОШКОВ
В. Порошков, кандидат
юридических наук (г. Тула).
Сделки с
имущественными правами представляют собой
стремительно развивающуюся сферу
гражданского оборота. Отнесение этих
объектов гражданских прав к числу
предметов договоров купли - продажи, залога,
дарения как наиболее распространенных
видов соглашений о возникновении,
изменении и прекращении имущественных
правоотношений порождает немало
теоретических и практических вопросов. К
примеру, могут ли члены семьи собственника
заложить право пользования жилым
помещением (ст. 292 ГК)? Можно ли продать право
пользования вещью в течение срока
приобретательной давности (ст. 234 ГК)?
Возможен ли вариант купли - продажи права
наследования (ст. 18 ГК), в том числе до смерти
наследодателя? Почему продается имущество,
а не право собственности на него?
Интересно, что в гражданском
законодательстве советского периода уже
можно было встретить упоминание об
имущественных правах в контексте имущества
(прав и обязанностей), переходящего в
процессе реорганизации юридического лица
(ст. 37 ГК РСФСР 1964 года). Это служило
основанием для теоретического выделения
имущественных прав именно в качестве
объектов гражданских правоотношений.
Однако в ГК РСФСР 1964 года не было отдельной
главы, посвященной объектам гражданских
прав. Положения об этих элементах
правоотношений растворялись в других
разделах кодекса, в частности, в главах о
праве собственности. Скудность
нормативного материала в сочетании с
исключительным характером отношений по
переходу имущественных прав не
предполагала широкого внимания к этому
вопросу как в науке, так и в практике.
ГК
РФ посвящает объектам гражданских прав
специальный подраздел, состоящий из трех
глав. Вместе с тем легальное определение
имущественных прав отсутствует. В статьях
ГК, посвященных объектам гражданских прав,
лишь дважды встречается упоминание об
имущественных правах: изначально в п. 1 ст.
128, перечисляющем виды объектов гражданских
прав, а позже в ст. 132, содержащей положения,
аналогичные прежнему ГК РСФСР о составе
предприятия как имущественного комплекса,
где выделяются так называемые "права
требования и долги" предприятия. Это
объясняет необходимость научной
разработки данных положений.
Что же
представляют собой имущественные права как
объекты гражданских прав?
Прежде всего,
следует определить значение термина
"имущественные" для понимания сути данного
вида объектов. На первый взгляд точность
определения понятия имущественных прав
существенно зависит лишь от этого термина.
Однако это не так. Традиционно слово
"имущество" рассматривается как омоним и
трактуется в различных значениях: как вещь
или совокупность вещей; как вещи и права на
них; как первое и второе значения плюс
имущественные обязанности и
исключительные права (Комментарий к
Гражданскому кодексу РФ части первой
(постатейный). М., 1998. С. 269). Естественно, что
ни второе, ни тем более третье значение
термина "имущество" для нас не подходит, ибо
в этих значениях уже присутствуют
имущественные права и определение
"имущества" через "имущество" невозможно.
Значит, речь должна идти об "имуществе" как
вещи или совокупности вещей. Логично
предположить, что имущественные права - это
права на вещи или на их совокупность.
Парадоксальность ситуации заключается в
том, что в цивилистике уже давно существует
понятие имущественных прав как прав на
вещи, но только не с точки зрения объектов
гражданских прав, а с точки зрения
содержания гражданских правоотношений.
Пункт 1 ст. 2 ГК определяет, что гражданское
законодательство регулирует, прежде всего,
имущественные отношения. В свою очередь
имущественные отношения можно было бы
разделить как минимум на три группы: вещные,
обязательственные, наследственные. При
этом субъект любого имущественного
правоотношения уже является носителем
субъективного имущественного права.
Таким образом, использование термина
"имущественные права" само по себе не
выражает сущности данного объекта.
Представляется, что их сущность как
объектов гражданских прав может быть
выявлена из характера отношений, в которых
используются данные объекты.
В каких же
случаях допускается использование
имущественных прав как объектов
гражданских прав?
Для наследственных
отношений, регулирование которых все еще
осуществляется ГК РСФСР, примером может
служить положение ст. 552 ГК РСФСР, не
допускающей переход к государству прав на
долю в авторском вознаграждении, но
предполагающей такой переход
имущественных прав к физическим лицам.
Отсутствие в действующем законодательстве
положения о составе наследственного
имущества компенсируется богатой судебной
практикой, предполагающей расширительное
толкование термина "имущество". Так, п. 14
Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 25 декабря 1996 г. "Об изменении и дополнении
некоторых вопросов Пленумов Верховного
Суда РФ" содержит указание на примерный
состав наследства, рассматривая в качестве
такового, например, земельные акции (паи),
долю стоимости производственных фондов
колхозов (совхозов) или акции на сумму этой
доли. Проект части третьей ГК РФ прямо
относит имущественные права к числу
объектов, составляющих понятие
наследства.
Отнесение имущественных
прав к объектам гражданских прав в
обязательственных отношениях затрагивает
сложный теоретический вопрос о понятии
объекта обязательства. Учитывая различные
точки зрения по данному вопросу,
имущественные права в обязательственном
правоотношении можно определить либо как
объект, либо как предмет обязательств. В
первом случае имущественные права
представляют собой благо, "на которое
направлены субъективные права и
юридические обязанности" (Матузов Н.И.,
Малько А.В. Теория государства и права. М.,
1997. С. 493) участников обязательства. Во
втором случае имущественные права являются
тем благом, по поводу которого кредитор
приобретает "право на чужие действия" (Мейер
Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях.
Ч. 2. М., 1997. С. 125). Законодатель определяет
имущественные права в качестве предмета
обязательства (п. 1 ст. 336 ГК). По всей
видимости, указанная теоретическая
проблема важна именно для характеристики
обязательственного правоотношения,
поскольку независимо от того, являются ли
имущественные права объектом или предметом
обязательства, эти блага имеют
непосредственное отношение к гражданским
правам в подобных имущественных
отношениях, а потому и должны
рассматриваться в качестве объектов таких
прав.
В вещных правоотношениях
имущественные права как объекты
гражданских прав используются только в
качестве юридической фикции. Объяснение
этому следует искать в исторически
сложившемся противопоставлении вещных и
обязательственных правоотношений, которое
предполагало наличие четких критериев
разграничения этих категорий. Одним из
признаков вещных правоотношений,
вытекающих из признаков вещных прав,
является неразрывная связь субъекта
вещного права с вещью. В контексте нашего
вопроса это означает, что объектом вещных
прав, а значит, и вещных правоотношений
могут быть только вещи, т.е. пространственно
ограниченные предметы материального мира.
Интересно отметить, что еще Д. Мейер
высказал предположение о том, что "вещные
права заменятся впоследствии правами на
действия" (Мейер Д.И. Указ. соч. Ч. 1. С. 227).
Возможно, именно этим следует объяснить тот
факт, что гражданское законодательство
фактически уже сейчас оперирует понятиями
телесной (res corporales) и бестелесной (res incorporales)
вещи. Примером использования бестелесных
вещей могут служить ценные бумаги. В ст. 142
ГК этот объект определяется как документ,
удостоверяющий имущественное право.
Существо этого блага составляет вовсе не
документ, а именно имущественное право, им
подтверждаемое. Другое дело, что с точки
зрения законодательного регулирования
удобнее использовать опосредованную
конструкцию права собственности на
документ, нежели говорить о прямом
использовании и распоряжении конкретным
имущественным правом.
Общим моментом
для рассмотренных примеров является тот
факт, что субъекты этих правоотношений
приобретают права требования на действия
других лиц, в отличие от обычных ситуаций,
где субъект становится владельцем
конкретных вещей. Таким образом, во всех
имущественных отношениях в качестве
объектов используются обязательственные
права.
Следовательно, нынешнее
законодательное регулирование
имущественных прав как объектов
гражданских прав основано на признании в
качестве таковых обязательственных
имущественных прав или, по крайней мере,
имущественных прав, имеющих невещный
характер. При этом имущественные права как
объекты могут использоваться в узком и
широком смысле такого термина. В первом
случае к ним следует относить только права
требования (например, ст. 336 ГК), во втором
случае имущественные права представлены
суммой прав требований и обязанностей
совершения определенных действий
(например, ст. 132 ГК).
Имущественные
права как объекты гражданских прав
характеризуются такой отличительной
чертой, как отчуждаемость, т.е. возможностью
их отделения от личности субъекта
гражданского права для передачи другому
лицу. По этой причине право требования,
например, по алиментным обязательствам не
может быть предметом залоговых отношений
(ст. 336 ГК).
Все эти выводы и положения
позволяют правильно разобраться в
вопросах, поставленных в начале статьи.
Право пользования жилым помещением членов
семьи собственника относится к числу
вещных прав, а именно к разновидности прав
на чужие вещи. Поэтому, являясь
имущественным правом, оно все равно не
может быть предметом обязательства или
иного имущественного правоотношения. При
этом признак неотчуждаемости такого права
не может превалировать над отсутствием
обязательственного характера у этого
права. В силу ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР, применение
которой обусловлено отсылочным характером
п. 1 ст. 292 ГК, указанным правом могут
пользоваться лица, переставшие быть
членами семьи собственника, но
продолжающие проживать в занимаемом жилом
помещении. Интересно, что для иных вещных
прав законодателем установлены прямые
ограничения на распоряжения такими правами
(п. 2 ст. 275 ГК) либо специальные основания
приобретения таких прав (ст. ст. 265, 268 ГК).
В равной степени не подлежит продаже и
такое имущественное право, как право
пользования вещью в течение срока
приобретательной давности (ст. 234 ГК),
поскольку характер этого права
подтверждает вещность возникающих при этом
отношений.
Для наследственных
отношений, напротив, существенным фактором
должна являться неотчуждаемость
наследственных прав. Так, право
наследования, независимо от основания
наследования, связано с условием,
относящимся к личности наследника, и по
этой причине не должно быть предметом
договорных отношений (в частности,
предметом договора купли - продажи). При
этом не имеет значения, ожидаемое ли это
наследство, т.е. наследодатель еще жив, или
это уже реальное право наследовать после
открытия наследства.
Думается,
существование такого правила было бы
полезным как с моральной, так и с публичной
точек зрения, поскольку позволило бы
избежать излишних нравственных
рассуждений и упростило бы контроль над
имущественным оборотом. Вместе с тем
отсутствие в нынешнем гражданском
законодательстве прямого запрета на такого
рода сделки, в сочетании с принципом
диспозитивности гражданского права,
предполагает положительное решение
вопроса о допустимости таких сделок.
Интересно, что в ряде стран возможны и
обратного рода сделки. Так,
законодательством Венгрии предусмотрен
вид договора наследования, по которому
наследодатель обязуется назначить
договаривающуюся с ним сторону своим
наследником за предоставление содержания
или внесение пожизненных периодических
платежей. Использование такой схемы
договора в России проблематично, поскольку
ст. 583 ГК, определяющая понятие ренты,
говорит о переходе имущества в
собственность плательщика ренты. По
упомянутому же договору предметом, как
видно, является право наследования, а
значит, вновь возникнет вопрос о
бестелесных вещах.
Проблему
бестелесных вещей и права собственности на
них можно разделить на два аспекта.
Во-первых, определенную сложность
представляет вопрос об устранении
тавтологии. Известно, что договор купли -
продажи является основным способом
приобретения права собственности на вещи.
Закономерен вывод - коль скоро предметом
договора купли - продажи могут быть
имущественные права, то у покупателя может
возникнуть право собственности на
имущественное право, т.е. появляется
нелогичная конструкция - право на право.
Выход из создавшегося положения был
предложен Д. Мейером, считавшим, что в
подобных ситуациях объектом гражданских
прав следует признавать не отвлеченное
право, а чужое действие, оформляемое с
помощью права. В таком случае покупатель
приобретет в собственность чужое действие
посредством прав требования такового.
Во-вторых, необходимым этапом рассуждений
об имущественных правах будет их
соотношение с конструкцией бестелесных
вещей. Здесь наши рассуждения могут зайти в
тупик, так как по своей сути бестелесные
вещи, как уже говорилось ранее,
представляют собой имущественные права,
определенным образом формализованные. Но
законодатель разграничивает ценные бумаги
и имущественные права как различные
объекты гражданских прав.
На мой
взгляд, логически верным шагом было бы
объединить ценные бумаги и имущественные
права под единым термином "бестелесные
вещи", рассматривая в качестве таковых
обязательственные права.
Определенный
интерес представляет и вопрос о
правомерности использования договора
купли - продажи для регулирования отношений
по переходу имущественных прав. Если под
имущественными правами понимать
обязательственные права, т.е. права
требования, то почему нельзя использовать
конструкцию уступки требования (ст. 382 ГК)?
По всей видимости, договор купли - продажи
или любой иной договор о передаче
имущественных прав следует рассматривать
как частный случай цессии.
ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
"ЖИЛИЩНЫЙ
КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 24.06.1983)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
"ГРАЖДАНСКИЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ
ВТОРАЯ)"
от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 22.12.1995)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2
"О
НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У
СУДОВ ПО ДЕЛАМ О
НАСЛЕДОВАНИИ"
Российская юстиция, N 5, 2000