Главные документы обеспечивающие демографическую безопасность. Демографическое состояние современной россии

Проблема демографической безопасности или демографического аспекта национальной безопасности как самостоятельной составляющей наряду с военным, экономическим и другими аспектами до сих пор в нашей стране детально не рассматривалась. Между тем, только в США были опубликованы сотни работ, в которых обсуждались политические и военные последствия для СССР и России демографических изменений, происходивших в нашем государстве за последние три десятилетия.

Основной особенностью демографических процессов, одновременно создающей наибольшую сложность, является, во-первых, их высокая инерционность, а, во-вторых, недостаточно изученный механизм возможного влияния на эти процессы со стороны государства и общества в случае их неблагоприятного развития.

В сегодняшней России демографическое развитие приобрело именно такой крайне неблагоприятный характер. Начиная с 1990 года, показатель естественного прироста населения неуклонно снижался, а с 1992 года приобрел отрицательное значение, то есть начался процесс депопуляции.

Естественный прирост населения России (тыс.)

				(9 месяцев)

Однако сами по себе абсолютные цифры снижения естественного прироста населения не в полной мере раскрывают глубину демографического кризиса, переживаемого Россией. По данным сопоставимых исследований 1969 и 1989 годов доля молодых замужних женщин, считающих, что в идеальной семье должно быть трое и более детей, снизилась с 54 % до 26 %, а среднее идеальное число детей уменьшилось с 2,69 до 2,18. Даже эти идеальные представления, если бы они реализовались, не обеспечили бы устойчивого возобновления поколений. Кроме того, следует учитывать хорошо известный факт, что идеальное число детей, называемое в опросах, всегда выше реально ожидаемого и тем более фактического. Что касается ожидаемого числа детей, то согласно последним исследованиям оно снизилось в 1994 году по сравнению с 1991 годом с 1,8 до 1,08, то есть почти на 40%.

Таким образом, за последние два десятилетия произошло качественное изменение репродуктивных установок семьи и прежде всего женщин, выражающееся в массовой ориентации на малодетную семью, не обеспечивающую простого воспроизводства населения.

Каковы возможные негативные последствия этой долговременной тенденции, если она не будет в ближайшее время изменена?

Во-первых, будет происходить значительное снижение доли лиц трудоспособного возраста и возрастание доли лиц предпенсионного и пенсионного возрастов, что увеличивает нагрузку на социальные статьи бюджета и ведет к торможению научно-технического прогресса.

Во-вторых, нынешний резкий спад рождаемости через 18-20 лет создаст огромные проблемы с комплектованием армии, когда призыву будут подлежать рожденные в 90-е годы, даже при условии значительного численного сокращения Вооруженных Сил.

В-третьих, значительное снижение численности населения России, перспектива которого вполне реальна, порождает ощутимые геополитические опасности. Огромная протяженность границ России со странами с высокой плотностью населения и высоким уровнем естественного прироста населения на юге и юго-востоке не исключает возможности демографической агрессии со стороны этих государств по отношению к России.

Для предотвращения потенциальных последствий демографического кризиса необходима система мер со стороны государства и общества и в первую очередь признание проблемы демографической безопасности государства в качестве самостоятельной. Государство и общество должны сформулировать приоритеты демографической политики, под которыми следует понимать оптимальный уровень количества и качества населения в конкретный исторический период. В такой многонациональной стране, как Россия, должен быть разработан механизм, обеспечивающий поддержание демографического баланса различных этнических групп. Последнее особенно важно в регионах, тяготеющих к мононациональности, поскольку создает угрозу сепаратизма на национальной основе. Кроме того, должен быть использован опыт таких стран, как США и Израиль, по регулированию иммиграции и пересмотрено нынешнее законодательство в этой сфере.

Транскрипт

1 А.В. Верещагина, С.И. Самыгин, П.В. Станиславский ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ Монография Под ред. д.с.н., проф. Самыгина П.С. Москва 2016

2 УДК 316 ББК 60.5 В31 Рецензенты: А.В. Рачипа, д.с.н., профессор, А.В. Дятлов, д.с.н., профессор Верещагина А.В. В31 Демографическая безопасность России: монография / А.В. Верещагина, С.И. Самыгин, П.В. Станиславский; под ред. Самыгина П.С. М. : РУСАЙНС, с. ISBN DOI / В монографии на концептуальном уровне с социологических позиций рассматриваются основные источники угроз демографической безопасности современной России. Затянувшийся демографический кризис в России формирует тенденции депопуляции, что определяет выявление причин демографического неблагополучия и разработку рекомендаций по выходу из демографического кризиса с целью обеспечения демографической безопасности, которая выступает основой национальной безопасности России. Монография предназначена для научных и педагогических работников, аспирантов и магистрантов, а также представителей государственных учреждений и служб, ответственных за обеспечение демографической безопасности российского общества, и всех тех, кому данная проблематика интересна. УДК 316 ББК 60.5 ISBN Верещагина А.В., Самыгин С.И., Станиславский П.В., 2016 ООО «РУСАЙНС», 2016

3 Содержание Введение... 4 Глава 1. Методологические проблемы исследования демографической безопасности в условиях современной российской реальности Демографическая безопасность: специфика социологического измерения Семья и демографическая безопасность России: теоретические аспекты социологического исследования Демографическая безопасность в контексте угроз национальной безопасности России Глава 2. Актуальные проблемы и направления обеспечения демографической безопасности России Духовные аспекты рисков и угроз демографической безопасности России Угрозы безопасности семьи в контексте демографической безопасности современной России Безопасность российской молодежи как условие обеспечения демографического благополучия российского общества Демографическая безопасность России: риски депопуляции и стратегии их преодоления Заключение Список литературы

4 Введение Демографическая система общества как одна из составляющих социальной системы не только отражает происходящие в обществе экономические, политические и социокультурные процессы, но и оказывает на них непосредственное влияние. Жизнеспособность этноса, народа и государства в целом напрямую связана с численностью населения, его возрастно-половой структурой, структурой семейной организации, уровнем здоровья и, соответственно, продолжительности жизни и т.д. Именно поэтому вопросы, связанные с демографическим развитием страны, стали важнейшим звеном в цепи накопившихся проблем в современном российском обществе. Тревога по поводу тяжелой демографической ситуации прослеживается в ряде работ отечественных ученых, причем в различных областях научного знания: демографии, этнографии, социологии и т.д. Традиционным стало применение термина «демографический кризис», к которому все как-то уже привыкли в России, часто не осознавая тех катастрофических последствий, которые он способен принести всему российскому обществу и его государственности при сохранении негативных тенденций и в дальнейшем. Негативные показатели демографического развития России на протяжении всего постсоветского периода стали основанием для вывода о депопуляции российского населения. При этом акцентируется внимание на проблеме снижения рождаемости, хотя для современной России столь же остро стоит проблема качества человеческого потенциала, уровень которого заставляет усомниться в том, что рост рождаемости поможет России преодолеть духовно-нравственный кризис, дефицит гуманизма, доверия, любви и стремительное снижение социального самочувствия. В отечественной социологии проблема демографической безопасности в свете анализа причин, факторов и последствий демографического кризиса в последние годы изучается достаточно активно. Следует назвать следующих ученых, посвятивших свои работы этой проблематике: Алешковский И.А., Вишневский А.Г., Гусев Я.В., Завгородний Д.А., Рыбаковский Л.Л., Самыгин С.И., Верещагина А.В., 4

5 Ткаченко А.А., Халтурина Д.А., Коротаев А.В. 1. Многие из исследователей склоняются к точке зрения о том, что именно духовное и физическое неблагополучие, которое воспроизводится через семейные структуры и демографическое поведение семьи, ее репродуктивные установки и родительские ориентации, выступает источником демографического кризиса в современной России. Вместе с тем, как пишет Д.А. Завгородний, «проблема демографической безопасности России не осознается как значимая для россиян на фоне многочисленных проблем иного плана, связанных с выживанием имеющегося населения, утратившего стабильную и безопасную «почву под ногами» 2. Во многих исследованиях поднимается проблема демографического развития общества в контексте национальной безопасности России это исследования Белоусовой С.В., Понеделкова А.В., Воронцова С.А., Рыбаковского Л.Л. 3. Ученые, придерживаясь различных позиций относительно путей выхода из демографического кризиса, в целом, соглашаются с тем, что в сложившейся демографической ситуации национальная безопасность России находится под угрозой, но эф- 1 Алешковский И.А. Демографический кризис как угроза национальной безопасности России // Век глобализации; Вишневский А.Г. Демографическая революция // Гусев Я.В. Демографическая ситуация в России - угроза экономической безопасности страны // Завгородний Д.А. Демографический кризис в России: мнения, позиции, прогнозы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки; Рыбаковский Л.Л. 20 лет депопуляции в России. М.: Экон-информ, 2014; Самыгин С.И., Верещагина А.В. Демографическая безопасность российского общества: критерии и оценка // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки; Ткаченко А.А. Демографическая ситуация и национальная экономика России в первом десятилетии ХХI в. // Власть; Халтурина Д.А., Коротаев А.В. Русский крест: факторы, механизмы и пути преодоления демографического кризиса в России. Изд. 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», Завгородний Д.А. Демографический кризис в России: мнения, позиции, прогнозы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки // 3 Белоусова С.В. Социальная и демографическая безопасность национального и регионального развития // Право и безопасность (44); Понеделков А.В., Воронцов С.А. Социально-политические аспекты демографических процессов, влияющие на национальную безопасность России // Власть; Рыбаковский Л.Л. Демографическая безопасность: геополитические аспекты // Народонаселение

6 фективность государственного регулирования демографической сферы пока остается невысокой. Дискуссионный характер принял вопрос о понятии демографической безопасности. Свои трактовки данного понятия дали Акьюлов Р.И., Завгородний Д.А., Самыгин С.И., Верещагина А.В., Рыбаковский Л.Л., Соболева С.В. и Чудаева О.В. Последние под демографической безопасностью понимают состояние защищенности жизни, процессов воспроизводства и формирования демографических структур от демографических угроз, которое поддерживается с помощью институциональной среды 1. В свою очередь, Р.И. Акьюлов пишет, что демографическая безопасность является одним из видов безопасности страны и ее регионов наряду с экономической, военной, социальной безопасностью, и не может рассматриваться как сфера вспомогательных интересов государства для обеспечения решения его геополитических задач 2. По его мнению, демографическая безопасность, будучи связанной с одной из самых фундаментальных сторон жизнедеятельности людей с продолжением рода, с самой жизнью, имеет самостоятельное значение, поскольку решение стоящих перед государством и обществом задач невозможно вне обеспечения репродуктивной и жизненной активности, здоровья и семейного благополучия населения. Ряд авторов (Эпштейн Н.Д., Егорова Е.А., Карманов М.В., Смелов П.А., Карманов А.М.) рассматривают демографическую безопасность как защищенность социально-экономического уровня развития общества от демографических угроз внешнего и внутреннего характера, обеспечивающая сохранение геополитического, экономического, этнического и т.д. статуса государства 3. Авторы данного определения исходят из того, что в его рамках прослеживается комплексный характер влияния демографических процессов на социально-экономическое развитие общества во всех его аспектах. 1 Соболева С.В., Чудаева О.В. Демографическая безопасность России и ее регионов: факторы, проблемы, индикаторы // Регион: экономика и социология С Акьюлов Р.И.Экономическая и демографическая безопасность государства: современные вызовы и угрозы // 3 Методология анализа демографической безопасности и миграция населения / Н.Д. Эпштейн, Е.А. Егорова, М.В. Карманов, П.А. Смелов, А.М. Карманов. М.: Финансы и статистика, С

7 Интерес представляют научные разработки, представленные в исследованиях М.А. Клупта, который, в противовес популярной в науке концепции демографического перехода, с помощью которой ученые объясняют изменение демографического поведения в сторону снижения рождаемости и охвативший всю Европу демографический кризис, предлагает концепцию многообразия современности, которая, по его мнению, представляет более широкую основу для объяснения и прогнозирования происходящих в семейно-демографической сфере общества изменений, чем выше обозначенная теория демографического перехода 1. В данной концепции М.А. Клупт пытается обосновать точку зрения о том, что совершенно необязательно искать некий общий знаменатель в развитии современности и изменений в ее демографическом развитии, так как этих знаменателей может быть много на арене взаимодействия множества культурных программ. Другими словами, имеет место альтернативный характер развития современности, в которой представлен ряд современностей как отражение многообразия мира ХХI столетия. Популярным и достаточно разработанным направлением в социологии является изучение демографических проблем сквозь призму семейной проблематики. Здесь необходимо назвать фамилии таких ученых, как Антонов А.И., Антонов Г.В., Архангельский В.Н., Верещагина А.В., Голод С.И., Пещеров Г.И., Пирогов А.И., Тарасова Е.О., Фролкин П.П., Мауталиев Р.В. и др. 2. Особое внимание учеными уде- 1 Клупт М.А. Демографическая повестка ХХI века: теории и реалии // Социологические исследования С Антонов А.И. Демография в эру депопуляции // Демографические исследования; Антонов Г.В. Демографические установки населения и факторы их формирования // Социальные исследования; Архангельский В.Н. Репродуктивное и брачное поведение // Социологические исследования; Верещагина А.В. Институциональные изменения в семейной сфере и демографические перспективы России: методологическая матрица исследования // Гуманитарий Юга России; Голод С.И. Социально-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования; Пещеров Г.И., Пирогов А.И. Институт семьи: эволюция и проблемы в современном мире // Власть; Тарасова Е.О. Проблемы развода в современной семье // Власть; Фролкин П.П., Мауталиев Р.В. Региональные аспекты государственной политики социальной защиты материнства и детства в России // Власть

8 ляется кризису родительства в России 1, в том числе и кризису отцовства, в нашей стране усугубляющегося за счет высокой смертности, алкоголизма и преступности среди мужской части населения, нежелании и неготовности полноценно выполнять родительские функции 2. С.И. Голод указывает на то, что на протяжении длительного времени в социально-демографическом развитии России наблюдаются нашедшие отражение в отечественной научной литературе такие характерные явления, как снижение рождаемости, увеличение количества разводов и неполных семей, одиноких мужчин и женщин, нерегистрируемых браков, а также «повторных» браков 3. В целом, можно сделать вывод, что демографическая проблема в контексте ее осмысления социологических позиций достаточно активно разрабатывается в отечественной науке, и мы надеемся своим исследованием внести определенный вклад в разработку этого чрезвычайно актуального для современной России направления. 1 Авдеева А.В. «Вовлеченное отцовство» в современной России: стратегии участия в уходе за детьми // Социологические исследования; Багирова А.П., Шубат О.М. Образ родительства и его развитие в концепции родительского труда // Социологические исследования; Грицай Л.А. Социальное измерение современного российского родительства // Вестник Института социологии; Гурко Т.А. Россия: социальная политика в отношении молодых родителей // Власть; Лёвушкин А.Н., Данилова И.С. «Вторичное сиротство» и меры реагирования органов государственной власти на отказ приемных родителей от ребенка // Власть Безрукова О.Н. Отцовство в трансформирующемся обществе: ожидания матерей и практики отцов // Социологические исследования С См.: Голод С.И. Социально-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования С

9 Глава 1. Методологические проблемы исследования демографической безопасности в условиях современной российской реальности 1.1. Демографическая безопасность: специфика социологического измерения Понятие демографической безопасности сравнительно недавно вошло в отечественный социологический дискурс как отражение нашедшей массовый общественный и серьезный научный резонанс проблемы затяжного демографического кризиса в России, отсчет которого принято начинать с 1992 года, когда, как пишет А.А. Ткаченко, появились первые признаки превышения числа умерших над числом родившихся, т.е. отрицательного естественного прироста 1. Конечно же, предпосылки демографического кризиса, проявившегося в постсоветской России, своими корнями уходят в советское прошлое, когда наметился переход от традиционной модели демографического поведения семьи к современной модели, характеризующейся ориентацией на малодетность, а порой и бездетность как сознательный выбор семейной стратегии 2. Продолжительные тенденции снижения численности населения России актуализировали проблему депопуляции российского населения и поиска путей повышения рождаемости, однако, на наш взгляд, приоритетным является вопрос о качестве человеческого потенциала, которое заставляет усомниться в том, что рост рождаемости позволит российскому обществу преодолеть тенденции духовной деградации 3. В современной России на трансформацию репродуктивных и в целом семейных ценностей повлиял глубокий духовный кризис 4, что 1 Ткаченко А.А. Сколько живут в России? (демографическое эссе) // Власть С Верещагина А.В., Шахбанова М.М. Этнокультурная специфика демографического поведения дагестанской семьи // Социологические исследования С Станиславский П.В. Демографическая безопасность общества в системе обеспечения национальной безопасности России // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки // 4 Верещагина А.В., Самыгин С.И. Духовная безопасность России как основа российской государственности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки (2). С

10 соединило воедино проблему духовной и демографической безопасности российского общества и определило для многих из исследователей в качестве ключевой причины демографической безопасности духовное неблагополучие российских граждан 1. Это духовное и физическое неблагополучие, источником которого выступает рост бедности и снижение перспектив социальной мобильности, воспроизводится через семейные структуры и демографическое поведение семьи, ее репродуктивные установки 2 и родительские ориентации. Вместе с тем, как пишет Д.А. Завгородний, «проблема демографической безопасности России не осознается как значимая для россиян на фоне многочисленных проблем иного плана, связанных с выживанием имеющегося населения, утратившего стабильную и безопасную «почву под ногами» 3. Обеспокоенность проблемами глобального уровня вообще не характерна для россиян, которые ушли в свои микромиры и озабочены решением личных проблем, что вполне объяснимо с точки зрения столь же длительной, как и демографический кризис, ситуацией экономического кризиса, с различной степенью тяжести и ставшей традиционной для постсоветского периода периодичностью определяющей жизненные ценности и семейно-демографические стратегии россиян. Проблемы грядущих цивилизационных столкновений, роста ксенофобии террористической активности, экологических и демографических рисков, характеризующих мировое сообщество, вступившее в третье тысячелетие 4, на международном уровне, россиян волнуют незначительно. Если это и вызывает некоторую тревогу, то ситуация безразличного отношения к проблеме демографического развития общества со стороны россиян вызывает серьезные опасения за судьбу российского государства, поскольку от уровня демографической безо- 1 Самыгин С.И., Верещагина А.В. Демографическая безопасность российского общества: критерии и оценка // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Лежнина Ю.П. Семейно-демографическое поведение бедных и предпосылки воспроизводства бедности // Социологическая наука и социальная практика С Завгородний Д.А. Демографический кризис в России: мнения, позиции, прогнозы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки // 4 Самыгин С.И., Верещагина А.В. Глобальные вызовы современности и безопасность цивилизации третьего тысячелетия // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук) Том 2. С URL: 10

11 пасности зависит процесс воспроизводства населения в его экономическом, культурном, духовном, интеллектуальном и, собственно, количественном аспекте. Столкновение цивилизаций, которое имеет уже реальные проявления, происходит не только не международном уровне. Оно, как справедливо пишет В.И. Пантин, происходит внутри отдельных обществ и государств на уровне столкновения различных систем ценностей, культур, политических и социальных установок, идентичностей и связано с массовыми миграционными потоками, которые составляют представители разных культур и религий 1. Со всей очевидностью это относится к современной России, в которой столкновение культур и ценностей, в том числе по причине массовых миграционных передвижений, формирует конфликтогенный фон межкультурного взаимодействия. Направленная на решение экономических задач России за счет привлечения мигрантов из стран Центральной Азии и других стран СНГ миграционная политика российского государства в ближайшие годы, по подсчетам В.И. Пантина, приведет к тому, что к 2025 г. в России около трети населения будут составлять инокультурные мигранты, что чревато ростом конфликтов на межнациональной и межконфессиональной почве 2. Иммигранты и их потомки сохраняют многие из особенностей семейного и демографического поведения, ценностных ориентаций тех стран, из которых они прибыли, что и определяет динамику демографических и цивилизационных сдвигов в современном мире, характеризующемся высокой динамикой инокультурной миграции. Этнический состав современной России в результате миграционных инокультурных потоков значительно изменился за последние десятилетия, но вызывает опасения не сам этот факт, а то, что растет уровень межнациональной напряженности и деконсолидированности, замедляется процесс формирования гражданской и цивилизационной идентичности россиян, снижается социокультурный потенциал интенсивно дезинтегрирующегося в ходе социально-политических перемен и экономических кризисов народа. Исследователи совершенно оправданно, с опорой на данные воспроизводства населения в России и его «качества» с точки зрения духовного и физического самочувствия, приходят к выводу, что Россия 1 Пантин В.И. Социально-демографические и цивилизационные сдвиги в современном мире: причины и следствия // История и современность С Пантин В.И. Социально-демографические и цивилизационные сдвиги в современном мире: причины и следствия // История и современность С

12 стоит на краю демографической катастрофы, но пока еще нечетко представляет себе все ее последствия, которые угрожают не только и не столько снижением численного россиян, сколько их духовной деградацией по мере эскалации духовных рисков в социокультурном пространстве страны 1. А.А. Ткаченко пишет о том, что вопрос надо ставить в совсем иной плоскости и анализировать не рост уровня жизни населения, а качество этой жизни с учетом всех типично российских проблем, таких как отсутствие качественной системы здравоохранения, культуры самосохранительного поведения, высокий уровень экологического загрязнения, превышающий допустимые нормы в несколько раз и т.п. 2 Одним словом, демографическая сфера общества выступает основой безопасного функционирования социальной системы, национальной безопасности государства 3, в связи с чем нам представляется наиболее удачным определением демографической безопасности, данное А.В. Верещагиной и С.И. Самыгиным, согласно которому под данным явлением следует понимать «способность социальной системы безопасно и стабильно функционировать на основе воспроизводства населения как процесса непрерывного возобновления его численности и структуры через смену поколений» 4. При этом, надо отметить, что определений демографической безопасности в науке сложилось достаточно много и имеет смысл привести некоторые из них, чтобы показать специфику имеющихся подходов к изучению данного явления. Известный специалист в области демографической проблематики Л.Д. Рыбаковский под демографической безопасностью понимает такое состояние демографических процессов, которое позволяет обеспечить воспроизводство населения без существенного воздействия внешнего фактора и людскими ресурсами государство для реализации 1 Завгородний Д.А. Демографический кризис в России: мнения, позиции, прогнозы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки // 2 Ткаченко А.А. Демографическая ситуация и национальная экономика России в первом десятилетии ХХI в. // Власть С Понеделков А.В., Воронцов С.А. Социально-политические аспекты демографических процессов, влияющие на национальную безопасность России // Власть С Верещагина А.В., Самыгин С.И. Демографическая безопасность российского общества: критерии и оценка // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С

13 его геополитических интересов 1. Как видим, это определение дано в геополитическом аспекте, как и другое, в котором Рыбаковский, раскрывая первое, предлагает понимать под демографической безопасностью процесс функционирования и развития популяции как таковой в ее возрастных, половых и этнических параметрах в ее соотнесении с национальными интересами государства, состоящими в обеспечении его целостности, независимости, суверенитета и сохранении существующего геополитического статуса 2. Р.И. Акьюлов пишет, что демографическая безопасность является одним из видов безопасности страны и ее регионов наряду с экономической, военной, социальной безопасностью, и не может рассматриваться как сфера вспомогательных интересов государства для обеспечения решения его геополитических задач 3. По его мнению, которое мы всецело разделяем, демографическая безопасность, будучи связанной с одной из самых фундаментальных сторон жизнедеятельности людей с продолжением рода, с самой жизнью, имеет самостоятельное значение 4, поскольку решение стоящих перед государством и обществом задач невозможно вне обеспечения репродуктивной и жизненной активности, здоровья и семейного благополучия населения. С.В. Соболева и О.В. Чудаева под демографической безопасностью понимают состояние защищенности жизни, процессов воспроизводства и формирования демографических структур от демографических угроз, которое поддерживается с помощью институциональной среды 5. Соответственно, основной целью обеспечения демографической безопасности, по мнению указанных исследователей, выступает создание условий для нейтрализации и профилактики демографических угроз. Согласно еще одному определению с экономическим уклоном, демографическая безопасность представляет собой защищенность социально-экономического уровня развития общества от демографиче- 1 Рыбаковский Л.Л. Демографическая безопасность: геополитические аспекты // Народонаселение // 2 Рыбаковский Л.Д. Демографическая безопасность: геополитические аспекты // Народонаселение // 3 Акьюлов Р.И.Экономическая и демографическая безопасность государства: современные вызовы и угрозы // 4 Акьюлов Р.И.Экономическая и демографическая безопасность государства: современные вызовы и угрозы // 5 Соболева С.В., Чудаева О.В. Демографическая безопасность России и ее регионов: факторы, проблемы, индикаторы // Регион: экономика и социология С

14 ских угроз внешнего и внутреннего характера, обеспечивающая сохранение геополитического, экономического, этнического и т.д. статуса государства 1. Авторы данного определения исходят из того, что в его рамках прослеживается комплексный характер влияния демографических процессов на социально-экономическое развитие общества во всех его аспектах. К основным принципам демографической безопасности ученые относят следующие: 2 - приоритет человека, его интересов и интересов его семьи в обеспечении безопасности; - использовать демографическое воздействие следует только в гуманных целях и на основе продуманных действий и изученных аспектов той или иной проблемы; - правом демографического воздействия обладает каждое государтсво, каждый народ и каждая семья с учетом имеющихся ресурсов и строго их учета в каждом государстве; - за действия, ведущие к демографической деградации и депопуляции населения несет ответственность политическое руководство каждого государства. В качестве критериев демографической безопасности ученые предлагают следующую последовательность показателей: 3 Таблица 1. Критериальные уровни показателей демографической безопасности Показатели Предельнокритическое значение Коэффициент депопуляции, % 0 Коэффициент старости населения, % 15 Степень диспропорциональности полового состава населения репродуктивного возраста, % 0 Коэффициент семейности, % 51 Представительство титульной национальности, % 51 Суммарный коэффициент рождаемости, чел. 2,2 1 Методология анализа демографической безопасности и миграция населения / Н.Д. Эпштейн, Е.А. Егорова, М.В. Карманов, П.А. Смелов, А.М. Карманов. М.: Финансы и статистика, С Методология анализа демографической безопасности и миграция населения / Н.Д. Эпштейн, Е.А. Егорова, М.В. Карманов, П.А. Смелов, А.М. Карманов. М.: Финансы и статистика, С Методология анализа демографической безопасности и миграция населения / Н.Д. Эпштейн, Е.А. Егорова, М.В. Карманов, П.А. Смелов, А.М. Карманов. М.: Финансы и статистика, С

15 Показатели Предельнокритическое значение Интенсивность абортов в репродуктивном возрасте, Уровень экономически развитых стран Общий коэффициент смертности населения, Уровень экономически развитых стран Коэффициент младенческой смертности, Уровень экономически развитых стран Коэффициент миграционного прироста населения, 0 Уровень нелегальной миграции, 0 Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении Уровень экономически (с разбивкой для мужчин и женщин), лет развитых стран Нетто-коэффициент воспроизводства населения, чел. 1 Россия, занимая самую крупную по размерам территорию в мире, обладая огромными сельскохозяйственными угодьями, в том числе лучшими в мире черноземами, а также пятой частью (21%) мировых запасов ресурсов 1, имеет все шансы и должна быть самодостаточной, т.е. полностью обеспечивать свою экономическую жизнедеятельность. В данных условиях при соответствующей государственной политике вполне могут быть реализованы демографические интересы государства и репродуктивные установки россиян, которые уже значительно трансформировались под влиянием ряда факторов, как внешних, так и внутренних. Внутренние факторы связаны с неблагоприятными экономическими факторами, затрудняющими реализацию семейнодемографических стратегий населения, в то время как внешние - с изменением семейных ценностей и репродуктивных ориентаций в современном обществе. Именно эти факторы обусловили второй демографический переход, значительно изменивший демографический облик западных стран. Этот переход некоторые из исследователей связывают с переходом к нематериалистическим ценностям как определяющим брачный выбор и демографическое, в том числе репродуктивное поведение индивидов 2, которое стало более тщательно планироваться в зависимости от жизненных обстоятельств и подчиняться тем или иным целям и планам супружеской пары. 1 Рыбаковский Л.Д. Демографическая безопасность: геополитические аспекты // Народонаселение // 2 Захаров С.В. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход // Отечественные записки С

16 В противовес концепции демографического перехода, с помощью которой ученые объясняют изменение демографического поведения в сторону снижения рождаемости и охвативший всю Европу демографический кризис, М.А. Клупт предлагает концепцию многообразия современности, которая, по его мнению, представляет более широкую основу для объяснения и прогнозирования происходящих в семейнодемографической сфере общества изменений, чем выше обозначенная теория демографического перехода 1. В данной концепции М.А. Клупт пытается обосновать точку зрения о том, что совершенно необязательно искать некий общий знаменатель в развитии современности и изменений в ее демографическом развитии, так как этих знаменателей может быть много на арене взаимодействия множества культурных программ. Другими словами, имеет место альтернативный характер развития современности, в которой представлен ряд современностей как отражение многообразия мира ХХI столетия. Соответственно, отталкиваясь от данной концепции многообразия современности, демографическое развитие каждого общества имеет свои закономерности и основания развития, которые обуславливают поиск причин демографического кризиса и механизмов обеспечения демографической безопасности. Эти механизмы, безусловно, прежде всего, связаны с оптимизацией государственной семейно-демографической политики, эффективность которой будет зависеть от того, насколько эффективно в России будут решены проблемы социально-экономического, культурнообразовательного, воспитательного характера, поскольку, как мы уже отмечали, демографический кризис имеет множество проявлений и связан не только с низкой рождаемостью и высокой смертностью населения. Ученые зачастую связывают демографический кризис с экономическим развитием общества, что вполне объяснимо, поскольку, действительно, национальная экономика всецело зависит от человеческого потенциала государства, а он, судя по демографическим показателям, постепенно снижается. Я.В. Гусев, на основании данных Росстата, разработал три варианта демографического прогноза в России до 2019 года (см. рис. 1) 2. Ни один из вариантов не позволяет говорить о демографической безопасности России в ближайшей исторической перспективе. 1 Клупт М.А. Демографическая повестка ХХI века: теории и реалии // Социологические исследования С Гусев Я.В. Демографическая ситуация в России - угроза экономической безопасности страны // 16

17 Рисунок 1. 17

18 С. Алексашенко, оценивая предложенный Росстатом вариант прогнозов (по высокому, среднему и низкому сценарию) демографического развития России к 2050 году, пришел к выводу, что наша страна стоит перед угрозой депопуляции и понадобится порядка 20 млн. мигрантов, чтобы предотвратить серьезные социально-экономические проблемы, связанные с вымиранием населенных пунктов, трудовыми ресурсами и т.д. 1 (см. рис. 2). Рисунок 2. 1 Алексашенко С. Как вымирает Россия: выводы из нового демографического прогноза Росстата // 18

19 Подводя итог, следует подчеркнуть, что проблема демографической безопасности в современной науке решается неоднозначно и носит дискуссионный характер. Основная причина этого видится нам в различном видении того, что должно составлять основу эффективного демографического развития. Одни полагают, что это - рост численности человеческих ресурсов и соответственно обеспечение эффективного механизма воспроизводства населения и роста его численность, в том числе за счет привлечения мигрантов; другие - рост качества человеческих ресурсов и соответственно создание условий для благополучного развития институтов семьи, образования, здравоохранения и т.д., ответственных за духовно-нравственное и физическое воспитание новых поколений. Основываясь на определении демографического кризиса как сокращения численности населения, прежде всего за счет естественной убыли, т.е. депопуляции, и снижения его качественных характеристик, можно предположить, что демографическая безопасность общества обуславливается наличием системы противостояния демографическим рискам и количественного характера и качественного. Фундаментальность проблемы демографической безопасности российского общества обязывает столь же фундаментальный подход к ее решению. Россию часто в западных источниках называют исчезающей мировой державой по причине долговременных тенденций депопуляции, и хотя этот крайне пессимистичный диагноз мы не разделяем, стоит заметить, что при сохранении столь безответственного отношения к семейно-демографической сфере со стороны государства, проявляющегося в неадекватной реальной демографической ситуации демографической политике, реализуемой на государственном уровне, угроза вымирания, по крайней мере государствообразующего этноса, станет для России страшной реальностью. Для того, чтобы предотвратить такой сценарий развития российского общества, необходимо понимать природу демографических процессов и кризисных явлений, разворачивающихся в демографическом пространстве страны. С этой целью в следующей части исследования мы решили обратиться к семье как важнейшему источнику демографического развития социума, во многом несущей на себе нагрузку структуры, ответственной за демографические показатели функционирования общества (рождаемость, смертность, брачность, разводимость) и, соответственно, уровень его демографической безопасности. 19

20 Список литературы Алешковский И.А. Демографический кризис как угроза национальной безопасности России // Век глобализации Бандурин А.П., Верещагина А.В., Самыгин С.И. Духовные аспекты формирования нового экологического сознания и обеспечения экологической безопасности крупного города в современной России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Бандурин А.П., Верещагина А.В., Самыгин С.И. Семья и ее социализационный потенциал в контексте обеспечении экологической безопасности России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Безрукова О.Н. Отцовство в трансформирующемся обществе: ожидания матерей и практики отцов // Социологические исследования Брыкова Т.Ю. Возможно ли счастливое супружество в эпоху сексуальной революции? // Социологические исследования Валиахметов Р.М. Семейная политика и практика в интересах развития человека // Вестник Института социологии (18) // Васьков М.А., Воденко К.В., Самыгин С.И., Черных С.С., Чернобровкина Н.И., Чернобровкина Н.И. Экономическая социология. Москва, Верещагина А.В. Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе. Автореферат дисс. док. соц. наук. Ростов-на-Дону, Верещагина А.В., Гафиатулина Н.Х., Самыгин С.И. Духовные аспекты формирования национальной идентичности: социологический анализ угроз социальному здоровью и духовной безопасности России // Инженерный вестник Дона Т URL: Верещагина А.В., Гафиатулина Н.Х., Самыгин С.И. Проблемы формирования здоровья российской молодежи в контексте обеспечения национальной безопасности: социологический дискурс // Национальное здоровье С Верещагина А.В., Сажина Л.В., Самыгин С.И. Отношение студенческой молодежи к армии как фактор национальной безопасности // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС С

21 Верещагина А.В., Самыгин С.И. Кризис традиционной семьи и альтернативы развития института семьи в России: теоретический анализ с позиций синергетической парадигмы // Инженерный вестник Дона URL: Верещагина А.В., Самыгин С.И. Региональная специфика и меры государственного регулирования сферы семейно-брачных отношений в современной России // Гуманитарий Юга России С Верещагина А.В., Самыгин С.И. Социальная защита семьи, материнства и детства как основа социальной безопасности // Актуальные проблемы науки Юга России и Армении: поиски и решения. Научное издание. Ер.: Амарас, С с. Верещагина А.В., Самыгин С.И. Региональная специфика развития сферы семейно-брачных отношений и роль государства в ее стабилизации в условиях трансформации института семьи в России // В сборнике: Лосевские чтения Труды Всероссийской ежегодной научной конференции. Южно-Российский государтвенный политехнические университет (НПИ) имени М.И. Платова С Верещагина А.В., Самыгин С.И. Социальная защита семьи, материнства и детства как основа социальной безопасности //В сборнике: Актуальные проблемы науки юга России и Армении: поиски и решения. Ответственные редакторы: Ю.Г. Волков д. ф. н., Заслуженный деятель науки РФ, профессор (ИППК Южного федерального университета); В.В. Кривопусков д. с. н., (Представительство Федерального агентства Россотрудничества в Республике Армения); А.К. Саакян д. с. н., профессор (Ереванский государственный университет). Ереван, С Волков Ю.Г. Социология: учебник. Изд. 5-е, перераб. и доп. М.: Альфа-М: ИНФРА-М, Волков Ю.Г., Гулиев М.А., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология: история и современность / учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Ростов-на-Дону, Сер. Высшее образование (Издание 2-е) Гафиатулина Н.Х. Социальное самочувствие молодежи в условиях рискогенности российского общества // Личность в экстремальных условиях и кризисных ситуациях жизнедеятельности С Гафиатулина Н.Х. Влияние социально-классового, экономического неравенства на социальное здоровье студенческой молодежи 109

22 //Вестник института истории, археологии и этнографии (32). С Гафиатулина Н.Х. Государственная молодежная политика в сфере социального здоровья молодежи// Вестник развития науки и образования С Гафиатулина Н.Х. Состояние институциональных субъектов, моделирующих социальное здоровье российской молодежи//инженерный вестник Дона URL: ivdon.ru/magazine/archive/n1y2014/2296. Гафиатулина Н.Х. Социальное здоровье российской молодежи в условиях риска трансформирующегося общества//вестник Института истории, археологии и этнографии (31). С Гафиатулина Н.Х., Верещагина А.В., Шахбанова М.М. Семья и семейные ценности в восприятии студенческой молодежи (на примере Дагестана) // The Caucasus and the World С Гордиенко Ю.Ф. Управление персоналом / Учеб. пособие для студентов вузов / Ю. Ф. Гордиенко, Д. В. Обухов, С. И. Самыгин. Ростов н/д, Сер. Серия "Высшее образование" Гулиев М.А. Социология и психология управления/учебное пособие для студентов / М. А. Гулиев, С. Н. Епифанцев, С. И. Самыгин. Ростов-на-Дону, Сер. Серия "Высшее образование". Гурко Т.А. О концепции государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года: экспертная оценка // Социологическая наука и социальная практика Гуськов И.А., Хунагов Р.Д., Баранов А.А., Волков Ю.Ю. Экономическая социология. Рекомендовано Российской социологической ассоциацией в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям подготовки управление персоналом, социология; и по укрупненной группе направлений экономика и управление / Ростовна-Дону, Сер. Высшее образование Дементьева И.Ф. Социальное самочувствие семьи // Социологические исследования Жидяева Е.С., Самыгин П.С., Самыгин С.И. Особенности формирования правосознания учащейся молодежи в современном российском обществе // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Ключкина Г.О., Самыгин П.С., Самыгин С.И. Проблемы формирования здорового образа жизни современной российской студенческой молодежи // Национальное здоровье С

23 Кравченко Ю.В. Влияние супружеских потребностей на стабильность молодой семьи в контексте сельского и городского пространства // Социологические исследования Матецкая А.В., Эгильский Е.Э., Воденко К.В. Социология религии. Ростов-на-Дону, Матецкая А.В., Самыгин С.И. Социология культуры /учебное пособие / Ростов-на-Дону, Сер. Высшее образование Молодая семья в Ростовской области (по результатам социологического исследования): коллективная монография / Отв. Ред. Ю.Г. Волков. Изд-во: «Социально-гуманитарные знания». Москва- Ростов-на-Дону, Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И., Шевченко А.М. Социология и социальная философия Курс лекций / Ростов-на-Дону, Перов Г.О., Самыгин С.И., Тумайкин И.В. Молодежная безработица в науке, как фактор накопления рисков социальной безопасности России / Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Понеделков А.В., Самыгин С.И., Старостин А.М., Верещагина А.В. Основы политологии. Ростов-на-Дону, Сер. Высшее образование Российское общество и вызовы времени. Книга вторая / отв. Ред. Горшков М.К., Петухов В.В. М.: Изд-во «Весь Мир», Руденко А.М., Самыгин С.И. Экзистенциальные ценности и смысложизненная интенциональность человека в отечественных социокультурных условиях начала XXI века // В сборнике: Философская инноватика и междисциплинарные проблемы современной конфликтологиисборник научных трудов. Ответственный редактор: Старостин А. М.. Ростов-на-Дону, С Руденко А.М. Социальная реабилитация / учебное пособие для студентов вузов / Ростов-на-Дону, Самыгин С.И. От естественного интеллекта к искусственному / С.И. Самыгин, А.В. Кузнецова. Ростов-на-Дону, Самыгин С.И. Перспективы развития человеческого потенциала Ростовской области и его роль в развитии региональной экономики // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ) С Самыгин С.И. Правовые ценности современного российского студенчества: опыт прикладного социологического исследования (на примере Ростовской области) // Общество и право (11). С

24 Самыгин С.И. Социология и психология управления. М., Самыгин С.И. Фантомы или симулякры российского общества // Гуманитарий Юга России С Самыгин С.И., Верещагина А.В. Глобальные вызовы современности и безопасность цивилизации третьего тысячелетия // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук) (45). URL: С Самыгин С.И., Верещагина А.В. Информационные аспекты обеспечения национальной безопасности России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Самыгин С.И., Верещагина А.В., Кузнецова А.В. Информационная безопасность молодежи в современной России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки /1. С Самыгин С.И., Кудрявцев Д.И. Социальные и психофизические аспекты здоровья современной студенческой молодежи // В сборнике: Экономические, правовые, социально-политические и психологические проблемы развития современного общества. Отв. ред. Н.Г. Казимирова. Ростов-на-Дону, С Самыгин С.И., Попов М.Ю., Загутин Д.С. Социальные сети как социальный институт социализации молодёжи // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Самыгин С.И., Рачипа А.В., Косинов С.С. Спорт в контексте национальной безопасности / Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Самыгин С.И., Самыгин П.С. Массовый спорт и его роль в социализации молодежи в современной России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Самыгин С.И., Самыгин П.С., Верещагина А.В. Спорт и здоровье российской молодежи в аспекте национальной безопасности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Самыгин С.И., Самыгин П.С., Осипова А.А. Молодежь и здоровье: психологические барьеры самосохранительного поведения // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Самыгин С.И., Самыгин П.С., Осипова А.А. Молодежь и спорт: психологические барьеры в спорте высших достижений // Гуманитар- 112

25 ные, социально-экономические и общественные науки С Самыгин С.И., Самыгин П.С., Попов М.Ю. Спорт как институт социализации современной российской молодежи // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Самыгин С.И., Самыгин П.С., Попов М.Ю. Здоровье в системе ценностных установок современной российской молодежи // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Самыгин С.И., Самыгина О.П., Столяренко Л.Д., Турчина Н.Ю., Шевченко В.А. Школа выживания (обеспечение безопасности жизнедеятельности): учебное пособие для учащихся средних и средних специальных учебных заведений. Ростов-на-Дону, Самыгин С.И., Степанов О.В. Социальная безопасность в системе социально-гуманитарного знания о безопасности // Социальногуманитарные знания С Самыгин С.И., Столяренко Л.Д. Общественные настроения и будущее России // Известия высших учебных заведений. Северо- Кавказский регион. Серия: Общественные науки Самыгин С.И., Тумайкин И.В. Здоровье и здоровый образ жизни как нормативная социально-философская проблема // Национальное здоровье С Самыгин С.И. Любовь глазами мужчины. Москва, Самыгин С. И. Самыгин Мужские намеки женщинам. Ростов-на- Дону, Сер. Серия "Зеркало" Самыгин С.И., Верещагина А.В., Кабарухина И.А., Переверзев А.Е. Социология: экзаменационные ответы для студентов вузов / Ростов-на-Дону, Сер. Сдаем экзамен Самыгин С.И. Деловое общение / учебное пособие для студентов высшего профессионального образования, обучающихся по специальности "Антикризисное управление" и другим специальностям направления "Менеджмент" : "Менеджмент организации", "Финансы и кредит", "Менеджмент", "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" / Москва, Самыгин С.И., Васьков М.А., Солонина В.П., Тугуз Ф.К. Методика воспитательной работы. Ростов-на-Дону, Сер. Высшее образование. Сорокин П.А. Система социологии. М.: Астрель,

26 Социальная безопасность: Учебное пособие / С.И. Самыгин, А.В. Верещагина, Г.И. Колесникова. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Ростов н/д: Наука-Спектр, Социология управления: Учебное пособие / А.В. Верещагина [и др.]; отв. Ред. С.И. Самыгин. Ростов н/д: Феникс, с. Социология управления: Учебное пособие для бакалавров / С.И. Самыгин, А.В. Верещагина, И.А. Гуськов и др.; под ред. А.В. Верещагиной. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Ростов н/д: Наука-Спектр, с. Социология. Курс лекций. под ред. Курбатова В.И. Ростовна-Дону, Станиславский П.В. Демографическая безопасность в предметном пространстве социологического знания: дискурсивный анализ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки Станиславский П.В. Демографическая безопасность общества в системе обеспечения национальной безопасности России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки Станиславский П.В. Социальная защищенность семьи, материнства и детства в России в контексте обеспечения демографической безопасности России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки Станиславский П.В. Безопасность молодой семьи в контексте преодоления рисков демографического развития России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки Станиславский П.В. Трансформация репродуктивных ценностей и установок в России в контексте демографической и духовной безопасности общества // Научное обеспечение регионального развития. Материалы международной научной конференции. Ростов н/д; Изд-во «Фонд науки и образования», С Станиславский П.В. Демографический кризис в России: предпосылки и ключевые тенденции // Путь в науку. Материалы Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Ч. 3. Ростов н/д.; Изд-во «Фонд науки и образования», С Степанов О.В., Самыгин С.И., Самыгин П.С. Образовательное право и проблемы формирования правосознания российской учащейся молодежи // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Чернова Ж.В. Специфика гендерных отношений молодых взрослых // Социологические исследования

SWorld 1-12 October 2014 http://www.sworld.education/index.php/ru/conference/the-content-of-conferences/archives-of-individual-conferences/oct-2014 SCIENTIFIC RESEARCHES AND THEIR PRACTICAL APPLICATION.

ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ (1) Начало 90-х годов знаменуется наступлением в России периода длительной депопуляции. Причем, такое положение не является какой-то специфической российской

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» УТВЕРЖДАЮ Проректор по образовательной деятельности Д.А.Таюрский 20 г. Программа вступительного

ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ И Н С Т И Т У Т Д Е М О Г Р А Ф И И НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ Двадцать первый ежегодный демографический доклад Ответственный редактор С.В.Захаров

NovaInfo.Ru - 43, 2016 г. Социологические науки 1 ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Игебаева Фания Абдулхаковна Рамазанова Гузель Зауровна Актуальность демографической политики в Российской

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тихоокеанский государственный университет УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной работе

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Цель курса - повышение общетеоретического уровня знаний будущих специалистов, а также формирование практических навыков обработки, анализа и оценки демографической

Задорин А. В. Демографическое развитие Красноярского края в 1989 2002 гг. : основные тенденции и итоги / А. В. Задорин // Научный диалог. 2013. 11 (23) : История. Социология. Философия. С. 110 118. УДК

СМОЛЕНСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПРОГРАММА КУРСА «ДЕМОГРАФИЯ И СТАТИСТИКА НАСЕЛЕНИЯ» В РАМКАХ ВНЕУРОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «СТАТИСТИКА» Разработчик: Савченкова О.А. Преподаватель

Основные тенденции развития демографической ситуации в России Демографическое развитие в России имеет много общего с общеевропейскими тенденциями (низкая рождаемость, изменение структуры семьи, высокая

УДК 346.548:314.012 Л.М. Перевозкин ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНА: СОСТОЯНИЕ И ПРИОРИТЕТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ В ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Демографическая безопасность является видом национальной безопасности России.

О. В. Безаева, Е. П. Малышев ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (По данным Всероссийской переписи населения 2002 г.) Материалы Всероссийской переписи населения 2002 г.

116 И.А. Румачик «Социальная безопасность» как категория современной политической науки Социальная безопасность в самых различных ее аспектах все чаще и чаще привлекает внимание ученых, в том числе российских

412 1. Лукашин О.В. Прогноз рынка аутсорсинга транспортнологистических услуг // Экономика и предпринимательство. 2015. 12, С.63. 2. Сайт компании ООО «Центр Логистика»: http://www.centerlogistics.ru/.

Эта часть работы выложена в ознакомительных целях. Если вы хотите получить работу полностью, то приобретите ее воспользовавшись формой заказа на странице с готовой работой: https://www.homework.ru/finishedworks/310963/

Д. В. Манкевич О формировании брачно-семейной структуры населения Калининградской области (вторая половина 1940-х 1950-е годы) Охарактеризован процесс формирования брачно-семейной структуры населения Калининградской

Алексей СЕРГУЧЕВ* Татьяна МОСТАХОВА ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ): РЕГИОНАЛЬНЫЕ И ЭТНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ Демографические проблемы сегодня рассматриваются как особо критические для поступательного

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное Государственное Бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский экономический университет имени

МОДЕЛЬ СБЕРЕЖЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ РОССИЙСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Черепанова М.И., Неваева Д.А., Сарыглар С.А. Опубликовано при поддержке Министерства образования и науки Российской

Щее большинство. В то же время большая часть осваиваемых российскими предприятиями инноваций не обеспечивает выпуск продукции, конкурентоспособной на международном рынке. Весьма незначительная часть предприятий

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Институт управления» Экономический факультет Кафедра государственного и муниципального управления и менеджмента организации

1. Цели изучения учебной дисциплины (модуля): Цель дисциплины: дать студентам представление о современной демографической ситуации в России и основных направлениях демографической политики, а так же сформировать

1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ, ЕЕ МЕСТО В УЧЕБНОМ ПРОЦЕССЕ В соответствии с требованиями ГОС в обязательный минимум содержания образовательной программы подготовки должно входить: Предыстория и социально-философские

Департамент образования города Москвы. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования города Москвы «Московский городской педагогический университет» Экономический факультет

Демографическая модернизация России 1900-2000 Под ред. А. Г. Вишневского М Новое издательство 2006 608 с (Новая история) Книга подготовленная коллективом исследователей под руководством крупнейшего российского

Остапчук Наталья Андреевна студентка Институт филологии, журналистики и межкультурной коммуникации ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» г. Ростов-на-Дону, Ростовская область Остапчук Елена Николаевна

ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова Утвержден С писок вопросов для подготовки к кандидатскому экзамену по специальности на заседании кафедры Экономики труда и уцрйвлен^;персоналом Направление подготовки:

Сведения о научном руководителе, официальных оппонентах и ведущей организации по диссертации Дакоро Марии Анатольевны Научный руководитель: Волков Юрий Григорьевич, доктор философских наук, профессор.

УДК 314.145: 351.863 Филиппова Раиса Анатольевна, к.э.н., доцент кафедры экономической теории ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева», г. Саранск Юничев Касим Ринатович, студент

Р.Г. Мумладзе, И.Д. Афонин, А.И. Афонин, В.А. Смирнов СОЦИОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ И УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Учебник для бакалавров Рекомендовано Учебно-методическим объединением по образованию в области

СРОЧНО В НОМЕР УДК 330.59 (575.2) (04) ОСНОВНЫЕ ИНДИКАТОРЫ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА И МЕТОДИКА РЕГИОНАЛЬНОГО ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПРОГНОЗА Е.В. Плоских Рассматриваются индикаторы демографического потенциала

Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования «Российская академия предпринимательства» (АНО ВПО «РАП») УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной работе Ермакова Е.Е. «28_» июня 2013г.

РАЗДЕЛ 1. СОЦИОЛОГИЯ КАК НАУКА ПРЕДМЕТ И МЕТОД СОЦИОЛОГИИ Общество как объект социологии. Социологи как самостоятельная наука. Предметная область и метод социологии. Место социологии в системе общественных

ОГЛАВЛЕНИЕ стр 1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ СОЦИАЛЬНАЯ ДЕМОГРАФИЯ И ЭТНОГРАФИЯ, ЕЕ МЕСТО В СТРУКТУРЕ ОСНОВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ... 3 1.1.Цель дисциплины:... 3 1.2. Задачи дисциплины:... 3 2. КОМПЕТЕНЦИИ

Сведения о научном консультанте, официальных оппонентах и ведущей организации по диссертации Волкова Юрия Юрьевича Научный консультант: Силласте Галина Георгиевна, доктор философских наук, профессор. Заслуженный

Демографические волны до года. Будет ли кому брать ипотеку? Анатолий Вишневский, Директор Института демографии НИУ ВШЭ X Всероссийская конференция «Ипотечное кредитование в России» Москва, 25 апреля 212

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УТВЕРЖДЕНО Проректором по учебной работе «18» июня 2010 г. Регистрационный УД-08.Пп /уч. УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА ПО ДИСЦИПЛИНЕ СОЦИАЛЬНАЯ ДЕМОГРАФИЯ специальности

Обязательный минимум содержания основных образовательных программ Человек как творец и творение культуры Человек как результат биологической и социокультурной эволюции. Мышление и деятельность. Понятие

Ростовская область от переписи к переписи После последней переписи населения прошло немногим более семи лет. Всероссийская перепись населения 2002 года позволила получить «портрет» нашей страны на момент

ВЛИЯНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ Автор: Т.А.Комиссарова к.э.н., доцент Троицкий филиал ЧелГУ Мировое сообщество в третьем тысячелетии пришло к необходимости переосмысления

Бюджетов времени рабочих в крупных городах Европейской части СССР. - М., «Наука», 1972. - 329 с. 6. Рыбцова Л.Л. Российская женщина. - Екатеринбург, 1999. 110 с. Семенов М.Ю., г. Тюмень МЕСТО СЕМЬИ В СИСТЕМЕ

Роль прогноза основных демографических показателей На настоящем этапе развития очень актуальной и особенно острой была и остается демографическая проблема. К числу ее негативных черт можно отнести высокую

СТАТИСТИКА НАСЕЛЕНИЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Л.А. Волощук ФГБОУ ВО Саратовский ГАУ, к.э.н, доцент кафедры «Экономическая кибернетика», г. Саратов, Российская Федерация [email protected] Денисова И.С.,

Новинки литературы 26.11.14. Абонемент научной литературы Экология: учебник / коллектив авторов; под ред. Г.В. Тягунова, Ю.Г. Ярошенко. 2-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2014 304 с. Рассмотрены современные

Номер раздела, темы, занятий Материальное обеспечение занятий (наглядные, методические пособия и др.) Литература Формы контроля знаний лекции Практические (семинарские) занятия Котролируемая самостоятельная

ТЕМА 4. Воспроизводство населения: рождаемость, смертность, естественный прирост населения. Ключевые слова: воспроизводство населения, рождаемость, смертность, факторы влияния на рождаемость, типы рождаемости,

2003 г. Л.П. БОГДАНОВА, А.С. ЩУКИНА ГРАЖДАНСКИЙ БРАК В СОВРЕМЕННОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ БОГДАНОВА Лидия Петровна - кандидат географических наук, доцент кафедры социально-экономической географии Тверского

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ И КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ О демографических процессах в КБР Средняя плотность населения

Надежда Хвыля-Олинтер - эксперт Центра научной политической мысли и идеологии, канд. социол. наук.

О публикации : В статье на основе статистических данных исследуется демографическое состояние России. Акцент делается на анализе изменения численности населения, динамике продолжительности жизни, изменениях в возрастной структуре в российских социокультурных условиях.

На протяжении нескольких десятилетий в России наблюдается выраженный демографический кризис, под которым понимается резкое уменьшение численности населения.

В последние годы ситуация несколько стабилизировалась и, согласно официальным заявлениям, ухудшение демографических показателей приостановилось. Однако речь пока может идти не о выходе из кризиса, а только об изменении некоторых показателей в лучшую сторону относительно ухудшения прошлых лет.

Рис. 1. Естественный прирост населения России.

Для того чтобы понять, каково демографическое состояние страны, нужно описать основные демографические процессы: изменение численности населения (смертность, рождаемость, естественный прирост), динамику ожидаемой продолжительности жизни, изменения возрастной структуры.

В последнее десятилетие ежегодно страна лишалась от 0,5 млн. до 1 млн. человек - это наихудший показатель среди развитых государств мира. В пересчете на 100 тысяч человек в России смертей в два раза больше, чем в США или Европе. По масштабам убыли населения мы долго находились на первом месте в мире, что указывает не просто на кризис, а на чрезвычайную ситуацию.

В 2013 году показатели рождаемости и смертности улучшились и, впервые с 1991 года, страна вышла на позиции прироста населения.

Рис. 2. Естественный прирост/убыль населения в пересчете на 1 тыс. чел.

Для России характерна высокая смертность лиц трудоспособного возраста (из общего числа умерших почти треть -люди этой категории). Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, составляющая 55% смертности от всех причин, в России примерно в 3 - 4 раза выше, чем в Европе. Среди причин смертей в трудоспособном возрасте примерно треть приходится на внешние причины -отравления, самоубийства, убийства, ДТП ит.д.

Важная характеристика демографического состояния - уровень рождаемости . Сегодня уже ясно, что почти во всем мире наблюдается тенденция снижения рождаемости, и хотя суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в России растет, но остается одним из самых низких на планете. Коэффициент, равный 2, обеспечивает воспроизводство населения, более 2,15 - способствует росту его численности. До прихода к власти М. Горбачева СКР оставался на уровне, обеспечивающем воспроизводство, а с 1987 года стал резко падать. Самый низкий показатель СКР наблюдался в 1999 году (1,16) - итог ельцинской эпохи . По данным Росстата 2012 году этот коэффициент в России был равен уже 1,61. По оценкам ООН в мире он равен 2,36, но в основном благодаря странам африканского региона. Простого воспроизводства населения для России уже не достаточно, и уровень рождаемости нужен значительно более высокий. По оценкам специалистов, для выхода из демографического кризиса СКР должен быть не менее 3,5.

Насколько вероятно, что рост численности населения в России продолжится? Прогнозы свидетельствуют, что из 36 сценариев с точки зрения изменения численности населения (с учетом миграции) только девять оказались позитивными, позволяющими рассчитывать на рост до 145 млн. человек и более. Лишь два из них допускают возможность роста свыше 150 млн. человек (в них высокая рождаемость и продолжительность жизни сочетается с очень высоким уровнем миграции). Согласно 12 сценариям - численность населения стабилизируется в пределах от 140 до 145 млн., и 15 прогнозов являются пессимистичными, показывающими падение числа граждан России ниже 140 млн., а по худшему- до 128 млн. человек.

Лишь один прогноз из четырех позитивен. Однако и таковые основаны на миграционном приросте, их нельзя назвать в конечном итоге выигрышными, так как высокая миграция меняет этнический состав населения. Миграционный прирост в Концепции демографической политики РФ рассматривается как фактор улучшения демографической ситуации -необходимо «привлечение мигрантов в соответствии с потребностями демографического и социально-экономического развития, с учетом необходимости их социальной адаптации и интеграции», а к 2025 году предполагается «обеспечить миграционный прирост на уровне более 300 тыс. человек ежегодно».

Действительно, численность постоянного населения РФ за 2013 год возросла во многом благодаря миграции.

Рис. 3. Динамика численности населения РФ.

Существуют другие прогнозы, например, Отдела народонаселения ООН или Бюро цензов США -согласно им численность населения России продолжит снижаться, а старение нации и убыль населения трудоспособного возраста - нарастать.

Очевидно, что вероятность того или иного сценария не случайна, это не лотерея, и результат зависит от грамотности управленческих решений. Верность принципов проводимой демографической политики повышает шансы реализации позитивных сценариев. Неверно выбранная стратегия наоборот приведет к уменьшению численности населения.

Важный аспект анализа динамики численности населения - этнический. Убыль населения происходит в регионах с преимущественно русским населением. Лидерами по положительным демографическим показателям являются национальные республики с низкой долей русского населения, а так же Тюменская область и Москва (благодаря иммиграции и высокому уровню жизни граждан). Регионы с большой долей этнически русских показывают снижение естественной убыли населения.

Рождаемость сильно превышает смертность в девяти субъектах с минимальной долей этнически русского населения (от 0,7% до 31%), лидеры -республики Северного Кавказа. Следовательно, демографический кризис этнически избирателен. Продолжается убыль русского населения, которое с 1989 года сократилось более чем на 8 млн. человек.

По другому показателю -ожидаемой продолжительности жизни, Россия все больше отстает от экономически развитых стран: в 2013 году ожидаемая продолжительность жизни в РФ составила 66,05 года. В общемировом рейтинге наша страна находится на 129 месте, а из стран постсоветского пространства более позитивная ситуация наблюдается в Азербайджане (66,3), Казахстане (67,35), Украине (68,1), Туркмении (68,35), Киргизии (68,9), Беларуси (70,2), Армении (72,4) и Грузии (76,55). Динамика продолжительности жизни в РФ позитивная, но, в совокупности с низкими показателями рождаемости, демографический эффект будет негативным, так как в итоге усиливается процесс старения нации.

Анализ динамики общей численности населения не будет полным без оценки его возрастной структуры.

Население распределяется на три группы: трудоспособный возраст, дорабочий возраст и те, кто закончил трудовую деятельность. Дотрудовая когорта включает в себя граждан в возрасте до 19 лет, экономически активная группа - от 20 до 64 лет, посттрудовая - от 65 лет и старше. Ясно, что период, как начала, так и окончания трудовой деятельности зависят от разных причин, и приводимое деление условно.
До последнего десятилетия ХХ века наблюдалось увеличение численности населения экономически активного возраста, и абсолютной, и относительной (доли людей в возрасте от 20 до 64 лет в общей численности населения).

Население в возрасте 20–64 года, млн человек

Доля населения в возрасте 20–64 года во всем населении

Рис. 4. Численность и доля населения трудоспособного возраста (от 20 до 64 лет) с 1965 по 2012 г.

Следует ли ожидать при возросшей в последние несколько лет рождаемости роста численности экономически активного населения? По всей видимости, нет, так как для воспроизводства этой группы фиксируемого прироста недостаточно, и доля населения дорабочего возраста быстро уменьшается. Следовательно, в ближайшее время прироста группы трудового населения не произойдет.

Население в возрасте 0–19 лет, млн человек


Доля населения в возрасте 0–19 лет во всем населении


Рис. 5. Численность и доля населения дорабочего возраста (до 20 лет) с 1965 по 2012 г.

При такой динамике, во многом за счет увеличения продолжительности жизни, наблюдается увеличение доли пожилых людей. Согласно прогнозам, к 2016 году численность граждан моложе 18 лет в РФ может составить 25,3 млн. человек.

Рис. 6. Численность и доля пожилого населения (65 лет и старше) с 1965 по 2012 год.

Обозначившийся спад численности пожилого населения носит проходящий характер, поскольку люди, которые достигнут в ближайшее время пострудового возраста, были рождены в конце 40-х - 50-е годы ХХ века, а в эти годы был всплеск рождаемости. Следовательно, надо ожидать не уменьшения доли пожилого населения, а ее увеличения. Если сегодня доля пожилых в общей массе населения составляет примерно 13%, то к 2025 году прогнозируется ее рост до 18%.

Старение населения наблюдается не только в нашей стране - это мультистрановая тенденция, свойственная государствам с низким уровнем рождаемости. По оценкам ООН Россия находится на 30-м месте среди 228 стран по индексу старения (отношение числа людей старше 60 лет к числу детей младше 15). Но тот факт, что РФ на фоне большинства европейских стран выглядит «молодой», во многом обусловлен тем, что в сравнении с этими странами у нас более низкая продолжительность жизни.

Кроме того, в России сильны миграционные настроения -в 2013 году был зафиксирован рекорд по числу россиян, желающих уехать за рубеж. По сравнению с кризисным 2009 годом, когда аналогичные мысли были у 13% респондентов, численность таковых увеличилась в 1,7 раз.
Миграционный отток населения из России опять растет, несмотря на то, что миграционный прирост его опережает и обеспечивает положительное сальдо.

Рис. 7. Миграционное сальдо РФ (данные Росстата).

Равнозначно ли качество прибывающего и убывающего населения? Скорее всего, нет. Положительное миграционное сальдо наблюдается с бывшими союзными республиками. Это направление миграции слабо контролируется ибольшая доля прибывающих - люди с низкой профессиональной квалификацией. Подчеркнем, что речь идет об общей характеристике. Нет сомнения, что среди приезжающих есть заслуживающие уважения люди, вынужденные по разным причинам (политическим, семейным и иным) переезжать в Россию.

Эмиграционный поток представлен в большей степени интеллигенцией, квалифицированными специалистами и студенчеством. Следовательно, благодаря миграции меняется структура населения, ухудшается генофонд, снижается социальный потенциал.

Для регулирования демографической ситуации нужно понимать, какие факторы на нее влияют и каковы причины текущего состояния. Государство, осуществляя целевую демографическую политику, влияет на демографический процесс. Следовательно, нужно выявить факторы, воздействие на которые вызывает положительный отклик. Такие факторы были найдены в результате аналитического исследования , влияние их на демографическую ситуацию подтверждено историческими примерами, и статистически.

Демографическое поведение человека обусловлено, с одной стороны, биологически, с другой - идейно-духовно. Оно устойчиво и слабо подвержено коррекции при внешних воздействиях. Это особая форма поведения, которая складывается длительно и во многих поколениях. В его основе лежит менталитет, вероисповедание, культурные традиции. Поэтому возможность экстренного вмешательства государства в эту сферу кажется сомнительной.

Существует точка зрения, объясняющая, что снижение рождаемости в России вызвано материальной неустроенностью. Но исследования показывают, что роль этого фактора гипертрофируется, а корреляционная связь между рождаемостью и материальным благосостоянием отсутствует. Более того, доказано, что материальный фактор может действовать на репродуктивное поведение человека обратно пропорционально - об этом писал, к примеру, советский психолог В. В. Бойко и американский публицист П. Бьюкенен . Следовательно, используя меры материальной поддержки рождаемости, без активизации идейно-духовных начал, длительного результата получить нельзя.

Причина демографической катастрофы в том, что россияне не понимают, в какой стране они живут, в чем заключаются ее ценности и высшие идеи, какова глобальная стратегия развития и для чего произошел отказ от традиций их предков. Такая ситуация погружает население в состояние психологического дискомфорта, что сказывается на демографическом поведении. Кроме того, семейные и репродуктивные установки являются устойчивой компонентой менталитета нации, и нынешний демографический кризис указывает на то, что сформировавшаяся реальность противоречит ценностям, заложенным в менталитете.

Какие риски влечет за собой текущее демографическое состояние России?

Во-первых , снижение численности людей трудоспособного возраста в совокупности с ростом численности пенсионеров и детей приведет к сильному повышению демографической нагрузки. Последнее десятилетие демографы отмечали эффект «демографического дивиденда», когда при убыли общей численности населения наблюдается рост числа людей трудоспособного возраста. Но этот этап кратковременен и уже сменяется ситуацией, при которой убыль трудоспособного населения становится быстрой и неизбежной.

Во-вторых , сокращение численности людей репродуктивного возраста, это скажется и на уровне рождаемости и на показателях брачности, что в перспективе усугубит демографический кризис.

В-третьих , рост дефицита рабочей силы. Приспособительные механизмы должны быть выработаны уже сегодня, иначе при распространенном в управлении подходе, велика вероятность экономического кризиса.

В-четвертых , сокращение доли русского населения в национальных республиках, что, в сочетании с высоким уровнем миграции, создает угрозы национальной безопасности: утрачивается связующая роль русского народа, появляются регионы, не отождествляющие себя с Россией, разрываются связи между народами на пространстве российской цивилизации .

В-пятых , сокращение численности молодежи повлечет за собой проблемы в системе профессионального образования, а затем в области формирования трудовых ресурсов, воспроизводства профессионального и интеллектуального потенциала страны.

В-шестых , предпринятые по западному образцу проекты создания в России ювенальной юстиции, введения гендерного образования в школах, повлекут за собой разрушение традиционной модели семьи и усугубят демографический кризис.

В-седьмых , при длительном формировании негативных демографических установок в перспективе существует вероятность их укоренения на уровне ментальности. Если это произойдет, то дальнейшая борьба с вымиранием страны станет практически безнадежной.

Решение демографической проблемы не должно сводиться к использованию практик развитых стран, слабой попытке пропагандировать семейные ценности и материальному стимулированию рождаемости. Эта проблема требует комплексного подхода, в противном случае результаты если и будут, то кратковременные.

В работе «Государственная политика вывода России из демографического кризиса» приводится четырехфакторная модель демографической ситуации в стране. Она включает материальный фактор, идейно-духовное состояние общества, цивилизационную идентичность российского общества и роль государственной политики. На первом месте стоит фактор « идейно-духовного состояния» общества, содержащий также показатели социо-психологического состояния. На втором - фактор «национальной (цивилизационной) идентичности», в российском случае - русской идентичности. Он отражает степень комфортности среды обитания, влияющую на репродуктивность. На третьем - фактор «роли государственной политики», который применим в отношении двух предыдущих факторов. Материальный фактор (жилье, питание, доходы, медицина) в этой модели занимает лишь четвертое место.

Отсюда следует приоритетность усилий. Государственная демографическая политика должна проводиться по следующим направлениям.
Во-первых, преодоление идейно-духовной деградации (повышение роли традиционных религий, популяризация традиционных ценностей).
Во-вторых, восстановление национальной идентичности (возрождение государствообразующего потенциала русского народа, преодоление негативных последствий распада СССР).

В-третьих, повышение качества государственной политики в целом и улучшение социально-материального обеспечения граждан .
Что касается мер материальной поддержки рождаемости, то важно, чтобы население воспринимало их как существенную и последовательную помощь, а не как разовую и незначимую в масштабах жизни семьи выплату.

Демографическое состояние отражает цивилизационное развитие. Разрушение оснований российской цивилизации неизбежно ухудшает и демографическое состояние. В этом главная причина кризиса, следовательно, в первую очередь в этом поле нужно искать способы преодоления депопуляции.

Комплексный подход к формированию государственной политики в сфере демографии обеспечит не быстрый, но устойчивый результат. Понимание природы кризиса, его причини механизмов дает возможность строить эффективную государственную политику. Цель очевидна - предотвратить демографическую катастрофу, сохранить страну и возродить ее величие. В случае демографического успеха Россия станет ярким примером возрождающего влияния идейно-духовных начал на нацию. Вокруг идеологии, основанной на традиционной культуре, возможно сплочение славянских народов, а также народов других стран, испытывающих демографические проблемы.

ПРИМЕЧАНИЯ

Ожидаемое среднее число рожденных детей у одной женщины за всю её жизнь при сохранении текущего уровня рождаемости.

Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 г. № 1351.

Количественная характеристика возрастной структуры населения, показывающая нагрузку на общество нетрудоспособным населением.

СПИСОК НАУЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бойко В.В. Рождаемость: Социально-психологические аспекты. М., 1985.
2. Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. М., 2003.
3. Государственная политика вывода России из демографического кризиса / Монография. В. И. Якунин, С.С. Сулакшин, В.Э. Багдасарян и др. Под общей редакцией С.С. Сулакшина. 2-е изд. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», Научный эксперт, 2007.
4. Калабеков И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах. Москва, 2010.
5. Сулакшин С.С., Кравченко Л.И. Демографическая ситуация в России. Труды Центра научной политической мысли и идеологии. Вып. № 4, май 2014 г. М.: Наука и политика, 2014. 32 с.

Современная ситуация с народонаселением России свидетельствует о неблаго­приятном демографическом развитии страны. За последние десять лет проявились и, более того, усилились следующие негативные тенденции:

Устойчивая депопуляция и прогрессирующее старение населения;

Низкий уровень рождаемости, который не обеспечивает даже простого воспро­изводства населения;

Сверхсмертность населения трудоспособного возраста (особенно мужчин), вы­сокая младенческая смертность, неблагоприятная динамика показателей здоро­вья населения и ожидаемой средней продолжительности жизни;

Усложнение миграционной ситуации, обусловленной наличием нерациональ­ных потоков внутрироссийской и межгосударственной миграции;

Значительное увеличение доли лиц старше трудоспособного возраста.

В конце 1980-х гг. прирост населения стал быстро падать, и в 1992 г. прирост сменился убылью населения (возник «русский крест», когда рождаемость стала ниже смертности), и именно этому году соответствует наибольшая численность на­селения России - 148 млн 704 тыс. человек. В послании Президента РФ в 2000 г. с тревогой говорилось, что через 15 лет россиян может стать на 22 млн человек меньше: «Если нынешняя тенденция сохранится, выживаемость нации окажется под угрозой». По данным переписи населения 2010 г., в РФ проживало 142 млн чел. Ежегодная убыль населения составила около 900 тыс. человек. При этом миграци­онный прирост только на 64,0 % компенсировал численные потери населения. Если такая тенденция сохранится, то к 2016 г. ожидается сокращение численности насе­ления РФ до 134 млн, а без иммиграционного притока - до 125-130 млн чел. При таких темпах к 2050 г. население России сократится до 80 млн человек. Прогноз, выполненный до 2040 г., указал на возможность сокращения населения России к этому времени до 83,4 млн человек без учета миграции, а с учетом ежегодного ми­грационного прироста в 500 тыс. человек - до 107,7 млн человек.

Основной причиной снижения прироста населения является общая тенденция падения рождаемости, проявившаяся в России начиная с 1950 г. Этот год стал нача­лом постоянного снижения рождаемости как городского, так и сельского населения. В 2010 г. показатель рождаемости составил 12,1 родившихся на 1000 жителей, тогда как коэффициент смертности за это же время составил 14,2. Сегодня смертность в РФ превышает рождаемость более чем на 40 тыс. человек в год.

Указанное явление обусловлено такими процессами, как урбанизация, повыше­ние уровня образования, изменение положения женщин в обществе, необходимость больше сил и средств вкладывать в воспитание детей и др. На эту общую тенденцию сокращения рождаемости с середины 1990-х гг. наложился спад рождаемости, свя­занный с социальным стрессом периода перестройки, и рост смертности.

В 1960-е гг. началось снижение средней по стране продолжительности жизни: от 69,7 лет в 1965 г. она снизилась до 67,5 лет к 1980 г., в 1987 г. достигла 70,2 лет (как следствие антиалкогольной компании) и затем снизилась до самого низкого уровня в 1994 г. - 64,1 года, после чего тенденция несколько изменилась: начался постепен­ный прирост продолжительности жизни, которая в 2010 г. составила 66,7 года.

По информации Госкомстата России (2010 г.), средняя продолжительность жиз­ни российских мужчин сейчас составляет всего 61,8 года, женщин - 73,2 года. Осо­бенно трагично эти цифры выглядят на фоне других развитых стран, где средняя продолжительность жизни населения растет и составляет 77-84 года. Основные причины такого сокращения продолжительности жизни в России - увеличение смертности от несчастных случаев, отравлений, травм (обусловленных злоупотреб­лением алкоголя и ухудшением криминогенной обстановки в стране), а также уве­личением смертности от основных хронических неинфекционных заболеваний - сердечно-сосудистых, органов дыхания, пищеварения, онкологических.

Подробно вопросы демографической ситуации в РФ освещены в учебном пособии «Осно­вы медицинских знаний» серии «Безопасность жизнедеятельности» под ред. Р. И. Айзмана и С. В, Петрова.

Демографическую ситуацию в России осложняют также огромные людские по­тери за счет нездорового образа жизни и травм бытового и производственного харак­тера. Ежегодные людские потери в России за последнее время составляют:

На дорогах: - погибает 34 тыс. человек;- 200 тыс. человек получают телесные повреждения (10-15 % умирает).

На пожарах: - погибает 19 тыс. человек;- 20 тыс. человек получают телесные повреждения (примерно 10 % умирает).

От криминальных действий: - убитых - 34 тыс. человек;- 50 тыс. человек - пропавших без вести (50 % из них - убитые);- 180-190 тыс. человек получают тяжкие телесные повреждения (20 % из них умирает);- всего около 15 млн человек страдают от различных криминальных посяга­тельств.

От неумеренного употребления алкоголя и наркотиков: - 50 тыс. человек от передозировки наркотиков;- 40 тыс. человек от отравления алкоголем.

От утопления: - 20 тыс. человек.

От суицидов: - 50 тыс. человек.

От болезней, спровоцированных табакокурением: - более 1 млн человек.

Бытовой и производственный травматизм составляет до 100 тыс. погибших.

Если в ЧС погибают до 2-3 тыс. чел. в год, то в повседневных менее опасных ситуациях - 250-300 тыс. чел.

Оценивая демографическую ситуацию в целом, можно констатировать, что в России шли процессы снижения рождаемости и сокращения численности населе­ния, которые соответствовали тенденции развитых стран. В то же время показатели смертности, особенно детской, структура причин смертности и продолжительность жизни расходились с показателями указанных стран, будучи существенно хуже.

Число избыточных смертей устойчиво держится на отметке выше 50 %, что указывает на худшие условия жизни и работы, меньшую социальную защищен­ность, плохое питание населения, распространение нездорового образа жизни, кризис системы здравоохранения, худшие экологические условия. По мнению

В.И. Данилова-Данильяна и К. С. Лосева, по сути дела, в течение многих лет в России шло разбазаривание трудового ресурса, государство экономило на здоровье людей, в основном за счет гигантских затрат на военно-промышленный и ядерный комплексы. В бывшем СССР и в России расходы на здравоохранение никогда не превышали 3 % валового внутреннего продукта (ВВП), тогда как в США в 1960 г, эти расходы составляли 5 %, а в 2000 г. - Ц> %, ВВП, который, кстати, намного выше российского.

Расход 8-10 % ВВП на здравоохранение типичен для развитых стран. Постоян­ное увеличение расходов на здравоохранение в России при стабильном населении является одним из требований демографической политики устойчивого развития.

Особо следует подчеркнуть, что, согласно данным Госкомстата РФ, имеет ме­сто преобладающее вымирание русской нации, которая пока составляет в России более 80 % от всего населения. Наибольшие потери от превышения смертности над рождаемостью в 2010 г. наблюдались в Псковской, Тульской, Тверской, Новгород­ской, Ивановской, Рязанской и Ярославской областях. Из этого перечня очевидно, что основной демографический ущерб несут именно те области России, где доля русского населения максимальна (в пределах 97-98 %).

Известно, что здоровье человека в основном формируется в детстве. Согласно данным Минздрава и Роспотребнадзора России, лишь 10 % детей школьного воз­раста здоровы, 50 % имеют функциональные отклонения, 35-40 % - хронические заболевания. Среди школьников за период обучения в 5 раз возрастает частота на­рушений органов зрения, в 3 раза - патология органов пищеварения и мочеполовых путей, в 5 раз - нарушение осанки, в 4 раза - нервно-психические расстройства. У многих школьников наблюдается дисгармоничное физическое развитие (дефицит массы тела, снижение показателей мышечной силы, емкости легких и др.), что соз­дает проблемы с общей работоспособностью подрастающего поколения.

В свою очередь, уровень здоровья подрастающего поколения определяет состоя­ние здоровья юношей, подлежащих призыву на военную службу. Так, по имеющейся в Генеральном штабе ВС РФ информации об итогах призыва (январь 2011 г.), почти 50 % юношей освобождены от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Низок уровень физической подготовленности призывников, среди них 15 % регуляр­но употребляли спиртные напитки, около 12 % пробовали наркотики.

Таким образом, сложилась парадоксальная ситуация: Вооруженные силы Рос­сии, оснащаемые новыми видами вооружений и техники, нуждаются в здоровых призывниках, а государство, интересы которого призваны защищать армия и флот, фактически не может удовлетворить эти требования.

Ученые предупреждают о прогрессирующем распаде генетических программ человека (распаде генома), который сопровождает развитие цивилизации. Об этом свидетельствует значительное число индивидов с генетическими нарушениями, в частности, с психическими расстройствами, пограничными психическими состоя­ниями и умственно отсталых. В России количество таких людей достигает 6 млн че­ловек (т.е. каждый 24-й житель). Так, за последние 10 лет прирост количества боль­ных психическими заболеваниями превышал 2 % в год, а за этот же период число рождений детей с врожденными пороками развития увеличилось вдвое. С 2001 по 2010 гг. число инвалидов с психическими расстройствами увеличилось на 140 тыс., из них 40 % страдают шизофренией и 32 % - умственной отсталостью. Почти вдвое за те же годы выросло число заболеваний эндокринной системы, с которой связаны иммунная система, мозг, система воспроизводства. Этот рост происходил на фоне снижения численности населения и одновременно низкой продолжительности жиз­ни населения.

При продолжающемся распаде генома вполне вероятно, что через несколько по­колений такие люди могут составить большинство в том или ином обществе. На эту возможность следует обратить внимание незамедлительно, а не тогда, когда поздно будет что-то предпринимать.

Особенно остро стоит проблема сохранения здоровья населения Севера и Си­бири, что обусловлено действием на человека экстремальных климатогеографиче­ских и антропоэкологических условий высоких широт. Исследования выявили, что вследствие неадаптированности переселенцы на Севере поражаются хроническими заболеваниями уже в молодом возрасте. Они страдают от явлений преждевременно­го старения, сокращения продолжительности жизни; в то же время наследственные возможности адаптации снижены более чем у 10 % переселенцев. Темпы роста по­казателя общей смертности на Севере в 2-2,5 раза превышают темпы в средних ши­ротах, да и в целом по стране. Все это вызывает прогрессирующую убыль населения на севере России.

Известно, что патриоты России всегда связывали будущее страны с ростом чис­ленности ее народонаселения (и не только русского!) и с развитием его духовных и созидательных качеств. Об этом писал М. В. Ломоносов («...могущество россий­ское прирастать будет Сибирью»), эту тему развил Д. И. Менделеев. Основываясь на демографических показателях начала XX в., ученый определил как оптимальную численность народонаселения Российской империи в 2000 г. в 594,3 млн человек.

Сложившиеся к настоящему времени тенденции демографического развития не только не отвечают стратегическим интересам России, но и представляют серьез­ную, если не самую главную, угрозу национальной безопасности страны. Общее сокращение численности населения и, как следствие, снижение плотности его рас­селения, особенно в Сибири, ослабляют политическое, экономическое и военное влияние России в мире, порождают у некоторых наших перенаселенных соседей желание захватить отдельные части территории Российской Федерации.

Мир уже сегодня перенаселен, в предстоящее десятилетие численность населе­ния Земли увеличится более чем на 1 млрд человек. Ресурсов, особенно невозобнов­ляемых, во многих странах не хватает. Огромная территория России за Уралом, где живет всего 30 млн человек, - едва ли не самая незаселенная часть суши. Наивно рассчитывать, что при темпах вымирания населения по 1 млн человек в год можно удержать эту территорию в сколько-нибудь серьезной исторической перспективе.

Сокращение численности молодежи в России обостряет проблему комплекто­вания Вооруженных сил, правоохранительных органов и иных силовых структур, что создает реальную угрозу сохранению оборонного потенциала страны. Снижение численности детей и подростков - это в будущем обострение проблемы форми­рования трудовых ресурсов, способных воспроизводить и развивать материальный и интеллектуальный потенциал Российской Федерации, уменьшение численности квалифицированных кадров в общеобразовательных, профессиональных и высших учебных заведениях, что, в свою очередь, создает в перспективе угрозу усиления внешней технологической зависимости России. Старение населения ведет к дефи­циту рабочей силы, увеличению демографической нагрузки на трудоспособное на­селение, повышению нагрузки на систему здравоохранения, обострению проблемы с выплатами пенсий и социальных пособий.

Общее сокращение численности населения сопровождается сокращением чис­ленности отдельных этнических групп, что может привести к полному исчезновению малочисленных народов. Стране грозит потеря национальной социокультурной идентичности, что неизбежно приведет к распаду Российской Федерации.

Задачами демографической политики Российской Федерации, как считают мно­гие исследователи, являются:

Увеличение населения за счет улучшения качества жизни, снижения числа пре­ждевременной, предотвратимой смертности в младенческом возрасте, при тех­ногенных катастрофах;

Увеличение продолжительности здоровой активной жизни, прежде всего путем сокращения травматизма, заболеваемости и инвалидности;

Улучшение качества жизни большинства населения, особенно жизни хрониче­ски больных и инвалидов, путем предоставления им условий для реализации имеющегося (остаточного) потенциала здоровья;

Всестороннее укрепление института семьи как формы наиболее рациональной жизнедеятельности личности и ее нормальной социализации;

Улучшение репродуктивного здоровья населения путем разработки адресных мер помощи нуждающимся;

Создание стимулов для повышения уровня рождаемости путем постепенно­го перехода от преимущественно малодетного (1 ребенок) к среднедетному (2-3 ребенка) типу репродуктивного поведения семей;

Создание условий для самореализации молодежи;

Регулирование иммиграционных потоков с целью создания с их помощью эффективного механизма замещения естественной убыли населения Россий­ской Федерации (особенно в Сибири и на Дальнем Востоке), а также дости­жения соответствия их объемов, направлений и состава интересам социально- экономического развития страны.

Подчеркнем, что обеспечение воспроизводства населения и демографической безопасности государства - это итог всего комплекса состояния репродуктивного здоровья человека и российского общества в целом. Нелишне отметить, что руко­водители многих государств и народов рассматривают рост демографического по­тенциала в качестве основной гарантии выживания в сложных и противоречивых процессах мирового и регионального соперничества и усиливающейся борьбы за природные ресурсы.

Для России на современном этапе развития демографическая проблема стала одной из определяющих уровень национальной безопасности страны и ее экономи­ческого развития. Уменьшение количества трудоспособного населения в среднем на 900 тыс. в год, увеличение в структуре населения пожилых и старых людей, низкая рождаемость, высокая смертность потребовали принятия государственных решений по стимуляции рождаемости, привлечения трудовых ресурсов из ближнего и даль­него зарубежья, разработки национальных проектов «Здоровье» и «Образование». В свою очередь, это может привести к миграционным проблемам.

В современной литературе представлено множество различных подходов к определению понятия «демографическая безопасность», всю совокупность которых отечественный исследователь С. Панарин видит возможным свести к двум основным:
. во-первых, инструментальный подход, который заключается в том, что демографические процессы оцениваются не сами по себе, а с точки зрения их вклада в решение тех или иных недемографических задач общества, рассматриваются лишь как средство, инструмент для достижения других, недемографических, целей. Например, недопустимость сокращения численности населения как стратегической линии демографического развития страны выводится из того, что важнейшей стратегической задачей России, вытекающей из ее геополитического положения, является поддержание и упрочение статуса великой державы, унаследованного от СССР. В данном случае речь, по существу, идет не о демографической безопасности, а об иных видах безопасности, обеспечиваемых демографическими процессами;
. во-вторых, ценностный подход, который предполагает самоценность демографических процессов, существование автономных, экзистенциальных демографических целей. В этом случае демографическая безопасность понимается как «защищенность процесса жизни и непрерывного естественного возобновления поколений людей», а ее укрепление связывается с удлинением человеческой жизни, повышением эффективности демографического воспроизводства, расширением демографической свободы. Достижение таких целей выдвигается в качестве стратегической задачи, их относят к числу главных общественных приоритетов, более важных, чем экономическое процветание, военное могущество и т. д. Данный подход к пониманию демографической безопасности связывается с максимально успешным движением к указанным целям и противопоставляется угрозам, способным заблокировать это движение или обратить его вспять. Исходя из этой позиции ситуация, связанная с сокращением численности населения в России, вызывает беспокойство не потому, что она угрожает статусу России как великой державы, а потому, что указывает на определенные пороки в социальном механизме развития страны.
В рамках ценностного подхода полагают, что реализация целей по обеспечению демографической безопасности не выдвигается в качестве единственно важных для общества. Они сосуществуют с иными значимыми целями безопасности. Но вместе с тем демографическая безопасность имеет самостоятельное значение, ибо связана с одной из самых фундаментальных сторон жизнедеятельности общественных организмов - его физической выживаемостью. Только в этом случае государство и общество могут рассчитывать на успешное решение стоящих перед ними исторических задач.
Длительная биологическая и социальная эволюция человека вела к тому, чтобы обеспечить максимальную безопасность демографического воспроизводства. Появление и развитие человеческого общества знаменовало новый этап в развитии закономерностей популяционной динамики. К биологическим механизмам прибавились социальные. Собственно, тогда-то и возникла область демографического - область воспроизводства человеческих популяций, управляемая не только биологическими, но и социальными регуляторами. В ходе эволюции продолжение рода у человека было сдвинуто к средней, самой устойчивой части возрастной пирамиды. Женщины и дети в наибольшей степени стали ограждаться от внешних опасностей. Все виды поведения, связанные с продолжением рода, считаются в человеческих сообществах наиболее интимными и обычно подвергаются особенно жесткой социокультурной регламентации, защищающей эту область коллективных интересов от индивидуального своеволия.
Повышение защищенности, безопасности демографического воспроизводства составляет одну из главных линий исторического развития человечества. Мера цивилизованности обществ во многом определяется именно тем, как строятся отношения между полами, брачные и семейные отношения людей, как люди относятся к появлению новой жизни, к сохранению жизни вообще, к смерти и как все эти отношения регулируются религиозными и культурными санкциями.
На протяжении всей истории человечества шло непрерывное совершенствование устойчивости демографических механизмов. Процесс воспроизведения, от которого зависит динамика численности и половозрастной структуры человеческих популяций, становится все более безопасным и потому более эффективным. У общества высвобождались ресурсы сил, времени, энергии. Прежде они затрачивались на необходимое для выживания демографическое воспроизводство, теперь появляется возможность использовать их для развития и усложнения иных функций общества. Вследствие этого все общественное развитие ускоряется.
Безопасность (устойчивость) демографического воспроизводства, медленно прогрессировала на протяжении тысячелетий. Затем настал момент, когда накопленные изменения достигли критического значения, и человечество совершило прорыв. За кратчайшее по историческим меркам время оно вышло на качественно новый уровень устойчивости демографической динамики. Этот прорыв получил название «демографический переход».
Сделав воспроизводство населения намного более безопасным, демографический переход резко расширил область человеческой свободы. Он высвободил огромные силы, которые прежде приходилось расходовать на противостояние повседневным опасностям неустойчивого демографического воспроизводства, открыл перед человечеством новые, небывалые возможности. Вместе с тем он породил и новые проблемы, связанные с коренными изменениями в условиях демографического равновесия.
До начала демографического перехода действовали достаточно надежные социокультурные механизмы поддержания традиционного равновесия высокой смертности и высокой рождаемости. После перехода они утратили смысл. Как в смертности, так и в рождаемости произошел настоящий переворот.
Низкая смертность расширила возможности для выбора, но в развивающихся странах она привела к чрезвычайно опасному ускорению роста населения, демографическому взрыву.
В развитых странах переход к низкой рождаемости позволил снять проблему демографического взрыва. Но равновесие все равно оказалось под угрозой, так как новые нормы поведения не создавали никаких ограничений для падения рождаемости и она очень быстро опустилась ниже уровня простого замещения поколений. Естественный прирост населения повсюду неуклонно сокращался и в конце концов начал становиться отрицательным.
Уже в 1960-е гг. в Европе образовалась «демографическая воронка», в которую постепенно были втянуты почти все республики СССР и страны социалистического лагеря, в том числе и Россия. В ней, начиная с середины 1960-х гг., было всего два года (1986 и 1987 гг.), когда соотношение рождаемости и смертности обеспечивало слегка расширенное воспроизводство населения. Во все остальные годы воспроизводство было суженным. Постепенно зона суженного воспроизводства захватывала новые территории, и в 1990-е гг. в Европе не осталось ни одной страны с расширенным воспроизводством населения.
В 1992 г., когда естественный прирост в России впервые стал отрицательным, она была одной из 9 европейских стран с естественной убылью населения. В 1997 г. таких стран было уже 14. Большинство среди них составляют бывшие республики СССР и страны Восточной Европы, ранее входившие в социалистический лагерь. Кроме них, в том же ряду стоят Германия, Италия, Швеция.
Отрицательный естественный прирост населения называют депопуляцией. Депопуляция - это не просто неизбежное следствие того типа демографического воспроизводства, который установился в большинстве промышленно развитых стран. Она еще и сигнал опасности, угроза демографическому благополучию. Долговременная, затяжная депопуляция вообще ставит под вопрос физическую выживаемость популяции - главную цель демографической безопасности. Однако угроза депопуляции может восприниматься различным образом. Она может представляться реальной лишь тогда, когда население того или иного государства берется изолированно от населения других стран и всего мира. Депопуляция в сравнительно небольшой по численности населения части перенаселенного мира не представляет особой угрозы и даже может рассматриваться как благо. С точки зрения общемировой демографической ситуации опасность депопуляции вообще кажется несуществующей, ибо демографический взрыв в третьем мире создал неограниченные людские ресурсы для миграционной подпитки стран Европы и Северной Америки. Некоторое представление о масштабах процессов депопуляции дают данные из табл. 5.

Издавна миграция служила одним из ключевых факторов поддержания или восстановления демографического равновесия. Исключительно за счет воспроизводства населения это равновесие поддерживается только в масштабах всего мира, тогда как в динамике развития региональных или локальных популяций всегда присутствует миграционный компонент. Нарушения регионального демографического баланса в результате слишком быстрого роста населения и возникающего вследствие этого демографического давления многократно служили причиной крупных миграционных перемещений людей между различными регионами мира. Такие перемещения играли важную роль в истории мирового населения, в его расселении по поверхности планеты. Одним из примеров являются Соединенные Штаты Америки, население которых почти полностью состоит из мигрантов и их потомков.
Этот и многие другие примеры указывают на то, что государственно-территориальное обособление народов имеет пределы, которые могут потерять смысл в особых, экстраординарных условиях. Такие условия сложились на Земле в ХХ в. Их причиной стал резкий рост населения в течение одного столетия (с 1,5 млрд человек в начале ХХ в. до 6 млрд человек в конце ХХ в.). Столь кардинальных перемен не было никогда в прошлом. Они повлекли за собой межрегиональное перераспределение мирового населения и не могли не повлиять на возникновение специфических проблем у стран, переживающих демографическую депрессию.
Анализируя демографические процессы, происходящие в современном мире, следует отметить, что они не единственные, которые приходится принимать во внимание, говоря о демографической безопасности. Реальную демографическую ситуацию в любой стране определяют три главных демографических процесса: смертность, рождаемость, миграция. В каждом из них отражается противоречие демографических и недемографических процессов, и от того, как оно разрешается в каждой стране, зависит демографическое развитие и его конечные результаты.
Ключевым фактором резкого повышения демографической безопасности в процессе демографического перехода стало огромное снижение смертности. Развитие медицины, улучшение условий жизни позволили заблокировать действие многих опаснейших для здоровья и жизни человека внешних факторов и резко ограничить экзогенную смертность, которая была по преимуществу смертностью детей или людей в молодых и средних возрастах. Смерть была отодвинута к более поздним возрастам. В результате выросла продолжительность человеческой жизни, что ознаменовало наступление принципиально нового этапа в истории человеческой безопасности. В некоторых странах Европы он начался уже в конце XVIII в. За два следующих столетия в него втянулся весь мир. Еще в середине XIX в. в европейских странах продолжительность жизни как мужчин, так и женщин почти никогда не достигала 45-50 лет. К середине XX в. лучшие показатели для мужчин достигли 70 лет, для женщин - 75. К концу XX в. они перевалили соответственно за 75 и 80 лет. Таким образом, подавляющее большинство родившихся доживает до старости и на протяжении первых шести-семи десятков лет после рождения их жизнь надежно защищена и в высокой степени безопасна. Именно поэтому уровни смертности и продолжительности жизни служат одним из главных критериев демографической безопасности.
На протяжении последних двух столетий процессы снижения смертности и роста продолжительности жизни сопровождались изменениями социокультурных норм поведения и ценностей. Осознание человеком своих новых возможностей в борьбе со смертью влияло на изменение отношения к ней. Борьба со смертью, охрана здоровья и защита жизни занимают все большее место во всей жизнедеятельности общества, входят в число его главных приоритетов, указывают на цели безопасности, с достижением которых связывается оценка успехов или провалов в развитии общества и государства. По динамике смертности и продолжительности жизни стало возможно судить о том, насколько справляются со своими задачами правительства государств мира.
Если говорить об уровне рождаемости в развитых странах, то можно отметить, что ее уровень в ближайшие десятилетия не будет обеспечивать простое воспроизводство населения в этих странах. Все признают нынешнюю низкую рождаемость и ее дальнейшее снижение нежелательными, но никто не знает, как добиться ее повышения до уровня, хотя бы стабильно обеспечивающего простое воспроизводство населения. Ожидается, что в ближайшие годы коэффициент суммарной рождаемости развитых странах будет колебаться, в лучшем случае, в пределах от 1 до 2, т. е. меньше, чем необходимо для поддержания простого воспроизводства населения (для этого он должен быть несколько больше чем 2).
Другой важной составляющей современных демографических процессов стала миграция. В настоящее время пополнение населения за счет иммиграции - обычная практика промышленно развитых стран с их низкими показателями естественного воспроизводства. Сейчас миграционный прирост существенно выше естественного в Европейском Союзе, хотя и естественный прирост там пока остается положительным.
Что касается России, то, несмотря на географические и исторические прецеденты, демонстрирующие значительные потенциальные возможности иммиграции, современные отечественные демографы, в частности С. Панарин, сомневаются в перспективах крупных миграционных вливаний в страну. Существуют достаточно серьезные объективные обстоятельства, не позволяющие сделать ставку на масштабный миграционный приток как способ противодействия депопуляции и средство повышения демографической безопасности страны. Причины этого состоят в том, что:
. во-первых, не видно слишком большого числа желающих приехать в Россию, с 1995 г. потоки мигрантов непрерывно сокращаются;
. во-вторых, не просматривается энтузиазм по отношению к иммиграции со стороны России;
. в-третьих, иммиграция в Россию как средство повышения демографической безопасности таит в себе немалые социальные, этнокультурные и политические угрозы, и более или менее сдержанное отношение к ней отражает если не ясное понимание, то инстинктивное ощущение ее отрицательных последствий.
Опыт свидетельствует, что интегрировать мигрантов в социальном, культурном и политическом смысле весьма непросто. Мигранты могут выступать в двух ипостасях - как объект и как субъект безопасности. В первом качестве они могут рассматриваться как реальные или потенциальные конкуренты на рынке труда. Неконтролируемый приток мигрантов, готовых работать за любую плату, способен дестабилизировать этот рынок, т. е. оказаться источником угрозы для экономической безопасности. В мигрантах также могут видеть источник повышенной социальной агрессивности, роста преступности, в том числе организованной, снижения культурных стандартов и пр.
С другой стороны, очень часто мигранты сами оказываются источником повышенной экономической или криминальной опасности для принимающего населения. Такая ситуация возникает тогда, когда не обеспечена их собственная безопасность, когда они не охвачены системой социальной защиты, их права не охраняются законом в должной мере. В этом случае их приток создает угрозы безопасности потому, что они сами оказываются объектом повышенной опасности в странах въезда, поскольку им приходится сталкиваться с разными видами экономической, социальной или культурной дискриминации по национальному, расовому или религиозному признаку.
Обобщая, можно отметить, что нехватка населения в развитых странах и его избыток в развивающихся взаимно дополняют друг друга. Но избыток намного превышает нехватку, и это создает очень серьезную и чреватую разного рода угрозами демографическую разбалансиро- ванность в глобальных масштабах. В частности, это угрозы, возникающие в связи с миграцией, ее регулированием, квотированием, депортацией нелегальных мигрантов и т. д. Поиск путей их устранения приводит к тому, что подвергаются серьезному испытанию многие устоявшиеся представления о гражданских свободах и правах человека даже в самых либеральных странах.