Контакты
Главная / Приказы

Ввп за последние 10 лет. ВВП России по годам: динамика и структура

2018: +2,3%

Влияние ЧМ-2018 на ВВП России составило около $17 млрд

16 октября 2018 года Оргкомитет ЧМ 2018 в России по футболу опубликовал доклад об экономическом эффекте. По его данным , с 2013 по 2018 год он составил 952 миллиарда рублей. Это почти на 40% больше, чем затраты на проведение турнира.

По данным оргкомитета, суммарные затраты на проведение ЧМ-2018 составили 688 млрд руб. Более того, по сравнению с аналогичными турнирами в других странах российский мундиаль с точки зрения влияния на экономику стал одним из лучших. Суммарное влияние ЧМ-2018 на ВВП России составило около $17 млрд, что превосходит эффект от аналогичных чемпионатов в Бразилии , ЮАР , Германии и Южной Корее и наиболее близко к показателю Японии . В относительном выражении эффект от ЧМ-2018 составил около 1,1% величины годового ВВП России. По данному показателю турнир уступает только чемпионату в ЮАР, поскольку ВВП этой страны в абсолютном выражении существенно меньше, чем у других принимающих стран.

Ощутимый экономический эффект от ЧМ-2018 будет наблюдаться как минимум в перспективе пяти лет, считают в оргкомитете турнира. По прогнозу, он составит от 150 до 210 млрд руб. в год. Ожидается, что около трети будущего эффекта от ЧМ-2018 придется на развитие туризма. В то время как основная часть долгосрочного влияния будет достигнута за счет эффекта катализатора от инвестиций. Прогнозируемый экономический эффект от увеличения турпотока определен на уровне 40 - 70 млрд руб. в год, от влияния инвестиций и операционных расходов - на уровне 110 - 140 млрд руб. в год .

2017: +1,5%

В конце 2014 года Минэкономразвития допустило падение ВВП в 2015 году на 0,8 %, а Центробанк спрогнозировал падение ВВП на 4,8%, если среднегодовая цена за баррель нефти составит $60. В поправках к государственную бюджету, принятых в апреле 2015 года, предполагалось снижение ВВП на 3%.

В конце декабря 2014 года глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев предсказал снижение ВВП России в 2015 году на 3% при цене на нефть в $60 за баррель.

Трехлетний бюджет России, принятый Госдумой в ноябре 2014 года, предусматривал экономический рост на уровне 1,2% в 2015 году, 2,3% в 2016 году и 3% в 2017 году. Бюджет сверстан на основе прогноза цены нефти Urals около $100 за баррель.

Согласно прогнозам февраля 2014 года, темпы роста экономики в 2014 г. будут выше, чем в 2013, заверяет замминистра Минэкономразвития Андрей Клепач : прогноз Минэкономразвития на 2014 г. остается 2,5%. Но «если брать нынешние тенденции», то темп роста может быть и ниже, не исключает он: в I квартале Минэкономразвития ждет прироста экономики лишь на 1% в годовом выражении, во II есть надежда на ускорение - до 1,5-2% (цитаты по «Интерфаксу ») .

Минэкономразвития надеется, что инвестиции и промышленность оживут, заявил замминистра. С таких же надежд начинался 2013 г., но потом прогноз пришлось несколько раз снижать с 3,6% до получившихся в итоге 1,3%. Инвестиции не выросли, а сократились и пока негативная тенденция сохраняется, признал Клепач. Промышленность «встрепенулась» под конец 2013 года, но устойчивым ростом это пока назвать нельзя, считает он.

Негативный вклад в рост экономики внесло замедление темпов кредитования - Минэкономразвития рассчитывало на 17-20%, а получилось 12,7%, сказал Клепач. Поддержать экономику могут только инвестиции, а для их роста нужны кредиты, объяснял ранее министр Алексей Улюкаев . Однако в 2014 г. риски замедления кредитования остаются, предупредил Клепач: они связаны прежде всего с возможностью того, что ЦБ повысит ставки из-за инфляции, которую может подогреть ослабление рубля. Повышение ставок может стать существенным фактором ограничения темпов роста экономики, предупредил Клепач.

Темпы экономического роста в России сокращаются на фоне относительно низкого спроса на российские экспортные товары, стабильных ценах на нефть, сокращения инвестиций в основной капитал и спаде в промышленном производстве. Руководители страны Владимир Путин и Дмитрий Медведев ранее заявляли, что России необходим устойчивый рост ВВП в 5-6 процентов в год.

Обычно под словом рецессия понимают «техническую рецессию», то есть сокращение экономики на протяжении двух кварталов подряд. В то же время под термином может пониматься и простая стагнация экономики или некритическое ее сокращение.

2012: +3,4%

По итогам 2012 года экономика России выросла на 3,4 процента, однако основной рост пришелся на начало года. Со второй половины 2012 года темпы увеличения ВВП сокращаются.

  • В ноябре 2012 года по прогнозу министерства, в четвертом квартале ВВП должен в годовом исчислении вырасти на 2,6-2,7 процента, а рост за весь год составит 3,5 процента. Такую же оценку дает и Всемирный банк , который также предсказывает незначительное ускорение роста (до 3,6 процента) по итогам 2013 года.

  • 29 июня 2012 года компания Ernst&Young представила очередной прогноз по России.
Согласно нашему текущему прогнозу, рост ВВП в 2012 году составит 4%. Однако учитывая неожиданное снижение данного показателя в первом квартале, повышается вероятность того, что это значение в итоге составит 3,5-4%. Тем не менее, несмотря на снижение государственных расходов, внутренний спрос сохранит стабильность. В марте и апреле наблюдался некоторый спад инвестиционной активности, однако основные показатели остаются высокими; прибыль предприятий сохраняет положительную динамику, а объем незагруженных производственных мощностей снижается. К тому же рост объемов кредитования нефинансовых корпораций, который за год по февраль составил 26%, свидетельствует о стабильно высоком уровне потребности в финансировании. Поэтому по нашим прогнозам спад инвестиционной активности будет незначительным.
Основные факторы, влияющие на уровень потребительских расходов, по всей видимости, останутся стабильными; дефицит специалистов на рынке труда способствует сохранению высоких темпов роста заработной платы. Несмотря на это, реальная покупательная способность во втором полугодии текущего года снизится из-за усиливающейся инфляции.

Процентные ставки в 2012 году не изменялись, однако недавнее снижение инфляции позволяет сделать вывод о существенном ухудшении реального положения дел в денежно-кредитной сфере. К тому же, несмотря на обеспокоенность возможным дефицитом ликвидности, Центральный Банк, учитывая соответствующие риски, в целом продолжал проводить довольно жесткую политику, стараясь не допустить превышения целевого показателя уровня инфляции на этот год, который составил 5-6%. Таким образом, вероятное повышение процентных ставок во втором полугодии, направленное на обуздание инфляции в 2013 году, может негативно отразиться на уровне спроса в конце текущего и начале 2013 года.

На фоне довольно пессимистичных прогнозов по Германии и скандинавским странам и ожиданий замедления темпов роста в других европейских странах в последующие несколько лет, перспективы роста экономики в России тоже выглядят несколько туманно. Опасения по поводу падения добычи нефти в странах Ближнего Востока компенсируются существенным ослаблением мирового спроса. Как следствие, в 2013 году ожидается дальнейшее снижение мировых цен на нефть, что, в свою очередь, обусловит ограничение государственных расходов и значительным образом повлияет на объем инвестиций, состояние бизнеса и уровень потребительского доверия. В результате этого высокие государственные расходы за счет высоких нефтяных доходов от реализации продолжат сокращаться, что приведет к снижению темпов экономического роста в 2013 году до прогнозного уровня 3%, который в 2014 году незначительно увеличится (до 4%).

Учитывая стабильный уровень цен на энергоносители и отсутствие предпосылок для активизации спроса в Европе в целом (основной рынок российских нефти и газа), в долгосрочной перспективе достижение показателей экономического роста 2003-2007 годов, которые составляли 7% и более, представляется маловероятным.

  • Рост российской экономики за девять месяцев 2012 года составил 3,9 процента по сравнению с тем же периодом предыдущего года (Росстат). Данные Росстата оказались чуть выше оценки Минэкономразвития , которое посчитало рост ВВП на уровне в 3,8 процента в январе-сентябре.

В третьем квартале ВВП России вырос на 2,9 процента, тогда как подъем в первые три месяца составил 4,9 процента, а во втором квартале он замедлился до 4 процентов.

Замедление роста в годовом исчислении во многом объясняется более высокой базой второй половины 2011 года. В третьем квартале 2011 года ВВП вырос на 5 процентов, тогда как во втором - лишь на 3,4 процента. C высокой базой как основной причиной замедления согласился ранее и замминистра экономического развития Андрей Клепач.

Угрозы национальной безопасности в связи с разглашением этой информации Александр Суринов не видит. По его словам, в отчете будет отражен лишь бухгалтерский баланс, причем все прочие страны, в том числе и Китай , тоже его раскроют. «Мы же не говорим про систему вооружений, сколько чего закупают, этой информации не будет - только бухгалтерские цифры, это не страшно. Вопрос конфиденциальности здесь не стоит - у нас агрегация, конкретные предприятия называться не будут», - уверяет глава Росстата.

В соответствии с СНС 2008 года в расчет ВВП будут включены и другие показатели. Среди них - расходы на НИОКР и условная жилая рента (стоимость услуг проживания в собственном жилище). Последняя увеличит номинальный ВВП на 7-9%, оценил Александр Суринов.

«Раньше МВФ упрекал нас в том, что мы ее не учитываем, сейчас мы это исправляем», - поясняет он. Повлияет она и на расчет инфляции: в потребительских ценах вырастет доля расходов на жилье.

На сколько точно в итоге вырастет ВВП в результате перехода на новый стандарт, Александр Суринов ответить затрудняется, но подчеркивает, что меньше чем в полтора раза. «Что из этих нововведений повлияет на динамику экономики, пока не знаем», - добавляет он.

Заведующий кафедрой статистики Финансового университета при правительстве Виктор Салин позитивно оценивает инициативу перехода на новую СНС. «Мы по статистике одни из лучших в мире, с этим переходом проблем возникнуть не должно», - оптимистичен он.

Зависимость ВВП от цен на нефть

Корреляция ВВП России и цены на нефть

В начале 2010-х годов около половины доходов федерального бюджета России формируются за счет продажи нефти и газа. Этот же источник обеспечивает около 10% ВВП России.

ВВП по паритету покупательной способности

2003-2011: Россия развивалась быстрее большинства стран

Для максимально наглядного сравнения стоит использовать не оценки международных организаций вроде Всемирного Банка или МВФ, и не отечественного Росстата - а оценки ЦРУ (данные CIA. The World Factbook).

В качестве главного сравнительного показателя стран взят ВВП по паритету покупательной способности .

В качестве базы сравнения в данном случае используется ВВП , а не ВНП (валовый национальный продукт), так как это позволяет очистить сравнение от влияния сальдо экспорта-импорта. В российском случае он громадно положительный - за счёт экспорта энергоресурсов, и существенно повлияет на значение и положение страны. Но, поскольку большая часть получаемой от экспорта выручки помещается в "кубышкуо" (зарубежные казначейские облигации, валюту, драгметаллы), то её лучше исключить - внутри страны она не производит никакого серьезного экономического эффекта, а играет роль стабилизатора .

Далее следует сравнение ВВП, а не ВНП, так как это очищает сравнение от влияния "дармовой нефти" настолько, насколько это возможно. В этом случае в выигрыше будут страны с отрицательным торговым сальдо, типа Турции, США, Латвии или Греции, а страны типа России , Норвегии, Германии или Китая - в проигрыше, ну да и ладно. Также нужно упомянуть о том, что сравнение ЦРУ - самое жёсткое к положению РФ в мире (это можно ).

а) данное сравнение производится с абсолютной величиной экономик стран мира, а не с относительной (на душу населения),

б) ВВП рассчитан по паритету покупательной способности, а не простым математическим пересчетом текущих валютных курсов стран мира. Это сделано для улучшения объективности оценки. Пояснения приводятся на сайте ЦРУ, да и в Сети есть подробные объяснения, почему простой пересчёт по курсу давно уже фактически не применяется для сравнения, как недостаточно корректный.

Период взят с 2003 по 2011 - восемь лет, в течение которых произошли достаточно значимые мировые события. Прежде всего, это глобальный экономический кризис 2008-2009, а также цепь "цветных революций", которые сильно повлияли на постсоветское пространство и развитие бывших республик СССР.

В таблице две группы колонок - на 2003 и на 2011 годы, и в каждой группе по 4 колонки.

Колонка 1 - показывает место страны в мире на этот год. Из исходной цру-шной таблицы были удалены измерители World (весь мир) и European Union (ЕС), которые не относятся к конкретным странам, однако были пронумерованы в общей таблице. Остались только собственно страны мира.

Колонка 2 - страна. Страны взяты только те, которые значимы для исследования с позиций России:

  • первая двадцатка стран мира - целиком
  • все республики бывшего СССР - целиком
  • некоторые страны, интересные для общего сравнения (Польша, Израиль, Турция, Куба и т.п.)

Колонка 3 - величина ВНП по ппп, взятая с соответствующего годового раздела сайта CIA. The World Factbook. Все данные легко проверяемы.

Колонка 4 - Вес величины экономики конкретной страны относительно России, в процентах. Россия принята за 100%, а ВВП других стран пересчитан в % к её ВВП - и для 2003-го, и для 2011-го. Из этой графы можно наглядно видеть - выросла ли величина экономики конкретной страны относительно России, или уменьшилась.

Можно смотреть показатель и наоборот - догоняет ли Россия конкретную страну, или отстала от неё, за рассматриваемое 8-летие? Если процент в графе понизился - догоняет, если повысился - отстаёт. Кроме того, тут же можно наглядно оценить и относительный вес стран по сравнению с Россией . Скажем, Польша в 2011-м - это треть экономики России (32,2%).

Колонка 5 (слева групп колонок) - показывает цветом, кто куда катится и в каком направлении. Белый - осталась на месте в мировой табели о рангах, оранжевый - катится вниз, зелёный - поднимается наверх. Рекордсмены подъема и падения выделены более интенсивным цветом.

Сравнение стран мира по ВВП (ппс) с показанием величины экономики относительно России

Некоторые выводы из таблицы.

1. Россия, вопреки устоявшимся и прочным мифам, сейчас вовсе не "стремительно отстаёт" от Китая, а даже немного к нему приблизилась за 8 лет. В 2003-м

То же самое относительно Японии - в 2003-м японцы были почти в 3 раза больше нас, а сейчас - существенно менее, чем в 2 раза. Так что шансы Японии на гипотетический реванш постепенно уменьшаются, скажем прямо - потому что рост экономики позволяет ещё и лучше содержать вооружённые силы.

2. Удивительно динамичный рост Турции - она рекордсмен по темпам роста ВВП в группе Топ-20. 8 лет назад она - не в первой двадцатке, а сейчас вышла на 16-е место. Да, если не дай Бог, ЕС её по дурости примет в свои ряды - через 20 лет она сожрёт все Балканы и начнёт откусывать куски и у стагнирующих экономик старой Европы.

3. Самый динамичный игрок в стагнирующей Европе - это Польша. Она, как и Россия, передвинулась на 4 места вверх (с 24-го на 20-е). 8 лет назад Польша была величиной с четверть Франции, а сейчас - с треть. Это большой рост. При этом, однако, данный рост идёт с большим отрицательным сальдо во внешней торговле и увеличением долгов, что несёт серьёзные риски (это и Турции касается). Хотя, если будет чем в будущем отдавать - то ничего, нормально. Главное, чтобы не как в Греции.

4. Иран, несмотря на жёсткие санкции и давление, все равно немного улучшил своё положение в мире (с 18-го на 17-е место).

5. Страны "Старой Европы" (Британия, Франция, Италия) постепенно ухудшают своё положение в мире, находясь в стадии стагнации. То же самое относится и к Канаде, которая на 3 позиции ухудшила своё место.

6. Выбыли из Топ-20 Нидерланды и Таиланд, бывший "тигр Азии", вошли в двадцатку более динамичные Польша и Турция.

7. Индия обогнала Японию, а "диктаторские" Куба и Азербайджан передвинулись на 20 и 18 мест вверх. Да и вообще, по таблице хорошо видно, что "демократические" страны в целом развиваются заметно медленнее, чем "недемократичные". И поэтому новые войны и санкции с целью придавить успешных, но неправильных (типа Ирана) - ещё грядут. Сдвиг в мироустройстве никогда не был беспроблемным.

8. Если бы за базу был взят 2001-й, а не 2003-й год, тектонические сдвиги были бы видны ещё нагляднее. Так, Россия тогда занимала 12-е, а не 10-е (2003) место в мире, Турция была ещё ниже по рангу, Польша тоже, Германия и Япония больше и т.д.

При анализе состояния дел на пост-советском пространстве в таблице добавляется колонка №5 - в ней показана величина прироста экономики, за эти же самые 8 лет.

Некоторые выводы из таблицы.

1. Самый главный - это ужасающее падение роли и значения Украины, за 8 прошедших лет. Она съехала в мировой табели о рангах по ВВП на 8 мест вниз (с 31-го на 38-е), относительно России тоже - была больше 1/5 своей соседки, а сейчас едва переваливает за 13% от неё - то есть меньше 1/7.

То же самое - и относительно другой критически важной своей соседки - Польши. Если 19 лет назад Украина (наследник УССР) экономически была больше Польши на 14%, 205 против 180 млрд.$ (Factbook 1993), то уже в 2003-м - Польша больше неё в 1,7 раза. А сейчас - почти в 2,4 раза.

Причин две, и обе важные:

  • Украина - часть мощной империи, поставщик управленческих кадров и база передовой промышленности огромного евроазиатского рынка - это одно, а независимая, потерявшая рынки, лишённая дешевых источников энергии единого государства, это другое;
  • "оранжевая революция" и некомпетентное правление В.Ющенко (2005-2010) в рассматриваемый период.

Вообще, отсюда наглядно видно, что революции (разного цвета) для крупных стран - это непозволительная роскошь и источник огромных проблем для последующего развития. На примере Украины понятно, что "оранжевые" никаких проблем страны не решили, зато многие прежние усугубили. Это, кстати, касается и России, если в ней гипотетически произойдут похожие события - только ущерб будет ещё больше, так как система сложней, а экономика крупней. То есть, эволюция получается и дешевле и безопасней революции.

2. "Диктаторская" Белоруссия (Беларусь) под железной пятой Батьки, напротив, своё положение заметно упрочила - несмотря на все вывихи, девальвации и проблемы в области финансов. Более того, белорусы даже немного улучшили вес своей экономики и относительно российской (с 5% до 6%), которая тоже развивалась довольно быстро.

Особенно хорошо это иллюстрирует пара Белоруссия /Литва - см. внизу таблицы: реальное производство, пусть и не самое лучшее в мире, против искусственно раздутой сферы услуг и уничтожения производства, доставшегося от империи. Как говорится, комментарии излишни.

3. Наивысший лидер роста - тюркоязычный Азербайджан, более чем втрое! Армении следует очень серьёзно задуматься, если такая тенденция продолжится и далее.

4. Среди прибалтийских лимитрофов Литва и Латвия постепенно приобретают черты failed states, поскольку они успешно избавились от имперской промышленности, а новой не приобрели. Кроме того, они критически обескровливаются по численности экономически активного населения. Эстония же удержалась на грани и нашла своё место в европейском разделении труда - на морских перевозках, грузовых и пассажирских.

5. Грузия, благодаря решающему крену на Запад, и соответственным вливаниям в экономику, сумела извлечь дивиденды из "революции роз" и экономически выросла вдвое. Причем несмотря на войну-2008. То есть, можно, конечно, смеяться над тем, как Саакашвили кушает галстук, но тем не менее страна не утратила свои экономические позиции, а напротив, укрепила их. Вот только делается это с огромным отрицательным внешнеторговым сальдо - то есть, с большими рисками в будущем (польская модель).

6. Авторитарно-байский Казахстан Назарбаева развивается быстро и при этом равномерно. Равно как и диктаторский Узбекистан. Ещё одна причина сравнить состояние "революция, анархия" и состояние "авторитарная стабильность", по совокупному результату - скажем, с соседней Киргизией.

7. Аутсайдеры, не имеющие перспектив как независимые государства - Молдавия и Киргизия. С благополучных времен советской империи они упали буквально в пропасть, в самые низкие ряды неудачников. Таджикистан же, напротив, вырос более чем вдвое - но, подозреваю, благодаря переводам семьям, посылаемым из России.

ВВП на душу населения

2000-2010: ВВП на душу населения в странах БРИК

Один из ключевых показателей прогресса страны в пределах макроэкономики принято называть валовым внутренним продуктом. Он отражает размеры стоимостей производимых в пределах страны для потребления продуктов, услуг за годовалый период всех экономических отраслях страны. Он консолидирует в себе весь спектр производимых продуктов, независимо от принадлежности производственных факторов национального характера, задействованных в производственном процессе, как для употребления в пределах страны, так и для экспортных целей, накопления. Введен этот термин впервые С. Кузнецом в 1934 г.

ВВП России выражается в рублях, так и пересчитывается в иностранной валюте по действующему на расчетный период биржевому курсу. Для уточненного варианта в международных сравнительных характеристиках используется система паритетов покупательных способностей – ППС.

Виды валового продукта

Современная макроэкономическая наука выделила два его вида:

  • Номинальный продукт;
  • Реальный продукт.

Под номинальным продуктом принято понимать стоимости объемов произведенных всех конечных услуг и товаров в пределах региональных производств или страны, выраженных в ценах за текущий промежуток. Посредством реального ВВП соизмеряют физические объемы произведенных за конкретный период продуктов и услуг. Для его расчета берутся два временных отрезка, и производится сравнение реального ВВП в рамках каждого. Отличием номинального ВВП от реального является отсутствие у последнего вида зависимости от инфляции. Так, при расчете реального валового продукта рост или падение цен не учитывается. А номинальный валовой продукт наоборот находится в прямой зависимости от индекса цен, а также доходов отдельной экономики. При росте цен наблюдается и рост номинального ВВП, при падении, соответственно, его снижение. В реальном валовом продукте за основу берется лишь рост производства. Данные показатели определяют степень и характер экономического развития страны или региона. Динамика ВВП России позволяет аналитикам давать прогнозы относительно экономического роста или падения на последующие годы.

Особенности структуры ВВП России

Структура ВВП России включает в себя все экономические и ключевые социальные отрасли, источники доходов, а также ВВП всех регионов страны.

Так, принято рассматривать показатели ВВП по отраслям:

  • Сельское хозяйство;
  • Добычу природных ресурсов – полезных ископаемых;
  • Обрабатывающие промышленные производства;
  • Энергетическую промышленность;
  • Строительную сферу;
  • Сферу торговли;
  • Сферу транспорта и связи;
  • Гостинично-ресторанный бизнес;
  • Сферу финансовой деятельности;
  • Сферы здравоохранения и образования и другие отрасли.

По источникам доходов принято рассматривать следующие структурные элементы ВВП:

ВВП России по годам

В структуре ВВП России учитывается региональный валовой продукт субъектов государства. Данный показатель позволяет аналитикам судить о состоянии экономического развития, как отдельных регионов, так и страны в целом. За основу анализа берется ВВП России по годам, на основании чего составляется кривая динамического развития. Кроме того, по показателям валового продукта можно судить о качестве жизни населения в целом, так рост ВВП свидетельствует об улучшении жизни граждан, падение – о снижении качества жизни.

За 1990-2016 гг. ВВП России в текущих ценах увеличился на 675.0 млрд. долл. (в 2.2 раз) до 1 246.0 млрд. долл.; изменение произошло на -14.0 млрд. долл. из-за падения численности населения на 3.6 млн., а также на 689.0 млрд. долл. благодаря росту ВВП на душу населения на 4 786.0 долларов. Среднегодовой прирост ВВП России был на уровне 26.0 млрд. долл. или 3.0%. Среднегодовой прирост ВВП России в постоянных ценах был на уровне 0.54%. Доля в мире уменьшилась на 0.84%. Доля в Европе увеличилась на 0.0073%. Минимум ВВП был в 1999 году (195.9 млрд. долл.). Максимум ВВП был в 2013 году (2 230.6 млрд. долл.).

За 1990-2016 гг. ВВП на душу населения в России вырос на 4 786.0 долларов (в 2.2 раз) до 8 655.0 долларов. Среднегодовой прирост ВВП на душу населения в текущих ценах был на уровне 184.1 долларов или 3.1%.

ВВП России, 1990-1999 (падение)

В течение 1990-1999 гг. ВВП России в текущих ценах уменьшился на 375.1 млрд. долл. (на 65.7%) до 195.9 млрд. долл.; изменение произошло на -2.4 млрд. долл. из-за падения численности населения на 0.61 млн., а также на -372.7 млрд. долл. из-за падения ВВП на душу населения на 2 536.0 долларов. Среднегодовой прирост ВВП России был на уровне -41.7 млрд. долл. или -11.2%. Среднегодовой прирост ВВП России в постоянных ценах равен -5.3%. Доля в мире снизилась на 1.9%. Доля в Европе уменьшилась на 4.6%.

За период 1990-1999 гг. ВВП на душу населения в России вырос на 2 536.0 долларов (на 65.5%) до 1 333.0 долларов. Среднегодовой прирост ВВП на душу населения в текущих ценах составил -281.8 долларов или -11.2%.

ВВП России, 1999-2016 (рост)

За период 1999-2016 гг. ВВП России в текущих ценах увеличился на 1 050.1 млрд. долл. (в 6.4 раз) до 1 246.0 млрд. долл.; изменение произошло на -4.0 млрд. долл. из-за падения численности населения на 3.0 млн., а также на 1 054.1 млрд. долл. благодаря росту ВВП на душу населения на 7 322.0 долларов. Среднегодовой прирост ВВП России составил 61.8 млрд. долл. или 11.5%. Среднегодовой прирост ВВП России в постоянных ценах был на уровне 3.8%. Доля в мире выросла на 1.0%. Доля в Европе увеличилась на 4.6%.

За 1999-2016 гг. ВВП на душу населения в России вырос на 7 322.0 долларов (в 6.5 раз) до 8 655.0 долларов. Среднегодовой прирост ВВП на душу населения в текущих ценах равен 430.7 долларов или 11.6%.

ВВП России, 1990

ВВП России в 1990 году составлял 571.0 млрд. долл., занимал 9е место в мире и был на уровне ВВП Канады (593.9 млрд. долл.), ВВП Испании (535.1 млрд. долл.). Доля ВВП России в мире была равна 2.5%.

В 1990 году составил 3 869.0 долларов, занимал 68е место в мире и был на уровне ВВП на душу населения в Чехии (3 899.0 долларов), ВВП на душу населения в Турции (3 847.0 долларов), ВВП на душу населения в Югославии (3 764.0 долларов), ВВП на душу населения в Чехословакии (3 653.0 долларов), ВВП на душу населения в Латвии (3 631.0 долларов), ВВП на душу населения на Островах Кука (3 623.9 долларов). ВВП на душу населения в России был меньше, чем ВВП на душу населения в мире (4 313.0 долларов) на 444.0 долларов.

Сравнение ВВП России и соседей в 1990 году. ВВП России был больше, чем ВВП Китая (398.6 млрд. долл.) на 43.2%, ВВП Финляндии (141.5 млрд. долл.) в 4.0 раз, ВВП Украины (93.6 млрд. долл.) в 6.1 раз, ВВП Казахстана (29.7 млрд. долл.) в 19.2 раз, ВВП Беларуси (19.6 млрд. долл.) в 29.2 раз, ВВП Монголии (1.7 млрд. долл.) в 332.3 раз, но был меньше, чем ВВП Японии (3 140.0 млрд. долл.) на 81.8%. ВВП на душу населения в России был больше, чем ВВП на душу населения в Беларуси (1 915.0 долларов) в 2.0 раз, ВВП на душу населения в Украине (1 819.0 долларов) в 2.1 раз, ВВП на душу населения в Казахстане (1 797.0 долларов) в 2.2 раз, ВВП на душу населения в Монголии (787.0 долларов) в 4.9 раз, ВВП на душу населения в Китае (340.0 долларов) в 11.4 раз, но был меньше, чем ВВП на душу населения в Финляндии (28 326.0 долларов) на 86.3%, ВВП на душу населения в Японии (25 218.0 долларов) на 84.7%.

Сравнение ВВП России и лидеров в 1990 году. ВВП России был меньше, чем ВВП США (5 979.6 млрд. долл.) на 90.5%, ВВП Японии (3 140.0 млрд. долл.) на 81.8%, ВВП Германии (1 764.9 млрд. долл.) на 67.6%, ВВП Франции (1 275.3 млрд. долл.) на 55.2%, ВВП Италии (1 177.4 млрд. долл.) на 51.5%. ВВП на душу населения в России был меньше, чем ВВП на душу населения в Японии (25 218.0 долларов) на 84.7%, ВВП на душу населения в США (23 679.0 долларов) на 83.7%, ВВП на душу населения в Германии (22 308.0 долларов) на 82.7%, ВВП на душу населения во Франции (21 789.0 долларов) на 82.2%, ВВП на душу населения в Италии (20 610.0 долларов) на 81.2%.

Потенциал ВВП России в 1990 году. При показателе ВВП на душу населения на таком же уровне, как ВВП на душу населения в Финляндии (28 326.0 долларов), лучшего соседа, ВВП России был бы 4 180.4 млрд. долл., что в 7.3 раз больше фактического уровня. При показателе ВВП на душу населения на таком же уровне, как ВВП на душу населения в Японии (25 218.0 долларов), ВВП России был бы 3 721.7 млрд. долл., что в 6.5 раз больше фактического уровня. При показателе ВВП на душу населения на таком же уровне, как ВВП на душу населения в Европе (12 073.0 долларов), ВВП России был бы 1 781.8 млрд. долл., что в 3.1 раз больше фактического уровня. При показателе ВВП на душу населения на таком же уровне, как ВВП на душу населения в мире (4 313.0 долларов), ВВП России был бы 636.5 млрд. долл., что на 11.5% больше фактического уровня.

ВВП России, 1999

ВВП России в 1999 году был равен 195.9 млрд. долл., занимал 22е место в мире. Доля ВВП России в мире составляла 0.60%.

ВВП на душу населения в России в 1999 году составлял 1 333.0 долларов, занимал 128е место в мире и был на уровне ВВП на душу населения в Парагвае (1 405.0 долларов), ВВП на душу населения в Палестине (1 369.0 долларов), ВВП на душу населения в Черногории (1 361.0 долларов), ВВП на душу населения в Египте (1 339.0 долларов), ВВП на душу населения в Самоа (1 321.0 долларов), ВВП на душу населения в Боснии и Герцоговине (1 278.0 долларов), ВВП на душу населения в Беларуси (1 260.0 долларов). ВВП на душу населения в России был меньше, чем ВВП на душу населения в мире (5 380.0 долларов) на 4 047.0 долларов.

Сравнение ВВП России и соседей в 1999 году. ВВП России был больше, чем ВВП Финляндии (135.2 млрд. долл.) на 44.9%, ВВП Украины (32.7 млрд. долл.) в 6.0 раз, ВВП Казахстана (16.9 млрд. долл.) в 11.6 раз, ВВП Беларуси (12.6 млрд. долл.) в 15.6 раз, ВВП Монголии (1.2 млрд. долл.) в 158.9 раз, но был меньше, чем ВВП Японии ВВП Китая (1 097.1 млрд. долл.) на 82.1%. ВВП на душу населения в России был больше, чем ВВП на душу населения в Беларуси (1 260.0 долларов) на 5.8%, ВВП на душу населения в Казахстане (1 112.0 долларов) на 19.9%, ВВП на душу населения в Китае (860.0 долларов) на 55%, ВВП на душу населения в Украине (664.0 долларов) в 2.0 раз, ВВП на душу населения в Монголии (519.0 долларов) в 2.6 раз, но был меньше, чем ВВП на душу населения в Японии (35 827.0 долларов) на 96.3%, ВВП на душу населения в Финляндии (26 125.0 долларов) на 94.9%.

Сравнение ВВП России и лидеров в 1999 году. ВВП России был меньше, чем ВВП США (9 660.6 млрд. долл.) на 98%, ВВП Японии (4 562.1 млрд. долл.) на 95.7%, ВВП Германии (2 199.9 млрд. долл.) на 91.1%, ВВП Великобритании (1 665.7 млрд. долл.) на 88.2%, ВВП Франции (1 500.2 млрд. долл.) на 86.9%. ВВП на душу населения в России был меньше, чем ВВП на душу населения в Японии (35 827.0 долларов) на 96.3%, ВВП на душу населения в США (34 643.0 долларов) на 96.2%, ВВП на душу населения в Великобритании (28 355.0 долларов) на 95.3%, ВВП на душу населения в Германии (26 999.0 долларов) на 95.1%, ВВП на душу населения во Франции (24 535.0 долларов) на 94.6%.

Потенциал ВВП России в 1999 году. При показателе ВВП на душу населения на таком же уровне, как ВВП на душу населения в Японии (35 827.0 долларов), ВВП России был бы 5 265.4 млрд. долл., что в 26.9 раз больше фактического уровня. При показателе ВВП на душу населения на таком же уровне, как ВВП на душу населения в Европе (14 153.0 долларов), ВВП России был бы 2 080.0 млрд. долл., что в 10.6 раз больше фактического уровня. При показателе ВВП на душу населения на таком же уровне, как ВВП на душу населения в мире (5 380.0 долларов), ВВП России был бы 790.7 млрд. долл., что в 4.0 раз больше фактического уровня. При показателе ВВП на душу населения на таком же уровне, как ВВП на душу населения в Восточной Европе (1 954.0 долларов), ВВП России был бы 287.2 млрд. долл., что на 46.6% больше фактического уровня.

ВВП России, 2016

ВВП России в 2016 году составил 1 246.0 млрд. долл., занимал 13е место в мире и был на уровне ВВП Австралии (1 304.5 млрд. долл.), ВВП Испании (1 237.3 млрд. долл.). Доля ВВП России в мире составляла 1.6%.

ВВП на душу населения в России в 2016 году был равен 8 655.0 долларов, занимал 86е место в мире и был на уровне ВВП на душу населения в Венесуэле (9 230.0 долларов), ВВП на душу населения в Науру (9 118.7 долларов), ВВП на душу населения в Экваториальной Гвинее (8 742.0 долларов), ВВП на душу населения в Бразилии (8 649.0 долларов), ВВП на душу населения в Мексике (8 444.0 долларов), ВВП на душу населения в Ливане (8 400.0 долларов). ВВП на душу населения в России был меньше, чем ВВП на душу населения в мире (10 134.0 долларов) на 1 479.0 долларов.

Сравнение ВВП России и соседей в 2016 году. ВВП России был больше, чем ВВП Финляндии (238.5 млрд. долл.) в 5.2 раз, ВВП Казахстана (135.0 млрд. долл.) в 9.2 раз, ВВП Украины (93.3 млрд. долл.) в 13.4 раз, ВВП Беларуси (47.4 млрд. долл.) в 26.3 раз, ВВП Монголии (11.2 млрд. долл.) в 111.6 раз, но был меньше, чем ВВП Китая ВВП Японии (4 936.2 млрд. долл.) на 74.8%. ВВП на душу населения в России был больше, чем ВВП на душу населения в Китае (7 993.0 долларов) на 8.3%, ВВП на душу населения в Казахстане (7 505.0 долларов) на 15.3%, ВВП на душу населения в Беларуси (5 001.0 долларов) на 73.1%, ВВП на душу населения в Монголии (3 686.0 долларов) в 2.3 раз, ВВП на душу населения в Украине (2 099.0 долларов) в 4.1 раз, но был меньше, чем ВВП на душу населения в Финляндии (43 339.0 долларов) на 80%, ВВП на душу населения в Японии (38 640.0 долларов) на 77.6%.

Сравнение ВВП России и лидеров в 2016 году. ВВП России был меньше, чем ВВП США (18 624.5 млрд. долл.) на 93.3%, ВВП Китая (11 218.3 млрд. долл.) на 88.9%, ВВП Японии (4 936.2 млрд. долл.) на 74.8%, ВВП Германии (3 477.8 млрд. долл.) на 64.2%, ВВП Великобритании (2 647.9 млрд. долл.) на 52.9%. ВВП на душу населения в России был больше, чем ВВП на душу населения в Китае (7 993.0 долларов) на 8.3%, но был меньше, чем ВВП на душу населения в США (57 808.0 долларов) на 85%, ВВП на душу населения в Германии (42 456.0 долларов) на 79.6%, ВВП на душу населения в Великобритании (40 249.0 долларов) на 78.5%, ВВП на душу населения в Японии (38 640.0 долларов) на 77.6%.

Потенциал ВВП России в 2016 году. При показателе ВВП на душу населения на таком же уровне, как ВВП на душу населения в США (57 808.0 долларов), ВВП России был бы 8 322.3 млрд. долл., что в 6.7 раз больше фактического уровня. При показателе ВВП на душу населения на таком же уровне, как ВВП на душу населения в Финляндии (43 339.0 долларов), лучшего соседа, ВВП России был бы 6 239.3 млрд. долл., что в 5.0 раз больше фактического уровня. При показателе ВВП на душу населения на таком же уровне, как ВВП на душу населения в Европе (25 596.0 долларов), ВВП России был бы 3 684.9 млрд. долл., что в 3.0 раз больше фактического уровня. При показателе ВВП на душу населения на таком же уровне, как ВВП на душу населения в мире (10 134.0 долларов), ВВП России был бы 1 458.9 млрд. долл., что на 17.1% больше фактического уровня.

ВВП России, 1990-2016
год ВВП, млрд. долл. ВВП на душу населения, долларов ВВП, млрд. долл. рост ВВП, % доля России, %
текущие цены постоянные цены 1990 в мире в Европе в Восточной Европе
1990 571.0 3 869.0 571.0 2.5 6.5 62.8
1991 560.5 3 786.0 542.4 -5.0 2.3 6.2 64.2
1992 490.1 3 305.0 463.8 -14.5 1.9 5.1 61.0
1993 458.2 3 087.0 423.4 -8.7 1.7 5.2 58.7
1994 408.5 2 752.0 369.7 -12.7 1.5 4.4 55.0
1995 399.5 2 694.0 354.5 -4.1 1.3 3.8 50.8
1996 392.1 2 648.0 341.7 -3.6 1.2 3.6 49.2
1997 404.9 2 740.0 346.4 1.4 1.3 4.0 50.0
1998 271.0 1 838.0 327.9 -5.3 0.86 2.6 38.7
1999 195.9 1 333.0 348.7 6.4 0.60 1.9 32.8
2000 259.7 1 774.0 383.8 10.0 0.77 2.7 39.6
2001 306.6 2 103.0 403.3 5.1 0.92 3.1 41.0
2002 345.5 2 379.0 422.5 4.7 0.99 3.2 41.1
2003 430.3 2 976.0 453.3 7.3 1.1 3.3 42.2
2004 590.9 4 102.0 485.8 7.2 1.3 3.9 45.2
2005 764.0 5 320.0 516.8 6.4 1.6 4.7 47.1
2006 989.9 6 907.0 558.9 8.2 1.9 5.7 50.2
2007 1 299.7 9 079.0 606.6 8.5 2.2 6.4 51.0
2008 1 660.8 11 608.0 638.4 5.2 2.6 7.5 51.8
2009 1 222.6 8 544.0 588.5 -7.8 2.0 6.3 49.2
2010 1 524.9 10 652.0 615.0 4.5 2.3 7.7 53.5
2011 2 031.8 14 182.0 641.2 4.3 2.8 9.3 58.0
2012 2 170.1 15 131.0 663.8 3.5 2.9 10.3 60.7
2013 2 230.6 15 534.0 672.3 1.3 2.9 10.2 60.1
2014 2 003.9 13 939.0 677.3 0.74 2.5 9.0 57.7
2015 1 326.3 9 218.0 658.1 -2.8 1.8 7.0 51.4
2016 1 246.0 8 655.0 656.6 -0.22 1.6 6.5 49.5

Picture. ВВП России, 1990-2016

Picture. ВВП на душу населения в России, 1990-2016

Picture. Рост ВВП в России, 1990-2016

ВВП России по расходам

ВВП России по расходам, %, 1990-2016
Показатель 1990 2000 2010 2016
Потребительские расходы 69.7 61.5 70.2 72.2
в т.ч. Расходы домохозяйств 49.0 46.2 51.5 53.0
Государственные расходы 20.7 15.3 18.7 19.2

Как менялся ВВП мира с 1970 по 2016 год в номинальных и постоянных ценах относительно 1970 года. Это и много другой интересной информации вы сможете прочитать в этой статье. Там где нет данных за 2016 год, указаны данные на 2013 год и об этом есть упоминание.

За период 1970-2016 гг. ВВП мира вырос с 3398,7 до 75212,7 и увеличился на 71817 млрд. долл. США или в 22,13 раза; изменение произошли благодаря увеличению населения мира с 3692 до 7456 млн. чел., т.е. население выросло на 3764 млн. чел. или в 2,02 раза относительно 1970 года. Также он вырос за счет увеличения показателя ВВП на душу населения в мире, который в 1970 равнялся 921 $, а уже в 2016 составлял 10167 $. Среднегодовой прирост ВВП мира в этот период составил 1561.2 млрд.долл.

В течение 1970-2016 гг. ВВП на душу населения в мире увеличился на 9246 долларов или в 11.04 раза до 10167 долларов. Среднегодовой прирост ВВП на душу населения в мире за этот период составил 201 долларов в год.

В постоянных ценах к 1970 году картина выглядит так. Тут следует сказать, что такое постоянные цены.

Постоянные цены: Обычный набор цен, используемый для оценки объема производства фирмы или экономики в целом в последовательные периоды. Изменение реального объема деятельности на предприятии или в экономике измеряется путем оценки стоимости ежегодных реальных затрат и выпуска в постоянных ценах. В роли постоянных выступают цены на какую-либо определенную дату либо средние за период цены. Выделить соответствующий набор постоянных цен достаточно трудно, так как тип и качество товаров непрерывно меняются. Невозможно выяснить цену товара в 1980 г., если этот товар появился в продаже только в 1990 г., либо, наоборот, цену товара в 1990 г., если его продажа была прекращена в 1980 г. Чем продолжительнее рассматриваемый период, тем больше доля совокупного объема производства, при оценке стоимости которой приходится сталкиваться с трудностями такого рода, и тем менее надежны сопоставления дохода или объема производства в постоянных ценах.

Так вот постоянный ВВП относительно цен 1970 года вырос с 3398,7 млрд. дол. $ до 13487,4 млрд. дол. $ в 2016 году. Рост составил 10088,7 млрд. дол. $ или он вырос в 3,97 раза.

ВВП на душу населения в мире в постоянных ценах относительно 1970 года вырос с 921 $ до 1823 $ в 2016 году. Рост составил 902 $ или он вырос в 1,98 раза. Это значит что покупательная способность одного жителя планеты за 46 лет выросла почти в два раза.

ВВП номинальный мира, млрд. долл., 1970-2016

ВВП номинальный на душу населения в мире, долларов, 1970-2016, текущие цены

ВВП номинал в мире по регионам

Доля регионов в ВВП номинал мира, %, 2013

Страны ТОП 30 по ВВП мира 1970-2016 (номинал / ППС)

Страны лидеры в ВВП номинал мира 1970-2016

ВВП обычно представляется в 6 показателях. Все они с разной степенью достоверности характеризуют происходящее в экономике.

  • ВВП в номинальном выражении — стоимость всех товаров и услуг, произведенных всеми гражданами страны;
  • ВВП в реальном выражении (без учета инфляции);
  • Рост ВВП — изменения год к году;
  • ВВП по ППС (паритету покупательной способности) опирается на внутренние цены;
  • ВВП ну душу населения по паритету покупательной способности — ВВП на каждого гражданина с учетом его способности приобрести товары и услуги внутри своей страны.

Для того, чтобы ВВП разных стран можно было сравнить, обычно его выражают в $. Итак, каков ВВП России в 2016 году и как он изменился по сравнению с годом прошлым?

Номинальный ВВП России в 2016 году, выраженный в $

146 млн граждан России заработали в 2016 году для своей страны и для себя:

$ 1,280 млрд.

Это . Так изменялось значение номинального ВВП в $ по годам: Падение номинального ВВП в $ по сравнению с прошлым годом — 14% или $191 млрд. С 2013 года долларовый номинальный ВВП упал почти в 2 раза — до уровня 2006 года.

Номинальный ВВП России в 2016 году в рублях

ВВП страны, выраженный в национальной валюте, достаточно манипулятивная величина, потому как в отличие от предыдущего показателя, не учитывает изменения курса валют и имеет значение лишь для внутреннего потребления. Рост, например, может достигаться лишь за счет инфляции, а не за счет увеличения производительности труда или улучшений в экономике. Это как раз случай рублевого ВВП России за 2016 года, где рост в 5 трлн. рублей — это лишь показатель увеличения цен на товары и услуги. Рублевый номинальный ВВП РФ в 2016 году:

83 трлн рублей

График номинального ВВП РФ по годам, выраженного в рублях:
Для подсчета ВВП без инфляции используют так называемый «реальный ВВП».

Реальный ВВП РФ в 2016 в рублях

Вот так выглядит ВВП России без инфляционного роста:
Это 44 млрд рублей в ценах 93 года. Как видно из графика рост ВВП в 2016 также отрицательный.

Рост ВВП России в 2016 году

-1,8%

ВВП на душу населения 2016

Все вышеприведенные цифры малоинформативны для целей определения конечного уровня материального положения граждан страны. К примеру китайская экономика по абсолютным показателям находится на , при этом граждане какого-нибудь Люксембурга . И дело тут понятно в чем — в количестве граждан страны. Поэтому, чтобы определить уровень жизни, вычисляется ВВП, разделенный на каждого гражданина. В 2016 году на каждого россиянина пришлось:

$ 7742

Это . График богатства россиян с 93 года выглядит следующим образом:
Падение относительно уровня 2013 года — ровно в 2 раза.

ВВП по паритету покупательной способности

Достаточно лукавый показатель, приводимый обычно либо чиновниками либо не вполне грамотными экономистами в качестве «правильного» подсчета ВВП. Сам подсчет паритета (уровня цен на схожие группы товаров в разных странах) — в достаточной степени манипуляция, потому как использует лишь 1 фактор (цены), опуская множество других — качество товаров, налоговую систему, уровень соц. обеспечения и т.д. Как при этом в подобном расчете коррелируют рублевые расходы (цены) и долларовые доходы (экспорт сырья) остается загадкой. Тем не менее показатель рассчитывают, и для 2016 года российский ВВП по ППС.