Международные сопоставления макроэкономических показателей. Большая энциклопедия нефти и газа

Международные сравнения

При скромном объеме национальных изысканий трудно рассчитывать на успешный кросс-анализ вплоть до всемирной типологии вторых жилищ, ведь типология вырастает из множественных сравнений. Пока и попарное сравнение встречается нечасто: Норвегия и США , Франция и Россия , хотя возникает само собой, когда о стране пишет зарубежный автор . Сравнения могут отсутствовать или сводиться к минимуму даже в международных сборниках, где отдельные статьи порой связаны слабо, давая лишь панораму явления и его анализа под некоторым углом зрения, без обмена идеями и критикой. Это чревато как недооценкой, так и переоценкой роли вторых домов, их национальной специфики, что вкупе с информационными и другими проблемами затрудняет выработку общих подходов к ним и адекватных приемов анализа.

Эссе Клаваля отчасти компенсирует нехватку компаративистики и обобщений. Тем не менее, многие важные вопросы остались открытыми, барьеры – непреодоленными. Они начинаются с определения второго дома, его отделения от первого (главного), отношения к смежным понятиям. Наряду с изобилием типов и названий это затрудняет его выделение для научных и прикладных целей.

Редактор книги З. Рока во введении к тому же сборнику (pp. xix-xxv] привел 16 терминов из него. Но их еще больше. Второй дом бывает сезонным, летним, отпускным, выходным, рекреационным, досуговым, пляжным, загородным (vacation, holiday, weekend, leisure, beach house, Landsitz, casa de campo). Есть слова-эндемики и космополиты: дача у нас и в ряде других языков; финские mokki, kesamokki (июньский домик) и huvila (вилла); коттедж, хибара (cabin), особняк (mansion), бунгало, уикэндер в англоговорящих странах, сhateau и т.д. По-разному называют или не зовут никак мобильность, связанную с этим домом. Так, у нас нет термина для того вида туризма, который в ряде языков звучит как резидентный (residential) или трактуется как миграция со сменой образа жизни (lifestyle migration). Оба подходят к русской дачной практике, хотя у нас она – не совсем туризм или даже совсем не он. И не миграция.

В Покупательная способность российской зарплаты

На сайте Евростата публикуются данные о заработной плате в Евросоюзе и некоторых не входящих в него крупных государствах. Среди представленных там стран самую высокую заработную плату в 2015 году получали швейцарцы - в среднем 7045 евро в месяц, на втором месте норвежцы (5140 евро), на третьем жители Люксембурга (4629 евро). Они, таким образом, оказались чемпионами Евросоюза по уровню оплаты труда, поскольку первые две страны в ЕС не входят.

В ряду других развитых стран номинальная российская зарплата выглядит очень скромно. За 2015 год средняя заработная плата в России составила 33 981 руб. в месяц. Среднегодовой курс евро в 2015 году - 67 руб. 43 коп. Соответственно, в пересчете по курсу средний заработок в России составил 504 евро в месяц. В Евросоюзе меньше этой суммы получали только болгары - 423 евро в месяц.

Картина печальная, что и говорить. Но она меняется, если мы будем сравнивать не номинальную величину зарплаты, а то, что на нее можно купить.

Начнем с вычетов. С российской зарплаты берут 13% подоходного налога, остальное выдают на руки. А вот, например, средний немец, прежде чем получит свою зарплату, недосчитается 39,7% от суммы, стоящей в ведомости, и его гордые начисленные 3920 евро в месяц превращаются в чистые 2365 евро, которые реально можно потратить. С бельгийца удерживают 42% средней зарплаты, с датчанина 35,9%, с американца 25,6%, с японца 22% и даже у небогатого болгарина, прежде чем выдать ему среднюю зарплату, из нее забирают 21,6%.

Еще интереснее посмотреть на покупательную способность той чистой зарплаты, которую граждане различных государств получают на руки. Недавно МВФ опубликовал данные за 2015 год об объеме ВВП стран мира. Для каждой страны приводятся два показателя ВВП: один по номиналу (то есть объем ВВП в национальной валюте просто делится на курс доллара), а другой по паритету покупательной способности (ППС) - в одинаковых для всех стран ценах (в ценах США). Сравнение этих показателей позволяет оценить относительный уровень цен в каждой конкретной стране. В частности, в России цены примерно в 2,8 раза ниже, чем в США, в Швейцарии - в 1,37 раза выше американских и т.д.

Поскольку уровень цен между разными государствами различается примерно в 12 раз, а валютные курсы подвержены колебаниям, сравнение в одинаковых ценах дает более объективную картину. Если пересчитать чистую зарплату по ППС, то есть с учетом уровня цен в каждой стране, получаются следующие результаты.

По среднедушевому ВВП в 2015 году Россия шла сразу за Венгрией и опережала такие государства Евросоюза, как Латвия, Хорватия, Румыния и Болгария. А по покупательной способности средней зарплаты Россия обошла не только Венгрию, но и Литву, которая по ВВП стоит в таблице значительно выше, и вплотную приблизилась к уровню Словакии. Правда, Хорватия, где ВВП на душу населения ниже, чем в России, по покупательной способности средней зарплаты оказалась выше нашей страны - ну что же, молодцы хорваты.

На фоне ведущих стран мира российская зарплата по своей реальной покупательной способности выглядит далеко не так устрашающе, как при сравнении номинальных величин (которое сплошь и рядом можно встретить в СМИ и в Интернете). На среднюю зарплату в России можно купить в 2,3 раза меньше, чем в США или Японии, в 2,2 раза меньше, чем в Германии или Швеции, в 1,7 раза меньше, чем в Италии, в 1,1 раза меньше, чем в Чехии и т.д. Да, мы в среднем живем беднее, кто бы сомневался, но далеко не в нищете, как можно подумать, если смотреть на номинальную величину заработной платы без учета вычетов и уровня цен.

Кстати говоря, ту же самую ошибку - сравнение отечественной и заграничной заработной платы без учета стоимости жизни - делали и до революции. О том, что зарплата русского рабочего намного ниже, чем в зарубежных странах, особенно в США, тогда не писал только ленивый. А между тем если учесть уровень цен в разных странах, картина получается совсем другая. Советский академик С.Г.Струмилин в 1960 году опубликовал книгу «Очерки экономической истории России и СССР», в которой показал, что благодаря дешевизне жизни в России реальная зарплата русского рабочего составляла 85% от уровня США и была второй в мире (после американской) по своей покупательной способности. К сожалению, это достижение «царского режыма» при советской власти было утрачено.
+

Таблица 3 - Распределение неравенства по богатству, 2000-2014

Источник: The World Bank (http://data.worldbank.org/indicator/SI.DST.10TH.10, Дата доступа: 19 Aug 2015), Global Wealth Databook 2014 (Credit Suisse),

Угроза расхождений в международном масштабе в связи с тем, что Китай (или нефтедобывающие страны) будет постепенно завладеть богатыми странами, гораздо менее вероятно, и опаснее, чем дивергенции олигархического типа, т. Е. Процесс, посредством которого богатые страны окажутся в их собственности или миллиардеров, в котором все страны в целом - в том числе Китая и нефтедобывающих стран - все чаще будут принадлежать миллиардеров и мультимиллионеров планеты. Как мы видели выше, эта тенденция уже присутствует. Если мы добавим к neavenstvu сформулировали Пикетти больше и неравенство в прибыли на капитал, который определяется по размеру первоначального капитала и может увеличиться в связи с возрастающей сложностью глобализированных финансовых рынков, мы получим комбинацию всех необходимых элементов к глобальной доли капитала, принадлежащей к началу центов до верхней тысячной доли собственности в иерархии мире, до того достигла беспрецедентных масштабов. Конечно, трудно сказать, с какой скоростью он будет расти несоответствие. Но в любом случае риск олигархического расхождения кажется гораздо более важным, чем риск различий между странами.

Особо следует подчеркнуть тот факт, что страх быть в собственности Китая в сегодня не более чем фантазии. На самом деле, богатые страны намного богаче, чем иногда думают. В начале 2010-х годов стоимость совокупности всех долгов расчищенных недвижимости и финансовых активов, принадлежащих европейским домохозяйств составляет примерно 70 триллиона евро. Для сравнения, все активы, которые принадлежат различным китайских суверенных фондов и Народный банк Китая, есть около трех триллионов евро, то есть более чем в 20 раз меньше... Богатые страны далеки от того, чтобы находиться в собственности бедные страны; последний должен сначала быть богатым, но это займет десятилетия.

Откуда же берется этот страх, это чувство экспроприации, частично иррациональным? Конечно, это связано с общемировой тенденцией смотреть наружу, совершающих внутренние трудности. Например, во Франции, иногда считается, что богатые покупатели из-за рубежа, чтобы обвинить рост цен на недвижимости в Париже. Тем не менее, если мы подробно рассмотрим эволюцию операций, в зависимости от национальности покупателя и типа квартиры, мы находим, что увеличение числа иностранных (или проживающих за границей) клиентов из-за роста на 3% цен. Другими словами, из-за того, что существует достаточное количество французов и клиентов, проживающих во Франции, кто достаточно богат, чтобы поддерживать такой рост на сегодняшний день, очень высокий уровень капитализации недвижимости на 97%.

Мне кажется, что чувство экспроприации в первую очередь связано с тем, что собственность в богатых странах является высоко концентрированным (для значительной части населения столицы - лишь абстракция), а также о том, что процесс политической изоляции крупнейшие государства уже началась. Для большинства людей в богатых странах, в том числе в Европе в целом, так и во Франции, идея, что капитал принадлежит европейских домохозяйств, в 20 раз китайские финансовые резервы, довольно абстрактно в том смысле, что он находится на частной собственности, а не суверенного богатства фонды, которые имеют высокую ликвидность и могут быть использованы, например, для спасения Греции, как любезно предложил Китаю в последние годы. Тем не менее, Европейский частный статус очень реальны, и если правительства ЕС примет соответствующее решение, они могут привести к решению финансовых проблем. Тот факт, однако, заключается в том, что правительство одной страны трудно регулировать или налога состояние и доход от них. Именно это чувство утраты демократического суверенитета приводит к чувству экспроприации, охватывающего богатых и выше всех европейских стран, которые являются небольшими и конкурируют друг с другом, чтобы привлечь капитал, который только усугубляет текущие процессы. Значительный рост валовых финансовых позиций между странами (каждый из них все больше и больше принадлежит соседям), которые мы анализировали в пятой главе, также вносит свой вклад в эту эволюцию и усиливает ощущение собственной беспомощности.

Уточнить, что олигархическая несоответствие не только с большей вероятностью, чем международное несогласие, но это также гораздо труднее бороться, потому что эта борьба требует высокой степени международной координации между странами, которые больше привыкли, чтобы конкурировать друг с другом. Кроме того, разделение собственности стирает понятие национальности, так как состоятельные люди могут просто идти вместе со своими активами и изменения национальности, тем самым уничтожая все следы их принадлежности к родной стране. Только скоординированные действия в довольно широких региональных масштабах поможет преодолеть эту трудность.

Является ли бедной богатая страна? Следует также подчеркнуть, что скрывает большую часть финансовых активов в мире оффшорная уже существенно ограничивает нашу способность изучать географию глобальных активов. Если мы будем придерживаться официальных данных, публикуемых статистическими ведомствами разных стран и собранных международными организациями (начиная с Международным валютным фондом), можно было бы подумать, что экономическое положение богатых стран к остальной части мира являются отрицательными. Япония и Германия имеют существенное положительное позицию по отношению к остальной части мира (то есть через их домашние хозяйства, предприятия и правительства они занимают гораздо больше активов, в остальном мире, чем остальная часть мира владеет ими), что отражает большое положительное сальдо торгового баланса в последние десятилетия. Тем не менее, позиция Соединенных Штатов является отрицательным равно как и позиция других стран.

В общем, если вы собрали все богатые страны, их общее основание в начале 2010-х годов немного отрицательным, что составляет 4% от мирового ВВП, в то время как в середине 1980-х годов, они были близки к нулю]. Тем не менее, следует отметить, что это очень слабые отрицательные позиции (они равны только 1% мировых активов). В любом случае, как мы живем в исторический период, когда международное положение относительно сбалансированным, по крайней мере, по сравнению с колониального периода, когда положительная позиция богатых стран остального мира была несравненно сильнее.

С целью получения информации, которая бы давала возможность сравнивать уровни развития и эффективность экономик различных стран мира, оценивать их рост и уровень благосостояния населения, в 1968 г. ООН разработала Программу международных сопоставлений валового внутреннего продукта (далее - ПМЗ). В основу международных сопоставлений положен расчет ВВП методом конечного использования (по категориям затрат) и показатели паритета покупательной способности. Начиная с 1980 г., международные сопоставления проводились по региональному принципу один раз в несколько лет. В настоящее время результаты международных сопоставлений широко используются международными организациями (ООН, МВФ, МБРР, ОБСР, ЄБС), национальными государственными органами и неправительственными организациями разных стран, а также отдельными учеными для аналитических и практических работ.

Для определения уровня социально-экономического развития страны в международных сопоставлениях используют несколько групп показателей-индикаторов. Важнейшими индикаторами уровня экономического развития е показатели ВВП и ВВП на одного человека, рассчитанные в долларах США. Международная статистика обобщает данные о ВВП в странах, которые рассчитываются национальными статистическими органами в текущих ценах, действующих в этих странах. Пересчет ВВП из национальных валют в валюту США осуществляется двумя способами: 1) по текущему валютному курсу и 2) по паритету покупательной способности (ППС).

Первый метод применяется, в частности, в анализе МВФ. Его привлекательность заключается в относительной простоте расчетов. В странах, где валютные курсы близки к ППС, результаты расчетов обоими методами часто достаточно близки. Но в государствах, где валютные курсы и ППС резко отличаются (страны СНГ, а также развивающиеся страны, с высокой долей традиционной экономики натурального типа), реальные объемы ВВП по сравнению с развитыми странами занижаются. Сумма ВВП всех стран мира в мировом измерении составляет мировой валовой продукт. По ППС мировой валовой продукт в предкризисный 2007 г. равнялся 64,9 трлн долл.

Паритет покупательной способности является коэффициентом пересчета национальной валюты в единую валюту (прежде всего доллар США) с учетом разницы в уровнях цен между странами. Для расчета ППС определяют товары-представители первичных товарных групп. Всего в расчет включается 600-800 наименований потребительских товаров и услуг, 200-300 инвестиционных товаров и 10-20 условных строительных объектов, услуги органов государственного управления. Все эти товары оценивают по рыночным ценам в национальной валюте и по ценам в долларах США. Сравнение суммарных величин показывает паритет покупательной способности двух валют.

Корректировка объемов ВВП с помощью ППС проводится с целью устранения значительных институциональных различий между странами с различным типом национального хозяйствования. Вместе с тем скорректированы ВВП дают возможность определить место (рейтинг), которое занимает экономика страны по сравнению с другими странами мира. Данные, рассчитанные по паритетам покупательной способности, точнее отражают соотношение экономик разных стран.

В рамках международных сопоставлений наряду с ППС рассчитывают следующие аналитические показатели: индексы реального ВВП за конечными затратами в целом и на одно лицо; сравнение уровней цен (соотношение ППС обменного курса, которые используются для определения разницы в ценовых уровнях между странами путем расчета количества единиц валюты, необходимое для приобретения одинакового объема определенной товарной группы в ВВП и его компонентов).

Близким к показателю ВВП на одного человека е другой индикатор экономического развития - национальный доход на одно лицо. Он лучше характеризует уровень благосостояния населения, поскольку в отличие от ВВП к показателю национального дохода не входят потребление основного капитала (амортизация), косвенные налоги и государственные субсидии на производство и импорт.

системы измерителей уровня жизни населения включают также показатели конечного потребления и структуры потребительских расходов. В развитых странах относительно высокую долю составляют расходы на приобретение предметов потребления длительного пользования, расходы на образование и здравоохранение, высокая доля накопления и вложений в недвижимость. В странах со слабой экономикой преобладают расходы на питание и предметы первой необходимости.

Программа международных сопоставлений выдвигает определенные требования к расчетам международных индексов, как в многосторонних сопоставлениях, так и индексов прямых парных сравнений, а именно:

1) соответствие результатов. Это требование означает, что на результаты сравнения должны влиять цены только тех стран, которые сравниваются. Это условие выполняется только при прямых парных сравнений. Например, сравнивая ВВП Польши и Украины, необходимо пользоваться ценами или Польши, или Украины, или средними ценами этих двух стран;

2) независимость от выбранной базовой страны (инвариантность индексов). То есть конечные результаты сравнения не должны зависеть от того, какую страну взят за базу сравнения. За использование методов, которые не обеспечивают инвариантности индексов, результаты сопоставления будут зависеть от выбора базовой страны;

8) транзитивность (перевод индексов) означает логическое согласованность индексов, которое делает невозможным противоречивые результаты, то есть результаты прямого сопоставления (страны "А" **") должны равняться результатам сопоставления через третьи страны (страны "А" и "С; страны "С и Требование транзитивності есть

очень важно для многосторонних сопоставлений, поскольку индексы, исчисленные для некоторой группы стран, должны быть взаємоузгодже-ни и не давать противоречивых результатов;

4) внутренняя согласованность индексов. Это означает, что индексы для показателя в целом должны быть согласованы с индексами для его составляющих. Это требование соответствует требованию аддитивности, когда объем показателя должно равняться сумме объемов его элементов (составляющих);

5) требование независимости индексов от выбранной системы единиц измерения. Понятно, что результаты сравнения должны быть одинаковыми независимо от того, единицами измерения которой страны при этом пользуются (важно только, чтобы для сравнения использовалась одна система измерения).

Исследования общего разрыва оплаты труда мужчин и женщин установили, что различия между странами часто являются функцией от общей структуры оклада. Например, если бы профессиональные различия в оплате труда в США были такими же, как в других странах, общее отличие женских окладов сократилось бы до уровня, существующего в Швеции и Австралии – странах с маленькими различиями в заработной плате (Blau and Kahn, 1996). На деле, постоянство различий в окладах мужчин и женщин в США, начиная со Второй Мировой Войны и до 1975 года, было во многом обусловлено неспособностью женщин улучшить свои навыки в сравнении с мужскими. Увеличение доли женской рабочей силе привело к тому, что на рынок труда вышли женщины со сравнительно низким уровнем образования и небольшим опытом работы. Это, в свою очередь, снизило средний уровень женской квалификации в сравнении с мужским (O’Neill, 1985; Smith and Ward, 1989; Goldin, 1989; O’Neill and Polachek, 1993). Начиная с 1976 года, разрыв сокращался примерно на 1% в год. Примерно треть сближения объясняется измеряемыми характеристиками, которые связаны с работой (образование и опыт работы), а оставшееся относительным ростом числа женщин, возвращающихся на работу, сокращением окладов рабочим фабрик и другими факторами.

Трудностей, возникающие из общей структуры оклада и неравенства окладов, можно избежать, если изучать узко определенную профессию, так как вопрос того, включает ли она высокую или низкую квалификацию не должен оказывать влияние на соотношение заработных плат мужчин и женщин. В ряде стран, некоторые профессии, в которых преобладают женщины, демонстрируют очень близкие по значению женские проценты. Так, и профессиональные сиделки, и помощники сиделок имеют маленький процент стандартной ошибки среднего значения в сравнении с общими женскими процентами. Другие меры рассеивания женских процентов, такие как разброс и коэффициент вариации, также малы для многих из рассматриваемых стран. Однако главная причина этого заключается, возможно, в использовании общепринятых шкал заработной платы для мужчин и женщин в каждой стране.

Были обнаружены некоторые примечательные различия в распределении женских процентов оплаты труда в различных странах. В Сальвадоре женский процент, как для среднечасового, так и для среднемесячного заработка варьируется от 28% для продавцов до 208% для журналистов, при этом у 20 профессий коэффициент вариации среднечасового заработка равен 38,63. В Нигерии разброс для среднемесячных и среднечасовых заработков меньше, но коэффициент вариации для них больше. И снова в Нигерии, четыре профессии имеют женские проценты менее 50%, в то время как у двух профессий они превышают 150% для среднемесячного заработка, а женский процент у операторов швейных машин для среднечасовых заработков составляет 239%. Коэффициенты вариации для 24 профессий в Нигерии велики для всех мер оплаты труда, они варьируются от 43,33 для среднемесячных окладов доя 49,14 для среднечасовых окладов. На другом конце спектра, в Финляндии коэффициенты вариации для 53 профессий составляют 8,42 для среднечасовых окладов и 8,35 для среднемесячных окладов, при этом разброс равен всего 1.492. В Норвегии 20 профессий имеет коэффициент вариации равен 3.48 для среднемесячных заработков, а разброс составляет всего 1,178%. В 17 из 20 профессий женский процент варьируется от 90 до 100%. Австралия с 74 профессиями имеет низкие коэффициенты вариации для среднечасовых и средних недельных заработков, но только в нескольких профессиях женский процент превышает 100.

В целом, индустриализированные рыночные экономики имеют менее широкий разброс женских процентов и относительно более низкие коэффициенты вариации, хотя общий средний женский процент обычно ниже 100. И в Австралии, и в США есть низкие женские проценты, кроме этого ни в Великобритании, ни в США нет профессий, где женский процент равен 100. Бывшие плановые экономики имеют тенденцию к более высоким коэффициентам вариации и разбросам. При этом в некоторых странах (например, Эстонии и Румынии) есть ряд профессий, где женский процент довольно низок, ниже 80%. Исключение составляет Республика Молдова, в которой общий женский процент превышает 100 по трем измерениям оплаты труда, но здесь довольно велики коэффициенты вариации и разбросы.

Из двух африканских стран Гана имеет относительно низкие коэффициенты вариации и разбросы, которые близки к аналогичным показателям по Австралии и США. В то же самое время в Нигерии коэффициенты вариации и разбросы велики, в 8 из 24 профессий значения женских процентов ниже 60% и в одной или двух – более 150%.

Три Латиноамериканских страны имеют довольно высокие коэффициенты вариации и разбросы, при этом некоторые женские проценты очень низки. Разброс для Эквадора исключительно велик, в то время как колебания женских процентов в Гондурасе находятся где-то между индустриализованными рыночными и бывшими плановыми экономиками.

Азиатские страны различаются. В Таджикистане коэффициенты вариации и разбросы также велики, как и в трех странах Латинской Америки и в определенной степени больше, чем в европейских странах с некогда плановой экономикой. Коэффициенты вариации женских процентов на Кипре и в Сингапуре схожи с теми, что зафиксированы в Эстонии и Румынии, но разброс здесь меньше. В Китае же велики как коэффициенты вариации, так и разбросы.

Более высокое значение женского процента для операторов швейных машин может вытекать из сдельной оплаты труда, при этом женщины являются более квалифицированными в данной сфере. Подобные значения аналогичного показателя для учителей и офисных служащих в основном, конечно, вытекают из более длительной продолжительности работы женщин на этих профессиях.